Самой демократической страной мира признана Норвегия !

Цитата:

от:mikio
На этот счёт есть разные точки зрения, в том числе и та, что каждый народ достоин того правительства, которое имеет (или того, которое его имеет). ;)
Если Норвегия получила первое место в рейтинге по уровню демократии, это значит, что Норвежцам такая форма правления нравится.
А в России, к примеру, предпочитают нечто совсем другое.
В результате и выходит, что многие в Мире считают, что "Россия это Нигерия в снегу" http://www.proza.ru/2009/11/02/1227

Подробнее

А еще многие там думают что Россия выглядит вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=L45YIUZ5RhA&feature=player_detailpage

В медведей многие уже не верят, интернет появился все таки.

Эти опросы - дерьмо. Потому, что понятие "демократия" каждый понимает по-своему. А про то, что можно вопрос поставить с заделом на "правильный" ответ - я вообще молчу. Обратите внимание на опросы на эхе-москвы. (постановка вопроса)

Цитата:

от: Влад Т
что понятие "демократия" каждый понимает по-своему.

есть общие вещи.
Когда в государстве один царек, от которого всё зависит и который контролирует все ресурсы, никакой демократией это быть не может даже близко.
Даже если царек хороший-добрый и думает исключительно об народе )))

Я Вас правильно понял народу нравится как во времена викингов иметь все что шевелится если похоже на волосатую дырку - называется демократической страной ! Тут не имеет значения умеешь ты читать и считать или нет !
Интересно что у них на флаге изображено ? А может у демократов и флага нет ?

демократическое государство не вправе лезть в постель своих граждан.

Цитата:

от: ayatoliy
демократическое государство не вправе лезть в постель своих граждан.

Равно как и выносить свои страждущие анусы на парады.

Цитата:

от: dymson
Равно как и выносить свои страждущие анусы на парады.

В демократическом государстве у граждан есть выбор что смотреть а что не смотреть.
Никто никого не заставляет смотреть на "страждущие анусы"...:)

Цитата:

от: ayatoliy
В демократическом государстве у граждан есть выбор что смотреть а что не смотреть.
Никто никого не заставляет смотреть на "страждущие анусы"...:)

Чтобы не вляпаться в овно его нужно увидеть.

Цитата:

от:Едкий Натр
есть общие вещи.
Когда в государстве один царек, от которого всё зависит и который контролирует все ресурсы, никакой демократией это быть не может даже близко.
Даже если царек хороший-добрый и думает исключительно об народе )))

Подробнее

Ну да, а если в демократической обертке делается одурачивание народа - это ещё хуже и циничнее, чем диктаторское самодержавие, каким бы плохим оно не было.

Согласен, что в жизни нужно быть очень внимательным...:)

Цитата:

от: ayatoliy
демократическое государство не вправе лезть в постель своих граждан.

Не понял. У нас лезут или в Норвегии?

Пока по факту не там ни тут, но у нас есть попытки лезть.

Цитата:

от: Влад Т
Ну да, а если в демократической обертке делается одурачивание народа - это ещё хуже и циничнее, чем диктаторское самодержавие, каким бы плохим оно не было.

в любой обертке делается "одурачивание"
Просто когда самодержавие называет себя демократией "особого толка", то это смешно.
А когда кто-то в это еще и верит, смешно вдвойне )

Цитата:

от: ayatoliy
Пока по факту не там ни тут, но у нас есть попытки лезть.

Васильевой свободу? Или таки нужно в постель залезть? Каждый должен получать по заслугам. А пока мы наблюдаем, царствие жулья самого разного, прикрывающего свой зад Правами.
Это основа: кто желает жить за счет других ВСЕГДА будет отстаивать "демократию".

Согласен. Но общество на столько одурачено этим понятием, что пока не готово отказываться и вообще слышать об (умеренной) диктатуре, цензуре, усилении законов и обязанностей. Пока вещают познеры/млечины/сванидзы - об этом говорить рано. Сотни тварей сделают свое грязное дело. А я вот всего лишь хочу порядка... Без пусси райот. Без прочих бездарей-разрушителей. Без посягательств на мораль. А возможно оно с "демократией"? Теоретически да. Но дэ-факто ужесточение законов и правил приведет к новой вонючей волне с нытьем вшивой интеллигенции о репрессиях и т.п. (демократия под угрозой!!!) - хотя к народовластию это не имеет отношения. Парадокс? Конечно нет....

Цитата:

от:Влад Т
Согласен. Но общество на столько одурачено этим понятием, что пока не готово отказываться и вообще слышать об (умеренной) диктатуре, цензуре, усилении законов и обязанностей. Пока вещают познеры/млечины/сванидзы - об этом говорить рано. Сотни тварей сделают свое грязное дело. А я вот всего лишь хочу порядка... Без пусси райот. Без прочих бездарей-разрушителей. Без посягательств на мораль. А возможно оно с "демократией"? Теоретически да. Но дэ-факто ужесточение законов и правил приведет к новой вонючей волне с нытьем вшивой интеллигенции о репрессиях и т.п. (демократия под угрозой!!!) - хотя к народовластию это не имеет отношения. Парадокс? Конечно нет....

Подробнее

"Вшивая интеллигенция" ноет не из-за ужесточений, а из-за того, что находясь де-факто в условиях режима 13 лет, произошел серьезный перекос относительно некой "золотой середины".

Цитата:

от:Едкий Натр
есть общие вещи.
Когда в государстве один царек, от которого всё зависит и который контролирует все ресурсы, никакой демократией это быть не может даже близко.
Даже если царек хороший-добрый и думает исключительно об народе )))

Подробнее

Вот и вопрос.
Кому тогда нужна "демократия"???
В рейтингах участвовать?

"Вшивая интеллигенция" ноет не из-за ужесточений, а из-за того,

Интелегенция ноет с самого момента самопровоэглашения.
Т.е. последние 150лет.

Цитата:

от:Влад Т
Согласен. Но общество на столько одурачено этим понятием, что пока не готово отказываться и вообще слышать об (умеренной) диктатуре, цензуре, усилении законов и обязанностей. Пока вещают познеры/млечины/сванидзы - об этом говорить рано. Сотни тварей сделают свое грязное дело. А я вот всего лишь хочу порядка... Без пусси райот. Без прочих бездарей-разрушителей. Без посягательств на мораль. А возможно оно с "демократией"? Теоретически да. Но дэ-факто ужесточение законов и правил приведет к новой вонючей волне с нытьем вшивой интеллигенции о репрессиях и т.п. (демократия под угрозой!!!) - хотя к народовластию это не имеет отношения. Парадокс? Конечно нет....

Подробнее

Вы путаете соблюдение законов, демократию и диктатуру.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Если народ жаждет крови и расправы, то такой народ демократии не допустит (Россия). А если народ по каким-то причинам не стремится кому-то за что-то жестоко отомстить, то появляется возможность для демократии (Норвегия). Кстати, правительство государства в этом отношении играет второстепенную роль.

Подробнее

+1000