самодельный d76

Всем привет!

Пользуясь рецептом, описанным здесь: http://sadbuttrue1.blogspot.com/2011/06/76.html намешал 2л Д76.

Только вот незадача: раствор получился чуть темноват и совсем чуть-чуть (еле различимо) желтоват. Это нормально? Или я где-то накосячил?
Вроде покупной д76 был прозрачным..

Еще такой вопрос: когда смешиваешь стандартную пачку кодаковского д76, надо разбавлять порошок в 3л воды, а потом доливать до 3.8л. Нужно доливать с учетом веса порошка или нет? Он тоже занимает определенный объем? Или строго 3л + порошок + 0.8л?

Спасибо за помощь!

Цитата:

от: Vlad Malygin
Это нормально?!

ДА!
Цитата:

от: Vlad Malygin
Нужно доливать с учетом веса порошка или нет? Он тоже занимает определенный объем? Или строго 3л + порошок + 0.8л?

Все немного не так. У вас на емкости, в которой вы будете доливать воду, должна быть отметка 3,8L. Весьма желательно, что бы она(отметка) приходилась на узкую часть емкости. Воду надо доливать после того как все компоненты окончательно растворились и просто довести объем да отметки 3,8L. То есть конечный объем должен быть галлон, а не к галлону воды надо присыпать порошок(а там скока получицца). Как это сделать правильно я описал выше. Реально какой объем порошок займет при растворении в растворе тертически предсказать никак нельзя, поэтому используется метод подведения объема.

Спасибо. Выходит, я намешал немного слабее, чем сток. Нужно ли подстраивать время проявки? Если да, то насколько?

Цитата:

от: Vlad Malygin
Нужно ли подстраивать время проявки? Если да, то насколько?

Можно, но вот нужно ли? соблюсти время с точностью до 10-20 сек. Ну попробуйте увеличивать время на 3-4 секунды, на каждую минуту проявления.

А вы проявитель фильтровали?

Нет, не фильтровал. Использовал дистиллят.
К тому же, видимых частиц в растворе нет: хлопьев, осадка и т.п.

Цитата:

от:Vlad Malygin
Всем привет!

Пользуясь рецептом, описанным здесь: http://sadbuttrue1.blogspot.com/2011/06/76.html намешал 2л Д76.

Только вот незадача: раствор получился чуть темноват и совсем чуть-чуть (еле различимо) желтоват. Это нормально? Или я где-то накосячил?
Вроде покупной д76 был прозрачным..

Еще такой вопрос: когда смешиваешь стандартную пачку кодаковского д76, надо разбавлять порошок в 3л воды, а потом доливать до 3.8л. Нужно доливать с учетом веса порошка или нет? Он тоже занимает определенный объем? Или строго 3л + порошок + 0.8л?

Спасибо за помощь!

Подробнее

В вашем случае следует обратить особое внимание на чистоту сульфита.Если сульфит натрия марки "Ч" (чистый), "ЧДА" (чистый для анализа) или "ХЧ" (химически чистый), то проблем нет, если марки "ФОТО", то в нём, в качестве примеси, может содержаться сода в количестве около 6 грам на стограммовую навеску.Поскольку в Д-76, в качестве щёлочи используется бура, которая относится к группе малощелочных реактивов, то соду следует нейтрализовать, иначе проявитель будет сильноактивным.

Спасибо за информацию. Использую ЧДА.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Если сульфит натрия марки "Ч" (чистый), "ЧДА" (чистый для анализа) или "ХЧ" (химически чистый), то проблем нет, если марки "ФОТО", то в нём, в качестве примеси, может содержаться сода в количестве около 6 грам на стограммовую навеску.

Подробнее

А может и не сода, а метабисульфит. :P
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10646679
И далее по теме, можно почитать дискус.
Кстати, пользовался своим "кислым" сульфитом для приготовления Д76 результат радовал(недопрояв не возникал).

Дубль

Фильтровать обязательно. И не через ватку. Видимых- то частиц может и не быть, но не удивляйтесь, если после проявки на плёнке будет какая-нибудь "бяка". Да и раствор будет прозрачней.

Мутность раствора позволяет обнаруживать частицы размером в одну две сотни нанометров, которые не видимы в оптический микроскоп(не то что невооруженным глазом) Тем не менее свет рассеивают и это видно, когда в толще раствора присутствует муть и опалесценция.

Отсюда мораль:
Если раствор прозрачен "как слеза", то можно не парится с фильтрацией.

Отфильтровать частицы размером менее микрона не позволит даже очень хороший бумажный фильтр.

Но такие частицы не очень то вредят проявке. У меня был такой опыт с использованным микрофеном. Муть после фильтрации на самом тонком бумажном фильтре не исчезла, но и на качестве проявки никак не сказалось.

Ватки обычно бывает достаточно, что бы отфильтровать грубую пыль и не растворившийся мусор. Если у вас нормальные реактивы - этого достаточно для нормальной работы. Если у вас при растворении получился не проявитель, а "манная каша с медом" , то вряд ли вам поможет и тонкий бумажный фильтр, к тому же фильтрация такой каши через тонкий фильтр может занять весь рабочий день.

Ну, значит, я дую на вОду, как говорится. Но ТС написал, что у него раствор темный. А химикалии..., мало ли что написано на упаковке! Известны случаи, когда старые и слежавшиеся вещества размалывали вновь и выдавали за свежие. Например, это было у нас на заводе, когда несколько мешков старого, но рабочего метола увезли на фирму, поставляющую реактивы, а потом часть вернули обратно, оставив остальное себе в качестве платы. Не думаю, что при продаже они говорили, что он 50-х годов выпуска. (Видел на заводском складе оригинальный мешок).

Цитата:

от: Корр
Ну, значит, я дую на вОду, как говорится. Но ТС написал, что у него раствор темный.

-- раствор получился чуть темноват и совсем чуть-чуть (еле различимо) желтоват.
:D

Я думаю если бы у автора был использован метол и гидрохинон 55г он реально бы упал в обморок от цвета раствора и спустил бы его прямиком в унитаз, а такие реактивы тут же оказались бы в педальном ведре. Хотя такой проявитель бы наверное работал, но препохабно.

Предложенный рецепт будет работать немного мягко, могу предложить упрощенный вариант работающий жестче и с меньшей вуалью:
5 метол,
75 сульфит,
8 бура,
вода до 1л,
я им проявлял очень долго с превосходным результатом.

Этот метол (из того самого мешка 50-х годов :D ) у меня есть и я всё ещё им пользуюсь. Цвет проявителя получается слегка желтоват, и всё. И со свежим метолом такой же Но фильтровать приходится. Использую для фотобумаги, для плёнки я им не пользовался, и только купив 9х12 ФН-64 Тасма, стал использовать проявитель для тестов с этим метолом. Работает тоже нормально.