Тема закрыта
САМАЗАННЫЕ СНИМКИ В ТЕМНОТЕ!!!!((((Как быть?
Всего 778 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Pleasures27]:
Тащщусь я от тётек. :D
Re[Велобайкер]:
Как зачем? Чтобы фотографировать, зачем же еще? Просто я камеру только третий день в руках держу, до этого снимала на НокиюN93
Re[Велобайкер]:
Я еще ничего не печатала. Я ток третий день в руках камеру держу. День поснимала с 17-85 потом поменяла на 24-70. А на автомате нельхя в RAW, только с ручными можно, а мне до ручных как до Китая, я же говорю - третий день камеру в руках держу. До этого снимала на телефон Нокия N93.
Re[Pleasures27]:
от:Pleasures27
Йоги, ну хватит тебе стебаться:-)! Я хоть и суперчайник, но понимаю, что штатив - это не для репортажа и не для луны). Я значит, навожу на луну, она у меня фокусируется, потом я нажимаю до конца и тут он долго так думает, думает и - бах, три луны на дисплее... Вот такие дела... И руки у меня не дрожат и вообще у меня разряд по стрельбе) так что руки не дрожат. А все равно все смазано. ну хватит вам ржать и дайте совет почему все так хреново...Подробнее
Е мазай. Короче есть правило чтобы не было смаза шевеленки снимать по правилу 1/фокусное расстояние обьектива (грубо конечно но так понятно надеюсь). таким образом для вас минимальные безопасные выдержки без смаза это от 1/30 на минимальном фокусном расстоянии до примерно 1/60 на максимальном фокусном. Ну если предположить что руки не трясутся то от 1/15 до 1/30. Ночная сьемка требует длительных выдержек ну скажем от 1/2 секунды и дальше в строну увеличения. соответствено у вас картинка при этом смажеся. Вариантов несколько. самый правилный прикупить штатив и ночью снимать с ним. Другой вариант задрать ИСО в фотоаппарате но тогда вы имеете возможность получить на фото шумы.
И вообще снимать на 70 мм Луну несерьезно для это нужен как минимум 200 а то и 300мм обьектив.
Вот так вот
Re[Pleasures27]:
Тащщусь я от тётек. :D
Re[Pleasures27]:
А вы поверьте, так тоже бывает. Я думала, может объектив плохой, раз на 17-85 все было хорошо... Оказыватся, стабилизатор... Во дела...
Re[Megagoose]:
Ржать тут не наж чем, я же новичок. И я камеру купила не для того чтобы на свадьбах снимать. Я хочу заниматься художественной съемкой, делать шедевры и показвать их на выставках. Вот. И это не шутка.
Re[Велобайкер]:
Я ничего не поняла, но сейчас полезу в словарь и посморю про что ты говоришь. спасибо большое!!! А луну я и не хотела большую, просто как бы пейзаж ночной-мой двор, дома и луна. А получилось стремно. Вот я и расстроилась, потому что со стабилизатором у меня все было четко((( Ладно, я поняла, буду учиться...
Re[Pleasures27]:
Ну, одна луна - точно не шедевр, а вот три да со смазом... а что, может быть для выставки самое то? 
Re[Pleasures27]:
Купите лучше 17-55 со стабом, а 24-70 продайте, всё встанет на свои места.........
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
Ну, одна луна - точно не шедевр, а вот три да со смазом... а что, может быть для выставки самое то?
Хм это как же камеру трясти нужно чтобы без мультиэкспозиции на одном кадре три луны получить. Блин у меня не получится . :(
Re[Megagoose]:
Нет. Я не хочу опять 17-85, хоть он и со стабом. лучше я покарю этот, и будет у меня одна луна. А вам всем спасибо, что вы есть и я могу с вами советоваться и общаться!!! Моя аська 273353007 пишите кто хочет!
Re[Велобайкер]:
На то и шедевр, чтоб не у всех получаццо 
Re[Stopkadr]:
А есть у кого-нибудь фото ночное снятое без штатива и без стабилизатора? Хотелось бы взглянуть)
Re[Pleasures27]:
от:Pleasures27
Привет всем)! Я фотолюбитель начального, очень начального уровня. Купиа объектив Canon 24-70mm "L"-класса. Он меня радует во всем, вот только не ночной съемкой. Невозможно сделать хорошее фото. Снимаю на автомате в режиме ночной съемки и ничего не получается... Все снимки смазанные, луна двоиться, вобщем, качество ужасное. Раньше снимала на объективе китовом 17-85 и все было ок. Быстро и качественно. Тушка 30D. Скажите кто знает в чем дело и как я могу делать качественные фото в ночное время? Спасибо))))!!!Подробнее
ШТАТИВ
ШТАТИВ ШТАТИВ Re[AufGang]:
вся эта тама - сплошная провокация! :-)
кто-то прикалывается :-))
кто-то прикалывается :-))
Re[Stopkadr]:
Вам предлагается не 17-85, а 17-55 2,8 IS. Это немножко разные объективы.
Re[Pleasures27]:
Мне вот тут рекомендуют еще оптику купить. Кто что посоветует? какой портретник лучше - 50 или 85 при одинаковой светосиле 1.2?
Re[Pleasures27]:
и вы хотите сказать что 24-70L хуже того.......гм. Да :?: 
Re[Pleasures27]:
от:Pleasures27
Йоги, ну хватит тебе стебаться:-)! Я хоть и суперчайник, но понимаю, что штатив - это не для репортажа и не для луны). Я значит, навожу на луну, она у меня фокусируется, потом я нажимаю до конца и тут он долго так думает, думает и - бах, три луны на дисплее... Вот такие дела... И руки у меня не дрожат и вообще у меня разряд по стрельбе) так что руки не дрожат. А все равно все смазано. ну хватит вам ржать и дайте совет почему все так хреново...Подробнее
Штатив, как раз-таки, для Луны самое оно. Впрочем, можно просто выдержку короче сделать, с луной оно знаете как, на показания встроенного экспонометра лучше не полагаться, его яркость Луны смущает, в результате диск получается пересвечен. Сделайте экспокоррекцию на пару ступеней (недодержку, на курсах Вам расскажут, что это такое), и будет Вам Щастье.
И зря Вы думаете, что репортажи со штатива не снимают :0) Присмотритесь как-нибудь к фоторепортёрам во время трансляции футбольного матча.
