Самая малошумная кропнутая камера на высоких ИСО?

Всего 72 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Вольвер]:
Цитата:

от:Вольвер
Дим, так не составишь представление о камерах.



Съемки не ограничиваются улицей и магазином.

Бывает быстрый репорт о чуваках в пиджаках со смешанным освещением, бывает студийная съемка, случается снимать спорт ночью сноуборд на горе или водные лыжи с катера.



:D


добавлю



ЗЫ стукнись в личку возьму тебя на интересные съемки, протестишь в реальных условиях

Подробнее

Хорошо, можете считать мое сравнение шумности некорректным. Для меня это не принципиально.
Мир вам. :)
Re[Дмитрий Харитонов]:
д300 и 50д
Re[Дмитрий Харитонов]:
я возможно не совсем понятно запостил. Тестировать "шумность" нужно в жизненных условиях.


ЗЫ в идеальных условиях любая восьмерка с помощью нитробензола на пару секунд феррари станет.
Re[Вольвер]:
Цитата:

от:Вольвер
я возможно не совсем понятно запостил. Тестировать "шумность" нужно в жизненных условиях.


ЗЫ в идеальных условиях любая восьмерка с помощью нитробензола на пару секунд феррари станет.

Подробнее

ну... не любая. все что быльше 200 кобыл смачно уйдет в букс и дым. ибо ПП
Re[Alexander Titov]:
нудык и я об этом. Зачем ехать? Дым пустил пару сек и доволен ))))))))))))))))))))
Re[Yuliy]:
Ваша таблица вначале - 20, 300 , а там наверное 40, а потом 5.
Re[Дмитрий Харитонов]:
Цитата:
от: Дмитрий Харитонов
Хорошо, можете считать мое сравнение шумности некорректным. Для меня это не принципиально.
Мир вам. :)
Что тут скажешь, респект ;)
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
Что тут скажешь, респект ;)

Изначальный вопрос был поставлен конкретно и и сключительно с "потребительским" уклоном.
Чтобы подобная статистика была объективной,нужно как минимум:
1) Уметь пользоваться камерой и снимать с абсолютно правильной экспозицией (а не тянуь, как это делает большинство, по нескольльку ступеней при конвертации и кичиться этим -" мол, я снимаю в RAW и мне всё пофигу") и сравнивать сырые (без какой-либо последующей обработки) результаты.
2) Иметь возможность пропустить через себя н-ое количество моделей техники. А это доступно далеко не всем.
И возможности Дмитрия тут вне конкуренции относительно обычных владельцев одной- двух-трех камер и , как правило, не больше, камер....
И даже если снимать в условиях магазина (а это, как правило, смешанное и не всегда достаточное освещение) возможность собрать подобную статистику уже может говорить о многом.

А у подавляющего большинства тут присутсвующих, увы, сформировался стойкий стереотип "паталогически неквалифицированного продавца".... и вообще - любого человека, у которого в силу профессии через руки "проходит" большое количество разнообразной техники....
А в реальной-то жизни у этой категории людей может быть-то и побольше шансов (чем у фотографа с одной камерой за всю жизнь) на объективность будет?

Re[Yuliy]:
40D
Re[mobilom]:
Цитата:
от: mobilom
я не говорю а спрашиваю почему к20д в списке оказался последним ..

Потому что Олимпус в состязании вообще не участвовал.

Re[Yuliy]:
Цитата:

от:Yuliy
Собственно вот и вопрос.
Интересуют результаты на 1600ИСО и выше для съемок в клубах, в театре...
На мой взгляд, сегодня иерархия такая (по мере ухудшения результатов):
1) Fuji S5Pro
2) Nikon D300
3) Canon 40D
4) Pentax 20D

Количество пикселей и др. тех. особенности камер не важны.
У кого другое мнение?

Подробнее


Nikon D50
Re[Борис0904]:
Цитата:

от:Борис0904
И не говорите, Владимир, без слез взглянуть невозможно :



ИСО 1600. Ночью, при свете одной настольной лампы с красным абажуром

Подробнее

чем снято то?!
Re[olaf-01]:
Спасибо, очень полезная ссылка)))
Жаль, что там в базе камер нет фуджика... А пока для меня это главный претендент на 1 место. Как правильно заметил Niklens - цвет! Это тоже важный плюс.
Нашел две идентичные картинки от никон и пентакс на 3200. Результат пентакса просто ужасен...
Думаю, пентакс так и остается на последнем месте. От кенон такой же картинки там не было, но судя по его результату (др. снимок) на тех же 3200 - шум монохромный, мелкий, но очень резкий... крайне неприятно для глаза, правда деталировка субъективно чуть лучше чем у никона. Без постобработки - очень неприятно.
Т.е. вывод - иерархия пока не меняется....
1) Fuji S5Pro
2) Nikon D300
3) Canon 40D
4) Pentax 20D
никон Д50 не рассматриваю - их уже нет в продаже. Да и интересует сегмент полупрофи...
Да, забыл добавить - результат сравниваю именно на картинке монитора(хотя хорошая печать тоже приветствуется), планируется публикация в нете.
Может кто сравнивал результаты Фуджи и никон Д300?
Re[Canon_tx]:
Простите, отстой!!! Вы держали эту камеру в руках, снимали ею?, или только в форумах язык почесываете??? Пора снимать, а не языки чесать!!! За последние 4,5 месяца у вас 01 сообщений!!!, и не одно
Re[Canon_tx]:
91 сообщение!!!!, и не одной фотографии????!!! Может все таки снимать будем, а не оценивать виртуальные аппараты!!!
Re[Yuliy]:


ISO 1600-есть EXIF
Re[Yuliy]:
олимпус. даже 410 ваще не шумит на 1600.
Re[Gennadij]:
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Ну да, вот такое я ещё могу себе представить. :) Если пентакс так высоко стоит, значицо респект самсунгу, научися кмоп матрицы мощные делать!


K20D даже чуть менее шумить, чем D300
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=39117&view=findpost&p=379456
Re[Gennadij]:
Цитата:
от: Gennadij
олимпус. даже 410 ваще не шумит на 1600.

ваще он шумит уже на ИСО100.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.