Самая компактная дальномерка с самой светосильной оптикой. Какая?

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот ака Камрад Контра
Собственно сабж. Но вопрос разделим на два подвопроса:
1)Сабж из полноформатных?
2)Сабж из полуформатных?
Есть у меня Hi-Matic 7(которую наверное буду скоро продавать). Великолепный Роккор 45/1.8, отличная картинка, но сам по себе аппарат не очень компактный. Сейчас хочу взять Fujica Drive, но там 28/2.8. Я не знаток компактных дальномерок, поэтому фотоисторики - ау?

Подробнее

Светосила и компактность не особо сочетаются, потому что нужен хороший видоискатель-дальномер с большой базой, крупный, нужна удобная фокусировка с удобным кольцом, вес тоже малый помеха, потому что часто приходится на малых выдержках снимать да и хват хочется удобный, чему компактность не способствует. Вот и получается, что Зоркий и Юпитер-3 - хороший вариант, особенно если цену учитывать. Если не учитывать, то Лейка однозначно - это ее стихия. Я снимаю на Зоркий-4, в принципе удовлетворен, могу принести примеры.
а компактные дальномерки... Они в основном предназначены для таскания в кармане. Оля ХА одна из лучших, на ней же видны все недостатки - не удобный хват, частая шевеленка из-за него и малого веса, видоискатель-дальномер с малой базой позволяет фокусироваться на 2.8, но это не очень то удобно, лучше снимать от 5.6. Вобщем мыльница, только быстрее и управляемая, ну и объектив не мыльнечный.

я думаю, Лейка CL+ ноктон 40/1,4 это оч. хороший вариант функционально, светосильно и компактно.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Без всяких "была бы"! :) Прекрасная камера,прародительница множества последующих компактных камер,с прекрасным объективом (на f8 дает больше 90 lp\mm) - легко даёт фору большинству 35мм объективов. Полностью подходит под выполнение многих задач.Много ею снимал и снимаю.
Зря не купили! :D

Подробнее

Юрий - а какая батарейка идет в ХА?
Покажите, если не трудно, несколько сканов с его снимков.
Мне показалось, что весьма похоже на Ломо компакт, даже виньетирование имеет место быть.. я про открытые дырки. Интересно посмотреть что у Вас получается ))

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот ака Камрад Контра
Собственно сабж. Но вопрос разделим на два подвопроса:
1)Сабж из полноформатных?
2)Сабж из полуформатных?
Есть у меня Hi-Matic 7(которую наверное буду скоро продавать). Великолепный Роккор 45/1.8, отличная картинка, но сам по себе аппарат не очень компактный. Сейчас хочу взять Fujica Drive, но там 28/2.8. Я не знаток компактных дальномерок, поэтому фотоисторики - ау?

Подробнее

Ну есть еще объективы с светосилой 1.2, 1.0, 0.9, 0.8 и даже 0.7. Читал про такие для Лейки (может и для других есть).
Но они не такие уж компактные. Большая светосила требует большого диаметра (по крайней мере диаметра первой линзы объектива - точно).

Цитата:

от:SS-18
Юрий - а какая батарейка идет в ХА?
Покажите, если не трудно, несколько сканов с его снимков.
Мне показалось, что весьма похоже на Ломо компакт, даже виньетирование имеет место быть.. я про открытые дырки. Интересно посмотреть что у Вас получается ))

Подробнее

Батарейка самая обычная таблетка SR\LR44.
Сейчас сканы показать не могу - есть только отпечатки,но ради интереса на днях отсниму ею плёночку и что-нибудь отсканирую,ладно? :)
Виньетирование иногда бывает заметно из-за конструкции затвора,но на мой взгляд,это не умаляет достоинств камеры - повторюсь,на мой взгляд,её достоинства сильно превосходят недостатки!

вот Оля ХА на открытой 2.8


а здесь на 4

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=824221&author_id=23347&sort=date&page=1&prev_photo_id=813826

Мне кажется, что вопрос из серии "хочу все знать" и не имеет практического смысла. Ну что толку в большей светосиле, тем более что разница от силы 0.5-1 ступени по сравнению с тем, что Вы имеете, а то и меньше? У меня тоже есть хайматик 7sII со светосилой 1.7, но реально он не позволяет делать резкие снимки в условиях недостаточной освещенности. Даже от f/2.8, но установленного на лейке, больше пользы. Дело в том, что во-первых с такой светосилой очень трудно попасть в резкость с малой эффективной базой дальномера, присущей компактным камерам, а во-вторых компактная камера менее стабильна при съемке, т.е. выдержка для резкого кадра должна быть короче, чем у "нормальной" камеры. С лейкой у меня получаются абсолютно резкие снимки при 1/8-1/15с, чего совершенно невозможно добиться с хайматиком. А на счет компактности светосильного объектива - "юпитер-3" при светосиле 1.5 и фокусном расстоянии 50мм более чем компактен!

Что понял?

слегка мягко телость наблюдается :)

А по цене?

гыгы) Все активно обсуждают fix-lens дальномерки, но в каждом случае все скатывается к третьему Юпитерке.
Ч.Т.Д.

Цитата:

от: QUAsit
гыгы) Все активно обсуждают fix-lens дальномерки, но в каждом случае все скатывается к третьему Юпитерке.
Ч.Т.Д.

вот поэтому у меня давным давно есть специальный Зоркий-4 отюстированный под Ю-3, другие линзы на него не ставлю и снимаю на диафрагмах 1.5-2

Цитата:

от: Евгений Бес
вот поэтому у меня давным давно есть специальный Зоркий-4 отюстированный под Ю-3, другие линзы на него не ставлю и снимаю на диафрагмах 1.5-2

А у меня недавным-недавно появилась комбинация, описанная в третьем посте: "Недолейка" aka Зоркий-1 + Ю3 + 50мм видоискатель.
С 5-10 метров выглядит как Leica IIa + Xenon 50/1.5
Невероятные бюджетные понты короче)))) Но снимает хорошо!

Цитата:

от: QUAsit
гыгы) Все активно обсуждают fix-lens дальномерки, но в каждом случае все скатывается к третьему Юпитерке.
Ч.Т.Д.

Ну и что здесь странного? Очень приличный объектив, особенно если выпущен в начале 50-х годов. Вообще я очень люблю юпитеры, хотя есть и ноктон, и коника. По приятности рисунка они мне больше нравятся, а стоят в десятки раз дешевле. Что касается "родных" объективов суммикрон, суммитар и пр., а также зоннаров, то это и вовсе совершенно другие цены, поэтому о них и говорить не приходится (даже в сравнении с "про" оптикой кэнон, минолта, никон и др. мало не покажется). Кстати, дешевизна объектива - это не только возможность его купить, но и свобода в использовании, поскольку не приходится дрожать на тем, что он испачкается, поцарапается и пр. В результате хороших снимков получается больше. А с дорогой оптикой еще сильно задумаешься, стоит ли, например, снимать на катере при волнении 3-4 балла, когда палуба накрывается соленой морской водой.

это всё так, вот интересно, а что можно снять на накрываемой солёной водой палубе?

про не "дрожать" над техникой, а снимать- полностью согласен!
по этому надо легче относиться к покупке "потёртой" б.у. технике, а "как новая" , напр. лейка, это скорее радость для коллекционера, для снимающего фотографа это позор :)

Цитата:

от: Евгений Бес
вот поэтому у меня давным давно есть специальный Зоркий-4 отюстированный под Ю-3, другие линзы на него не ставлю и снимаю на диафрагмах 1.5-2

есть аналогичный комплект :)
и я еще добавил к нему тубусный Индустар-50, как карманный вариант :)

Цитата:

от:Ivan
это всё так, вот интересно, а что можно снять на накрываемой солёной водой палубе?

про не "дрожать" над техникой, а снимать- полностью согласен!
по этому надо легче относиться к покупке "потёртой" б.у. технике, а "как новая" , напр. лейка, это скорее радость для коллекционера, для снимающего фотографа это позор :)

Подробнее

По первому вопросу: снимаем, например, жанр, людей, которые в эти моменты эмоционально открыты.
По второму вопросу: не понял смысла, который Вы вкладываете в понятия "потертый" и "как новая". Моя лейка имеет достаточно потертый вид, но работоспособность как у новой. И при чем тут позор, не знаю.

"позор" в данном случае, это купить лейку и , как пульт от импортного ТВ держать в полиэт. пакете, боясь потёртостей и надеясь потом продать подороже.. не достойно это фотографа, вот!

ну и тогда уж пример с Юпитера-3 на открытой

...