SAL-50M28 makro и SAL-50F14 ,что выбрать?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
SAL-50M28 makro и SAL-50F14 ,что выбрать?
Уважаемые формучане! Помогите с выбором .....не знаю на чём остановиться.....что лучше?
Re[Дмитрий Никифоров]:
Так для чего лучше, для макро, или для съёмки в условиях недостаточного освещения? У меня 50/1.4, но меня макро типа такого уже устраивает, а такое я как-раз 50/1.4 и снимаю.
/?&author_id=140098&sort=date&page=3&next_photo_id=1422275&prev_photo_id=1420499
/?&author_id=140098&sort=date&page=3&next_photo_id=1422275&prev_photo_id=1420499
Re[Дмитрий Никифоров]:
50/1,4 - более универсальный вариант. Уже хотябы за счет того, что с помощью колец его запросто можно использовать для макро, а вот дырку 50/2,8макро до 1,4 никак не растянуть. Кроме того, у 50/1,4 не такая сложная конструкция оправы, как у макрушника. На отвертке он шустрее фокусируется при прочих равных условиях.
50/2,8 макро - хорошая тема для фотографирования предметки, другого макро, где можно достаточно близко приблизиться к объекту. А вот как универсальный штатный объектив он сильно уступает 50/1,4
50/2,8 макро - хорошая тема для фотографирования предметки, другого макро, где можно достаточно близко приблизиться к объекту. А вот как универсальный штатный объектив он сильно уступает 50/1,4
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
А вот как универсальный штатный объектив он сильно уступает 50/1,4
В чём же выражается "сила" уступки?? :)
Re[Юрий Трубников]:
В основном в светосиле, в чём-же щеё? Ну в скорости ещё немного. 
Re[Doktor Alex]:
Меня заинтересовала фраза "сильно уступает", вот и пытаюсь понять в чём сильно уступает-то, кроме свеосилы?? По оптике-то макро куда лучше!
Re[Юрий Трубников]:
Лично для меня светосила и боке сыграли определяющую роль, на 2.8 там уже не отличить, каким из них снято, на 1.4 часто снимаю чтобы красивое боке получилось.
Re[Doktor Alex]:
Cогласен с предыдущими выводами - решите,что Вам интереснее Macro или обычный портретный светосильный объектив! 2,8 это не есть светосильный для полтинника!))) Кстати,стоят эти объективы примерно одинавово - так,что фирма призводитель ценит их примерно ровно!
Re[Дмитрий Никифоров]:
Так это на кроп или нет? может если на кроп все-таки стоит подумать о 50/1.8, он намного дешевле, а тогда и до макрима насобирать. Просто после всех отзывах о 50/1.8 почему бы и нет.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
В чём же выражается "сила" уступки?? :)
В более широком спектре применений за счет светосилы. Термин "сильно" наверное выбран мною не очень удачно. :)
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
В более широком спектре применений за счет светосилы.
Несколько спорное утверждение. В противовес могу сказать, что у макрополтинника "более широкий спектр применения" за счет работы в макро, чего не в силах дать полтинник 1,4 :)
Re[Юрий Трубников]:
Однако же в комплекте с кольцами 50/1,4 вполне может использоваться для макро, а 50/2,8 до f1,4 не открыть. :)
Re[Дмитрий Никифоров]:
Спасибо всем за помощь....буду определяться...
Re[Дмитрий Никифоров]:
Я вот тоже за макро, люблю резкость и макро съёмку... поищите у меня в журнале есть фото и тем, и тем...
Хотя каждый для себя сам решает что ему лучше подходит....
Хотя каждый для себя сам решает что ему лучше подходит....
Re[Юрий_КМ]:
Только кольца новые более 5000 руб стоят от Kenko )))Я вот свои за 3000 кольца не продал)))
Re[Юрий_КМ]:
:D