SAL-1650 2.8 vs SAL-1680 3.5-4.5 Какой взять?

1. SAL-1650
2. SAL-1680

Какой лучше взять, если цена одинакова?
В основном планируется использование для съёмки видео, но и фото - пейзаж, портреты, тоже.

Для видно лучше первый, для портретв второй.

Первый более светлый но короткий, второй длиннее и темнее. В принципе, нужны оба, оба очень хорошие, второй - так просто легендарный. В принципе, советую начать с Зайца, просто потому, что он Заяц. Он более универсальный, вот многих случаях и для видео удобнее (размах), всерьез уступать он будет только в комнате без вспышки.

Цитата:

от: Индиго27

В основном планируется использование для съёмки видео, но и фото - пейзаж, портреты, тоже.

У Sony DT 16–50 мм F2.8 SSM (SAL1650) - больше светосила, тихий мотор фокусировки, он лучше для портретов и съемки видео.
Младший заяц: ZEISS Vario-Sonnar T* DT 16–80 мм F3.5-4.5 ZA (SAL1680Z) - всем хорош, кроме светосилы и мотор слышно на видео (когда фокусируется). Но зато ZEISS Карл :D

Я сам больше склоняюсь к варианту 17-50, по отзывам у него конструктив надёжнее выглядит, он мега-тихий, ну и 2.8 в помещениях мне будет нужна, с ней как-то больше простора для творчества.
Впечатляют цены на объективы с сайта сони:
17-80 = 59900
17-50 = 39900

мне предлагают:
17-80 13500
17-50 14500

скорее всего, буду брать второй. без проверки на фронт-бэк :(

Где так дешево продают? Я бы взял