Сайт Свадебного Фотографа

"Ну на том же майведе, я вижу снимки снятые не просто не на свадьбе, я вижу кадры которые невозможно повторить не перед ни после свадьбы.
На один снимок порой может быть потрачено до нескольких часов и до десятка рук ассистентов. Причем девочка в сва платье не невеста и не будет ей завтра или была вчера. Это модель, а платье взято в прокат. Люди делают снимки на свадебную тему, эти снимки шикарны, но их НИКОГДА НИКОГДА не повторить во время свадьбы."
Сказки о нескольких часах, потраченных на снимок... Десятки рук... Покажите мне этот снимок! Время на визаж - и так тратится. Ну стойки со светом поставить... В студию у меня молодые даже в свадебный день заезжают на пару часов. И нихрена там не отдыхают.

Цитата:

от:Aleksandr_Fedorov
[quot]Я тут за 1 свадьбу 15 000 рублей беру снимая на 2 тушки фф с мегасветлыми фиксами за многаденех ))))[/quot]
вот это и есть основная ошибка фотографов, гонорар ну ни как не связан ни с тушками, ни со стеклами.

и кто снимает за 100 тр это понимают, а кто за 15 нет :)

Подробнее

Вы правы. Не буду вступать в полемику с вами на эту тему. 100 раз уже все обсосано в других ветках и ресурсах. Но как многие уже поняли, я в теме свафото, но наблюдаю за этой нишей больше со стороны, чем сам туда лезу.

Ну и обращайтесь к Квентину пусть кинет ссылкой о том что он имел в виду и посмотрим можно это повторить или нельзя. Зачем мне это то писать? Что я теперь должен бегать искать такие работы? То что вы снимаете в студии это тут вообще не при чем. А как вы гоняете своих ребят это ваше и их дело разница между рекламной съемкой и фотографированием любителей огромна. Описывать это еще раз уж увольте не буду.

Э-э-э... Так вы взялись приводить в пример его слова. Нет?

Да приводил и описал, что под ними понимаю, еще раз описывать? Так же описал что вы и я понимаем под этим разное.

Там написано про работу команды над одним или небольшой серией снимков. Команду хороших профи, а не одного фотографа и двух студентов ассистентов. Повторить работу хорошей профи команды, одиночке будет очень сложно вплоть до невозможности. А повторить такое же на любой отдельно взятой случайной свадьбе вообще не реально.
Работают все. И модели в том числе. Если вы считаете, что любая невеста позирует так же как профессиональная модель или актриса то это не так. Так же если вы думаете что техника по свету легко заменит студент с видео светом, то это тоже ошибочно. В плане визажа, визаж и волосы постоянно поправляются в течении всей съемки. Тонкостей масса.

И где написано что я должен искать примеры фотографий? Посмотрите ведущие модные журналы их там множество.

Стоит ли упоминать что при свадебной съемке не ценятся несколько хороших карточек. Клиенты хотят много и разнопланово. Кто это делает достигает хороших результатов. Клиентам не нужно 10-20 хороших фото, а остальные на отвяжись. Клиентам нужно 100-150 хороших фото. Из которых можно и книгу составить и слайд шоу сделать.

Ваш очередной текст состоит из очередных предположений о том, кто что имел в виду и разоблачений выводов, якобы следующих из них. Я привёл цитату про майвед, послужившую началом дискуссии... Какие команды профессионалов на майведе? При чём здесь студенты, реклама и т.д.? К чему эти предположения, когда есть конкретный текст? И вам уже ответили, что есть категория людей, заказывающая подобные постановочные съёмки, заказывающие вип номера дорогих отелей для сборов и соответственно съёмки там. И свадебная съёмка состоит из съёмок в дорогих отелях, потом музейная интерьерная съёмка, репортаж выездной регистрации и банкета, где действительно есть что репортировать.
Ваша позиция деструктивна и проигрышна, ибо вы отрицаете то, что существует на самом деле, хотя вам и неведомо.
- "Суслика видишь?"
- "Нет."
- "А он есть!"

Я только говорю о том что один фотограф всех не заменит. И попрошу не указывать мне на мою позицию которую вы в корне не понимаете. По поводу того что я знаю, а что нет, как снимаю и где снимаю, фотографирую ли в дорогих отелях и т.д. тоже прошу высказываться, так как вы об этом понятия не имеете. Конкретно я согласился с текстом Квентина. Если вы и писали, что то до этого, то извините читать каждый ваш пост нет желания.
Продолжать дискуссию в таком тоне желания не вызывает абсолютно, дальше как нибудь без меня пожалуйста.

Вот ваши слова, приписывающие мне абсурдные идеи: "Если вы считаете, что любая невеста позирует так же как профессиональная модель или актриса то это не так. Так же если вы думаете что техника по свету легко заменит студент с видео светом, то это тоже ошибочно."
Так что я только поддержал ваш тон.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Или расскажите в чем я не прав :-) :-) :-)

В том, что алгоритмам ранжирования до фонаря, какие мероприятия посещает фотограф и как быстро он о них пишет. Если нет кода метрики или аналитикса, то алго учитывает только самые простые пользовательские метрики - CTR сниппета в выдаче, процент отказов с возвратом в выдачу. Отчасти - переходы с социальных сервисов. Все. Других данных для оценки ПФ у него нет.

Цитата:

от:Владислав Гаус

Стоит ли упоминать что при свадебной съемке не ценятся несколько хороших карточек. Клиенты хотят много и разнопланово. Кто это делает достигает хороших результатов. Клиентам не нужно 10-20 хороших фото, а остальные на отвяжись. Клиентам нужно 100-150 хороших фото. Из которых можно и книгу составить и слайд шоу сделать.

Подробнее

100-150 это сложно?

Вопрос не ко мне, он скорее к тем кто пишет что 20-30 фотографий проходят глубокую ретушь. Им наверное сложно получить много хороших фотографий и художественно их доработать. Я работаю по другому со своих свадеб могу составить и хорошую книгу и хорошее слайд шоу.

20-30 фото с "глубокой ретушью" - может это выборка из всех с наложением эффектов, других фонов и т.п. ?

Это значит в большинстве случаев, что фотограф сидел над этими работами в фотошопе. Что он делал и как зависит целиком от фотографа подобных умельцев к сожалению масса. А остальные фотографии проходят первичную коррекцию в лайтруме или подобном софте. В общем это уже обговаривалось много раз здесь на форуме. Что выбирают по единичным фотам, а когда получают всю сессию то плачут (.

+1! Поэтому репортажное портфолио так же важно! :-)

да всё важно :)

15 страниц разговора на актуальную для любого свадебного фотографа тему, а дальше того, кто из посетителей форума круче, обсуждение не сдвинулось.

Во-первых, привлекательность сайта для поисковых систем и для людей - это две разные вещи, выполняющие разные функции.

Если фотограф имеет постоянный приток клиентов (например, из социальных сетей), то сайт ему нужен исключительно в виде визитной карточки. "Зайдите и посмотрите, что я могу".
Но обсуждать такие сайты особого смысла нет, поскольку вкусы у всех разные.

Если же вас интересует сайт, как источник посетителей и заказчиков, то тут без изучения поисковой привлекательности не обойтись. И штука эта достаточно объективная, то есть не зависящая от наших предпочтений. Вот ее обсуждать имеет смысл.

Тут множество аспектов. Например, был у меня сайт, который по многим запросам попадал в Тор-10. Решил я его сделать красивее и современнее.
Заменил html галереи на флэш-галереи.
В результате сайт провалился в выдачах до 100 места.
Если раньше каждая фотография считалась отдельной страницей, то флэш-галерея идет как одна страница.
То есть количество страниц сайта сократилось значительно, что, вероятно, и вызвало понижение рейтинга.

Чтобы сайт занимал позиции в выдаче, без текстов не обойтись. Причем, они должны быть сео-оптимизированные. Фотографии для поисковика - пустое место.
Совсем недавно у свадебных фотографов была тяга к переоптимизации.
Но теперь за такие вещи поисковики резко понижают сайты в выдаче.
Например на сайте Julia Star на главной странице в самом низу я вижу множественные повторения ключевых слов в "Свадебный фотограф в Краснодаре".
уверен, сейчас за такие дела сайт недосчитывается позиций 50 в выдаче поисковиков.

да я сама не знаю - что лучше :)
уже убрала :)))

Цитата:

от:Valery5

Совсем недавно у свадебных фотографов была тяга к переоптимизации.
Но теперь за такие вещи поисковики резко понижают сайты в выдаче.
Например на сайте Julia Star на главной странице в самом низу я вижу множественные повторения ключевых слов в "Свадебный фотограф в Краснодаре".
уверен, сейчас за такие дела сайт недосчитывается позиций 50 в выдаче поисковиков.

Подробнее

В целом да. Но нет-нет да и напорешься на кошмарную портянку. Особенно там, где конкуренция пониже.

Цитата:

от:Владислав Гаус
Повторить работу хорошей профи команды, одиночке будет очень сложно вплоть до невозможности. А повторить такое же на любой отдельно взятой случайной свадьбе вообще не реально.
Работают все. И модели в том числе. Если вы считаете, что любая невеста позирует так же как профессиональная модель или актриса то это не так. Так же если вы думаете что техника по свету легко заменит студент с видео светом, то это тоже ошибочно. В плане визажа, визаж и волосы постоянно поправляются в течении всей съемки. Тонкостей масса.
Стоит ли упоминать что при свадебной съемке не ценятся несколько хороших карточек. Клиенты хотят много и разнопланово. Кто это делает достигает хороших результатов. Клиентам не нужно 10-20 хороших фото, а остальные на отвяжись. Клиентам нужно 100-150 хороших фото. Из которых можно и книгу составить и слайд шоу сделать.

Подробнее

+100

к сожалению - кто знает как правильно - подскажет что делать - только за деньги