Сделал сайт для тех кто только что приобрёл зеркалку и хочет научится правльно пользоваться ей. Если у вас есть вопросы, пишите на форуме, вам с радостью ответят как начинающие так и профессиональные фотографы.
Также если среди профи есть люди, которые могут написать интересный материал, пишите, с радостью размещую его с указанием имени автора и созданием страницы с описанием услуг и несколькими работами по желанию.
Пока сайт не заполнен, поэтому строго не судить. Есть ошибки, но они исправляются (а дрес сайта www.fotokritika.ru)
Здесь очень негативно реагирют на вопросы новичков, типа "чтотакое диафрагма", оцените фильтр, что в принципе понятно, так как уровень форумчан в большинстве своём достаточно высок, им интересней общаться с такими же профи или хотя бы с теми кто пытается перед тем как задать вопрос, разобраться в вопросе самомстоятельно.
Сайт для новичков
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Сайт для новичков
Re[sergey84]:
Почитал статьи, есть вопросы.
1. Когда это блик от вспышки оживлял глаза?.. Вы же, как понимаю, говорите не о студийной или off-camera вспышке!
2. Диафрагмы бывают меньше f1. Кэноны FD, Суммилюксы и т.д. - такой оптики море!
2. "У большинства стандартных 50-мм объективов максимальная диафрагма — f/1,4 или f/2, а минимальная — f/16" - я бы оспорил. Большинства полтиников имеют минимальную дырку 22.
3. "в среднем от 100 до 300 долларов можно купить хороший полтинник со светосилой от 1,4 до 2" - нельзя за эти деньги купить автофокусный полтиник со светосилой 1.4.
4. Про полярик: "Этот фильтр состоит из двух стекол, одно из которых можно вращать, добивайся нужно эффекта." - вы полярик хоть раз в руках держали? Там только 1 стекло!
Еще бы не мешало избегать тавтологий типа "снимать снимки" и все-таки хотя бы иногда пользоваться знаками препинания в тексте.
И умоляю вас, уберите с сайта белый фон и голубые буквы - больно глазам. Попробуйте белым на темно-сером. или черным на темно-сером.
1. Когда это блик от вспышки оживлял глаза?.. Вы же, как понимаю, говорите не о студийной или off-camera вспышке!
2. Диафрагмы бывают меньше f1. Кэноны FD, Суммилюксы и т.д. - такой оптики море!
2. "У большинства стандартных 50-мм объективов максимальная диафрагма — f/1,4 или f/2, а минимальная — f/16" - я бы оспорил. Большинства полтиников имеют минимальную дырку 22.
3. "в среднем от 100 до 300 долларов можно купить хороший полтинник со светосилой от 1,4 до 2" - нельзя за эти деньги купить автофокусный полтиник со светосилой 1.4.
4. Про полярик: "Этот фильтр состоит из двух стекол, одно из которых можно вращать, добивайся нужно эффекта." - вы полярик хоть раз в руках держали? Там только 1 стекло!
Еще бы не мешало избегать тавтологий типа "снимать снимки" и все-таки хотя бы иногда пользоваться знаками препинания в тексте.
И умоляю вас, уберите с сайта белый фон и голубые буквы - больно глазам. Попробуйте белым на темно-сером. или черным на темно-сером.
Re[sergey84]:
И вообще, мне кажется, что www.ru.wikipedia.org освещает все эти "вопросы для новичков" более детально и корректно.
Re[sergey84]:
Спасибо что показали на ошибки Ктулху! По поводу полярика, держал конечно, там два стекла, может просто выразил мысль не так...
цену полтиника подниму до 500. будет правильней, согласен
Диафрагмы бывают меньше f1 - в магазинах их так просто не найдёшь, но думаю если добавлю пару объективов в качестве примеров, не помешает.
есть конечно подобные сайты, но думаю и этот имеет право на сущетвование. посетители сайта встречаются на фотосесиях (в папке Чикаго есть пара фоток), это тоже не на всех сайтах можно найти.....
цену полтиника подниму до 500. будет правильней, согласен
Диафрагмы бывают меньше f1 - в магазинах их так просто не найдёшь, но думаю если добавлю пару объективов в качестве примеров, не помешает.
есть конечно подобные сайты, но думаю и этот имеет право на сущетвование. посетители сайта встречаются на фотосесиях (в папке Чикаго есть пара фоток), это тоже не на всех сайтах можно найти.....
Re[sergey84]:
"Для удобства разделим все предложения на три ценовых группы: В первую группу входят следующие модели:" - она же оказалась последней :)
Re[Freax]:
Да там весь сайт - что ни фраза, то хохма.
Профанация высшей пробы. Это как же надо так высоко себя ценить и возносить свой авторитет и так ненавидеть людей, чтобы такую галиматью писать, нахватавшись вершков, нахваливать и подавать ее с такой помпой! Пипл хавает?
Профанация высшей пробы. Это как же надо так высоко себя ценить и возносить свой авторитет и так ненавидеть людей, чтобы такую галиматью писать, нахватавшись вершков, нахваливать и подавать ее с такой помпой! Пипл хавает?
Re[цукен]:
от:цукен
Да там весь сайт - что ни фраза, то хохма.
Профанация высшей пробы. Это как же надо так высоко себя ценить и возносить свой авторитет и так ненавидеть людей, чтобы такую галиматью писать, нахватавшись вершков, нахваливать и подавать ее с такой помпой! Пипл хавает?Подробнее
Насчет помпы не согласен, а насчет "вершков" и изобретения велосипеда - это да.
Re[sergey84]:
Хорошо бы, чтобы Ваш "дезигнер" не забывал про тег { BODY bgColor=#цвет фона } или как-то иначе формировал background-color
Ну и до кучи проверка на валидаторе http://validator.w3.org дает на вашем сайте 359 ошибок кода и 18 предупреждений.
Ну и до кучи проверка на валидаторе http://validator.w3.org дает на вашем сайте 359 ошибок кода и 18 предупреждений.
Validation Output: 359 Errors
Line 2, Column 5: document type does not allow element "head" here; assuming missing "html" start-tag.
✉
Line 2, Column 1: Missing xmlns attribute for element html. The value should be: http://www.w3.org/1999/xhtml.
✉
Many Document Types based on XML need a mandatory xmlns="" on the root element. For example, the root element for XHTML will look like:
Line 3, Column 42: end tag for "meta" omitted, but OMITTAG NO was specified.
✉
You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".
...Подробнее
Re[sergey84]:
Виктор цвета фона в css формируется, поэтому тега и нет..а насчёт ошибок сказать ничего не могй, я не программер, но за инфу спасибо.
Цукен как то вы болезнено реагируете на информацию. не заметили, что половину текстов там писали проф фотографы плюс пара статей из Ли Фроста есть...
Цукен как то вы болезнено реагируете на информацию. не заметили, что половину текстов там писали проф фотографы плюс пара статей из Ли Фроста есть...
