Сабвуфер для музыки дома.

Еслиб их не было у меня ранее. И Амфитон 018 и Радиотехника. И различные эстрадные 4-6 головочные. А так небольшой размер и качественный звук. Слушаю на 40-50% громкости. Хватает и мне и соседям. Причем была возможность и время сравнивать их вместе.

Цитата:

от:Barmaley
Еслиб их не было у меня ранее. И Амфитон 018 и Радиотехника. И различные эстрадные 4-6 головочные. А так небольшой размер и качественный звук. Слушаю на 40-50% громкости. Хватает и мне и соседям. Причем была возможность и время сравнивать их вместе.

Подробнее

У меня не рижские 35-АС, хотя большинство современных, даже очень дорогих колонок, до их качества не дотягивает, а последняя из бытовых разработка конца 80-тых предприятия а/я 724. Уникальные динамики, надо сказать!
А усилители у меня еще старые самодельные работают. На 818, 819. На новую базу так и не перешёл. Но, концертный рояль звучит так же естественно и натурально, как и в зале. Только вот найти ныне запись с качеством отличным от мп3 стало практически невозможно. Так что если есть у вас что-то из старого со студийным качеством, то поделитесь, если не жалко!

Цитата:

от:Boras
У меня не рижские 35-АС, хотя большинство современных, даже очень дорогих колонок, до их качества не дотягивает, а последняя из бытовых разработка конца 80-тых предприятия а/я 724. Уникальные динамики, надо сказать!
А усилители у меня еще старые самодельные работают. На 818, 819. На новую базу так и не перешёл. Но, концертный рояль звучит так же естественно и натурально, как и в зале. Только вот найти ныне запись с качеством отличным от мп3 стало практически невозможно. Так что если есть у вас что-то из старого со студийным качеством, то поделитесь, если не жалко!

Подробнее

Я в последнее время подсел на Shpongle. Люблю безумную фантазию и эклектику элетронной музыки. А вообще пишите в личку, подумаем чем помочь. Конечно предпочитаю не Мп3.

Цитата:

от:Barmaley
Еслиб их не было у меня ранее. И Амфитон 018 и Радиотехника. И различные эстрадные 4-6 головочные. А так небольшой размер и качественный звук. Слушаю на 40-50% громкости. Хватает и мне и соседям. Причем была возможность и время сравнивать их вместе.

Подробнее

+1
Разговоры о "советском" звуке для меня смешны. Сравнивал, пытался улучшить - куда там! Из всего совка более/менее достойно звучали только довольно редкие Электроника 100АС-060/063. И то, только потому, что были сделаны по классическим западным технологическим лекалам: грамотный антирезонансный корпус, качественные детали кроссовера, вполне достойная внутренняя разводка и главное - высококачественные динамики из вспененного никеля. Но... Году в 2000-2001 довелось их сравнить с одноклассниками от Tannoy и Bowers&Wilkins - слив по-немногу, но во всём!

Цитата:

от:nuda-zanuda
+1
Разговоры о "советском" звуке для меня смешны. Сравнивал, пытался улучшить - куда там! Из всего совка более/менее достойно звучали только довольно редкие Электроника 100АС-060/063. И то, только потому, что были сделаны по классическим западным технологическим лекалам: грамотный антирезонансный корпус, качественные детали кроссовера, вполне достойная внутренняя разводка и главное - высококачественные динамики из вспененного никеля. Но... Году в 2000-2001 довелось их сравнить с одноклассниками от Tannoy и Bowers&Wilkins - слив по-немногу, но во всём!

Подробнее

Колесо тоже круглым везде делается, а вот вспененный никель в одной -двух странах. Материалы, конструкция, технология всё было свое! Кстати, сравение ваше не катит. За двенадцать то лет, если бы не демократия, и у нас бы что-нибудь новенькое сделали! Ныне вон, даже кинап, 50-тых, до сих пор на ура!

Цитата:

от:nuda-zanuda
+1
Разговоры о "советском" звуке для меня смешны. Сравнивал, пытался улучшить - куда там! Из всего совка более/менее достойно звучали только довольно редкие Электроника 100АС-060/063. И то, только потому, что были сделаны по классическим западным технологическим лекалам: грамотный антирезонансный корпус, качественные детали кроссовера, вполне достойная внутренняя разводка и главное - высококачественные динамики из вспененного никеля. Но... Году в 2000-2001 довелось их сравнить с одноклассниками от Tannoy и Bowers&Wilkins - слив по-немногу, но во всём!

Подробнее

Да, чуть не забыл, по цене, заодно, сравните! Вместе и посмеёмся!

Цитата:

от: Barmaley
Я в последнее время подсел на Shpongle. Люблю безумную фантазию и эклектику элетронной музыки. А вообще пишите в личку, подумаем чем помочь. Конечно предпочитаю не Мп3.

Спасибо, обязательно отпишу. Тем более, что и по другой тематике вопросы есть!

Цитата:

от:Boras
Колесо тоже круглым везде делается, а вот вспененный никель в одной -двух странах. Материалы, конструкция, технология всё было свое! Кстати, сравение ваше не катит. За двенадцать то лет, если бы не демократия, и у нас бы что-нибудь новенькое сделали! Ныне вон, даже кинап, 50-тых, до сих пор на ура!

Подробнее

Ваша "ода к радости" советскому звуку говорит о трёх возможных вещах:
1. У Вас проблемы со слухом.
2. Вы никогда не слышали западной акустики сравнимой целевой группы.
3. Вы являетесь добровольным или проплаченным агитатором-пропагандистом советского образа жизни ради возвращения советского образа жизни.

В первом случае - ко врачу. Вполне возможна частичная коррекция!
Во втором - в салон, специализирующийся на продаже достойной акустики и слушать, слушать, слушать...
В третьем - принять яду или убиться об стену! Хотя нет, в этом случае Вас просто жаль - движение назад деструктивно по сути!

Цитата:

от: Boras
Да, чуть не забыл, по цене, заодно, сравните! Вместе и посмеёмся!

Про ценообразование в СССР в условиях тотального дефицита и перекошенной экономики говорить не приходится - вещь в себе. ЕМНИП доллар стоил 63 копейки (только купить его было нельзя, а с рук он стоил сколько?).
Сейчас же смеяться я с Вами не буду - над бедой не смеются! Цена выйдет, как в случае с финским краном - раза в 2-2,5 выше западного аналога при невнятном качестве из-за тотального воровства и мздоимства... :(

P.S. Единственное, что было сказано по делу - это заранее запланированный и организованный 15-20 летний "откат" в экономическом/технологическом/научном развитии страны.
Этакая "деиндустриализация"... :(

Советская акустика, равно как и советская оптика это безусловно тема интересная....
Но всё же, сегодня говоря о сабвуфере я думаю о чём-нибудь импортном, например paradigm dsp-3400...

Цитата:

от: Семёныч
Советская акустика, равно как и советская оптика это безусловно тема интересная....

А мне особенно интересны были рецепты ее усовершенствования, публиковавшиеся в журнале "Радио", например. Вроде обмазки низкочастотного динамика мастикой, в состав которой входила паста, соскобленная с фигни под названием "герлен" ("герметичная лента", не французкая фирма).

Цитата:

от: Семёныч
Интересно, почувствовал ли кто-нибудь, явную пользу для музыки от сабвуфера....

Единственное музыкальное направление, где без сабвуфера не обойтись - рэп. Для остальных стилей он не годится.

еще для киношных ба-баховъ...

Цитата:

от: Boras
За двенадцать то лет, если бы не демократия, и у нас бы что-нибудь новенькое сделали! Ныне вон, даже кинап, 50-тых, до сих пор на ура!

5 баллов! Просто рождение новой темы: зависимость саунда от степени развития демократии. Посидел, прикинул так и не вспомнил ни одной достойной компании, выпускающей акустику, из недемократических стран.

Цитата:

от: Barmaley
Я использую. Небольшой саб 70Вт. Поставил его в шкаф,

Я хренею без бояна. Аудифилам - позор, такого варианта явно никто никогда не рассматривал.
Остается только один маленький вопросик об искажениях звука сабвуфера, которые привносит шкаф. Или они наоборот способствуют? Придают, так сказать, сочность звучания.

Цитата:

от: Семёныч
Кто использует сабвуфер для музыки дома, поделитесь плиз своими впечатлениями.

Не претендую на абсолютную истину, но считаю, что сабвуфер нужен если имеющиеся АС не дотягивают по частотной характеристике. Например, с полочными колонками сабвуфер, IMHO, необходим.
Что касается высказанных здесь мнениий о том, что для прослушивания музыки он не нужен, то они вызывают удивление. Достаточно взять диск практически любого музыкального стиля и послушать его с сабом и без. Обнаружится, что в спектр входят частоты, которые без саба не слышны (пусть даже их удельный вес в музыке разных стилей разный). Т.е., если руководствоваться этим мнением, прослушивать музыкальное произведение можно полноценно без воспроизведения всего его частотного спектра. Ерунда.

Лучше всё-таки адекватные основные колонки. Будет гораздо более естественный звук, чем с сабвуфером.

Другое дело, что найти такие сложно.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
...Другое дело, что найти такие сложно.

Найти несложно, купить сложно... :)

Цитата:

от:Семёныч

И на те, что для музыки - они быстрее и не склонны к затянутому послезвучанию (гудению).
Как принято писать в обзорах - "бас быстрый и упругий"....
Хочется узнать у владельцев сабов их реальные впечатления....[/color]

Подробнее

Недавно стал обладателем вот такого саба:

http://hifi.mustovar.ru/catalog/239454.html

Получил огромное удовлетворение, новый взгляд на басы в моей системе: Harman/Kardon + JBL E90(напольники). При том, что я предпочитаю именно "быстрый и упругиий" бас,который дают закрытые системы, этот меня поразил глубиной и собранностью звучания, при том, что система открытая.
Как пишут в обзорах, "волосы на голове начинают шевелиться ещё до того, как услышишь звук".

Орган в квартире это утопия, только в костеле оригинал. Контрабас с виолончелью если играют уже радоваться надо :D .
Бас непростая штука он как минимум должен быть после источника (сейчас расскажут про т. кательникова, бас полюбому от 20 Гц должен быть :D ), только после этого ломать голову с усями, акустикой и стояками.

Цитата:

от:nuda-zanuda

Ваша "ода к радости" советскому звуку говорит о трёх возможных вещах:
1. У Вас проблемы со слухом.
2. Вы никогда не слышали западной акустики сравнимой целевой группы.
3. Вы являетесь добровольным или проплаченным агитатором-пропагандистом советского образа жизни ради возвращения советского образа жизни.

В первом случае - ко врачу. Вполне возможна частичная коррекция!
Во втором - в салон, специализирующийся на продаже достойной акустики и слушать, слушать, слушать...
В третьем - принять яду или убиться об стену ! Хотя нет, в этом случае Вас просто жаль - движение назад деструктивно по сути!

Подробнее

Кто о чем, а госслужащий про политику. А я то наивно полагал, что мы о качестве звука впечатлениями обмениваемся….
Однако, сильно меня растрогала ваша искренняя забота за мой слух. Позвольте вас заверить, что, несмотря на 19 лет демократических реформ, со слухом, как и 45 лет назад, когда его признали абсолютным, у меня всё в порядке.
Но, в любом случае, на качество бубУхания вашего сабфуфела состояние моего слуха повлиять никак не может, как и его цена.
Огорчило, однако, что никаких доказательств (кроме "совета" обратится к врачу) вашей супердемократической позиции о преимуществе современных западных акустических систем над Советскими, 20-ти летней давности, вы не привели. А вместо того, что бы показать убийственную, для Советской акустики, «низкую» цену западного аналога, вы, отчего-то, пустились в пространные измышления «про ценообразование в СССР, тотальный дефицит и перекошенную экономику о которой и говорить не приходиться»(?).
Извините? А зачем, тогда, говорили?
Но, всё бы было ничего, если бы не последний ваш абзац, в котором вы, сами того не желая, изложили своё, потаённое: «отравить ядом, убить об стенку».
В принципе, желание человека причинить тяжкий вред здоровью другому, до попытки их реализации, преступлением не является, но… дает основание признать у этого человека наличие тяжелого психического расстройства!
Кстати, очень возможно, что появление этих желаний есть следствие длительного воздействия мощных низких звуковых частот современной иноземной техники на мозг. Слишком уж, владельцы этих устройств агрессивны! А уж владельцы, которые ещё и госслужащие, – вдвойне!