от: Petrovich 1805
... теоретически могут именно такую сумму вкатить за выброшенную из окна машины бутылку из под колы.
И правильно делают.
Во дворе детская песочница в пепельницу превращена, несмотря на урну рядом со скамейкой.

Посмотреть ...
от: Petrovich 1805
... теоретически могут именно такую сумму вкатить за выброшенную из окна машины бутылку из под колы.

от: Petrovich 1805
Конечно можно оспорить, в суде. Я думаю, что это максимальный размер...
от: nuda-zanuda
Я имел ввиду не возможность, а имеющийся положительный опыт.
от:Вадим АФ
Месяца не прошло, как облицевали 12-ти этажку новенькой плиткой:
Посмотреть ...
Что за люди?Подробнее
от: Petrovich 1805
Граффити - проблема больших городов. 8)



от:Petrovich 1805
Положительный опыт по штарфованию или оспариванию штрафов? Штраф за превышение скорости отспорил, один раз. А за мусор меня не штарфовали. В газете читал, что одну машину остановили за то что бычок из окна выбросили, и нашли в багажнике героин и пару пистолетов. Но их видимо все же вели.Подробнее
от: Barmaley
Если я в ответ приведу такое же количество доводов в защиту своей точки зрения, Вы признаете свою неправоту?
от:ИГРок в бисер
А я не случайно привёл в пример именно то, что привёл. Почему-то, пытаясь отстоять свою точку зрения всегда берут крайности. если ненавистник животных - то непременно рассказ о загрызенных детях. Если другая сторона - то рассказ о маленьких чикатилах. Или будущих чикатилах. Как повезёт.
Никто не собирается вставать на позиции другой стороны. Я понимаю, что это тяжёлые родовые пятна большевизма, но надо же как-то от них избавляться?
Радикализм всех мастей, когда догматируется, что лишь СВОЁ имеет вообще право на существование - это, по сути нацизм. Или экстремизм. Или радикализм. У человечества много слов придумано, но суть-то одна, "пещерная". Какая цивилизованность?! Ею здесь и близко не пахнет! Хотя именно её и пытаются выставить в качестве аргумента каждая сторона.
Но садизм останется садизмом, как его не обосновывай. Хоть интересами арийской расы, хоть всей человеческой. И нежелание идти на РАЗУМНЫЕ компромиссы - это не тот путь, по которому следует идти. Радикальные призывы (равно как и радикальное поведение) не столько решают проблемы, сколько порождают новые.
будем их решать или будем исключительно дубинами махаться? Вот какой вопрос надо решить первым.
А не состав яда или вес дубинки.Подробнее
от: Negoro
есть тут сабаководы?кинологе..гавно убираете за своими братьями меньшими?..а гуляете в намордниках?
http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/
от:Гена_Л
http://www.fontanka.ru/2009/09/16/054/
Ура, депутаты чуть-чуть включили мозги. Изначально законопроект предполагал поводок 40 см. и намордник на собаку, если она выше 40 см. (закон 40-40). Попробуйте поводить таксу на поводке в 40 см.
В текущей редакции длину поводка замяли, рост подняли до 45 см. Лично меня коррективы порадовали. Мой спаниэль намордник может терпеть только пару секунд. Теперь мы можем гордо ходить без него !
Для собаконенавистников вроде Бармалея: - я не против закона о собаках. Не против поводка, но категорически против намордника. Спаниэль в наморднике - это издевательство. Намордник, строгий ошейник - это для дрессировки. Любую собаку можно выдрессировать.Подробнее
от:Barmaley
Для того, чтоб понятнее было в следующий раз. Я признаюсь во всем, что ненавижу, что мешает моей свободе жить. Я собаконенавистник, кошконенавистник, срущенаголовуголубененавистник, автонарушающихПДДненавистник, педофилоненавистник, идиотоненавистник, плохаяпогоданенавистник, грязьводвореивподъездененавистник, сморкаплюещихподногиненавистник, матомругающихсяненавистник, дальше можете продолжать сами ненавистник чего я.Подробнее
от: Barmaley
...автонарушающихПДДненавистник, ... , матомругающихсяненавистник, ...
от: Гена_Л
Хотя не понимаю, как можно их не любить.