S50 vs C50

Доброе время суток!

СтоИт проблема выбора цифровика. Олимпус С50 или Кэнон S50. До этого пробовал с десяток разных цифровиков (у друзей, знакомых, и был доступ к магазину :)

Фотографирую обычно на автомате, и на улице, и в помещении, и ночью, т.е. езде :) Фотки в основном на компе, печатаю иногда 10 х 15 и изредка А4. Не очень люблю углубляться в ручные настройки. Главное - чтобы получалось приличное качество при минимуме настроек.

Чисто субъективно Олимпус нравится чуть меньше.

Олимпус:
+ удобно держать одной рукой
+ быстрая карточка xD
+ цена на фото.ру 10 т.р.
- не очень приятные воспоминания mju 300...

Кэнон:
+ до сх пор в памяти Иксус 400! Очень понравился!
+ память СF подешевле, чем xD
- не очень удобно держать одной рукой
- S50 больше, чем C50
- цена на фото.ру 12 т.р.

з.ы. Почему то больше душа лежит к Олимпусу...
Спасибо за конструктивные ответы!

У С-50 вроде нет RAW и диагонали он хитро отображает.
Вообще, есть обзор С-50 на www.dpreview.com - посмотрите.

на RAW мне наверное все таки пофик.
Повторюсь - не профессионал ни разу :)

А обзоров то я уже много перечитал и по Олимпусу и по Кэнону. Оба хороши!
Да я их оба юзал немного, была возможность, просто теперь вот приобретаю, и не могу никак определиться...

Хотелось бы мнения обывателей, юзеров так сказать.

UP

Надеюсь, все таки, на ответы...
Спасибо

еще раз UP...

может кто то все таки даст рекомендации, что получше будет...

За Олимпус ничего не могу сказать - не имел. Кэнон - исключительный аппарат, можно все время снимать в режиме Авто, и сразу печатать без обработки, если фотопринтер свой и при этом кэноновский - в нем можно наподдать красок, есть такая встроенная фича. Можно даже комп не включать, только при печати с карты струйник печатает помедленнее, чем с компа - все-таки память не резиновая.
Либо же в режиме Р задать Вивид (насыщенность красок повышенная) - по умолчанию краски скучноваты. А больше ничего настраивать и не надо. Ну может еще ИСО на Авто, или зафиксировать.
На удивление хорошо снимает в помещениях и при малом свете. СМОS матрица низкошумная, поэтому тени в помещении - очень приятные и естестенные. Встроенная вспышка дает очень хорошие краски, баланс белого работает безупречно, из автомата даже ни разу и не переключали.
Отпечатки 10х15 невозможно отличить от реальных фотографий, точнее, возможно - они значительно четче, и краски лучше, чем у пленочных фоток из обычной проявки. А4 получаются тоже неплохо.
Минусы:
- обязательно надо покупать второй аккумулятор, одного на день, скажем, прогулки по городу в отпуске, может не хватить.
- оптика все-таки оставляет желать - хроматические аберрации по краям;
- имеется т.н. блидинг - контрастные цвета расплываются по границе оттенков - например, желтые цветочки на зеленом фоне могут иметь размытые края.
- для карманной мыльницы аппарат довольно увесист.
- все-таки камера прошлого года, сейчас, наверное, что-то поновее есть, или скоро появится.

спасибо AmateurS за содержательный ответ!

вот именно что размер не очень нравится.. большеватый он все-таки.

А насчет новой модели.. может быть, но так и цена на нее явно не 350 долларов.

Кто бы еще так про Олимпус С50 также написал :)

СМОS матрица низкошумная

Ерр... CMOS - это у зеркалок Кэнона, а у S50 обычная для компактов CCD матрица:

"Датчик изображения CCD-матрица 1/1,8 дюйма,
Эффективное количество пикселов: прибл. 5,0 млн."

http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=954


- такая же и в C50:

"Элемент записи изображения 5,36-мегапиксельная ПЗС-матрица размером 1/1,8 дюйма"
http://www.olympus.com.ru/catalog/digimg/inc/specs.html?id=C-50ZOOM

У меня Canon S50 - отличная вещь !

Рекомендую сразу привыкать к хорошим покупкам.

Этот аппарат позиционировался Canon в качестве самой качественной и продвинутой мыльницы. Надо сказать, что его мыльничность только в размерах :-)

Я конечно (снимаю пейзажи для выставок на пленочные зеркалки) предъявляю к фотоаппарату максимальные требования - и могу заметить, что его качество оставило меня и всех кто видел его кадры (в том числе и на бумаге с принтера Epson 830) удивление (в самом хорошем смысле) !

Возьмите его и не пожалеете !

Если надо пишите - я Вас подробно проконсультирую

Успехов в нелегком деле выбора !

Цитата:

от:МБ
СМОS матрица низкошумная

Ерр... CMOS - это у зеркалок Кэнона, а у S50 обычная для компактов CCD матрица:

"Датчик изображения CCD-матрица 1/1,8 дюйма,
Эффективное количество пикселов: прибл. 5,0 млн."

http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=954


- такая же и в C50:

"Элемент записи изображения 5,36-мегапиксельная ПЗС-матрица размером 1/1,8 дюйма"
http://www.olympus.com.ru/catalog/digimg/inc/specs.html?id=C-50ZOOM

Подробнее

Совершенно верно, прошу прощения, я и сам сообразил, что ошибся, уже после того как запостил. Матрица ЦЦД. Такая же или не такая же в Олимпусе, не знаю. У Кэнона еще стоит процессор Диджик. Насчет низкошумности, тем не менее, факт.

... как я понял, большинство склоняется к Кэнону.

Мне тоже больше Кэноны нравятся, но вот почему то Олипсус С50 внешне больше нравится чем Кэнон S50 :)

з.ы. Может все таки кто нибудь про Олимпус напишет. Хочется и про него чего нибудь хорошее услышать :)

Добавлю от себя - фоткал и тем и другим,
не нравятся оба - Канон не удобно в руке лежит и размер аппарата большой, а у Оли корпус хлипкий и качество мне не понравилось. :(