С4000 на S50

Уважаемые коллеги
Обращаюсь за советом.
В настоящий момент пользуюсь Олей С4000. Опыта у меня в фотостихии не много (около года). Стал задумываться о смене Оли на что-то достойнее. Подвернулся вариант взять Кенон S50 по доступной цене. Так вот не знаю, стоит ли, может это из серии обменов "шило на мыло"? Насколько я понимаю, премущество только в 5-ти МП и компактных размерах. Объектив не думаю что лучше (если не хуже). Батарея своего стандарта, а не удобные "пальчики". Насколько качество снимков будет различаться на авто и ручном режиме? Больше интересует авторежим, так как в ручную не всегда хватает времени и умения фотографировать.

Ну люди, неужели сложно ответить :((( Ну плизик, прокоментируйте

Вы знаете, я к олимпусу отношусь довольно однозначно, поэтому могу быть не объективен. Могу сказать только одно , основываясь на научных опытах последних двух лет: олимпус это чисто конкретное фуфло.
А про Кэнон пусть скажут его пользователи:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_s50

Цитата:

от:Jacob
Вы знаете, я к олимпусу отношусь довольно однозначно, поэтому могу быть не объективен. Могу сказать только одно , основываясь на научных опытах последних двух лет: олимпус это чисто конкретное фуфло.
А про Кэнон пусть скажут его пользователи:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_s50

Подробнее

Там я был, отзывы читал, но они такие все противоречивые.. Все же в сравнении познается, а меня интересует качество с.емки именно в сравнении с тем, что сейчас имею (Оля С4000). Тут же вопрос как стоит: tсть смысл менять? или уже подкопить денег для чего-нибудь посерьезнее, типа СР 5700 или G5...

Цитата:

от:Гарри2
Уважаемые коллеги
Обращаюсь за советом.
В настоящий момент пользуюсь Олей С4000. Опыта у меня в фотостихии не много (около года). Стал задумываться о смене Оли на что-то достойнее. Подвернулся вариант взять Кенон S50 по доступной цене. Так вот не знаю, стоит ли, может это из серии обменов "шило на мыло"? Насколько я понимаю, премущество только в 5-ти МП и компактных размерах. Объектив не думаю что лучше (если не хуже). Батарея своего стандарта, а не удобные "пальчики". Насколько качество снимков будет различаться на авто и ручном режиме? Больше интересует авторежим, так как в ручную не всегда хватает времени и умения фотографировать.

Подробнее

Ну вот все минусы вроде сам знаешь. Разницу между 4 и 5 мп все равно можно заметить только на экране большого монитора иои печатая А4. Выйграешь конечно по шумам и по размерам. Так что думай сам - надо ли тебе это

Цитата:

от:Alexandr_Bel
Цитата:

от:Гарри2
Уважаемые коллеги
Обращаюсь за советом.
В настоящий момент пользуюсь Олей С4000. Опыта у меня в фотостихии не много (около года). Стал задумываться о смене Оли на что-то достойнее. Подвернулся вариант взять Кенон S50 по доступной цене. Так вот не знаю, стоит ли, может это из серии обменов "шило на мыло"? Насколько я понимаю, премущество только в 5-ти МП и компактных размерах. Объектив не думаю что лучше (если не хуже). Батарея своего стандарта, а не удобные "пальчики". Насколько качество снимков будет различаться на авто и ручном режиме? Больше интересует авторежим, так как в ручную не всегда хватает времени и умения фотографировать.

Подробнее

Ну вот все минусы вроде сам знаешь. Разницу между 4 и 5 мп все равно можно заметить только на экране большого монитора иои печатая А4. Выйграешь конечно по шумам и по размерам. Так что думай сам - надо ли тебе это

Подробнее

Так а что можете сказать по поводу объектива кенона? На вид он какой-то не серьезный, глазик такой маааленький. У Оли посолиднее выглядит, да и светосила получше наверное будет, или ошибаюсь? Т.е. по идее нафига мегапиксели, если объектив "не тянет" столько? Ведь не всегда же добавление мегапикселей делает камеру лучше, ждесь нужен баланс возможностей матрицы и объектива, так ведь? Вот меня и интересует каков баланс достигнут на S50? Дешевый маркетинговый трюк по увеличению мегапикселей, либо технически оправданный шаг в перед?

Сходите сюда: http://reviews.cnet.com/Digital_cameras/4521-6530_7-5021301-4.html?tag=cnetfd.dir
Вы увидите, что рейтинг S50, впрочем как и большинства камер от Canon выше, чем рейтинг Олимпусов.

Цитата:

от:Гарри2
Так а что можете сказать по поводу объектива кенона? На вид он какой-то не серьезный, глазик такой маааленький. У Оли посолиднее выглядит, да и светосила получше наверное будет, или ошибаюсь? Т.е. по идее нафига мегапиксели, если объектив "не тянет" столько? Ведь не всегда же добавление мегапикселей делает камеру лучше, ждесь нужен баланс возможностей матрицы и объектива, так ведь? Вот меня и интересует каков баланс достигнут на S50? Дешевый маркетинговый трюк по увеличению мегапикселей, либо технически оправданный шаг в перед?

Подробнее

Чудес тут не бывает. ХА и мыло по углам у КЗНОНА побольше. НУ вообще то у меня самого S45. Так что кадры, которые я делал им, можешь посмотреть здесь.
Ну и решай сам, стоит это или нет.
http://main.restoration.ru:81/cgi-bin/photo/index.cgi?d=NATURE
http://main.restoration.ru:81/cgi-bin/photo/index.cgi?d=St_Petersburg
http://main.restoration.ru:81/cgi-bin/photo/index.cgi?d=TEST