S3pro или все таки D200

Вот стою перед выбором что взять.
Нужный набор 2,8 Никорров уже имеются, а вот д70 честно перестал устраивать, даже при наличии оных. Снимаю пейзажи и портреты.
Так вот дилема такова:
В принципе взял бы я Д200 и не парился, если бы небыл русским человеком и не велся на заманчивые рассказы о суперпередаче полутонов у фуджи и ее огромном динамическом диапазоне, т.е. фотошироте, т.е. называйте как хотите, надеюсь понимаете о чем я.
А с другой стороны взял бы фуджи и тоже не парился, если бы знал бы точно, что нет подводных камней и заманух.
И вот вопросы (не для тех кто внимательно начитался спецификаций или трогал один раз в магазине эти аппараты или от кого то слышал про них - это я и сам могу)
1.Насколько, мне, после Никона будет юзабельно ее управление.
2. Насколько правдивы "вот те рассказы о полутонах и...."
3. Не нашел я инфы о том с какими она пыхами работает, со своими или с Никоновскими.
4. Насколько она совместима с никкоровскими стеклами всех лет и как она работает с "неродной" оптикой, через переходники.
5. Насколько разнообразен и хорош софт для нее.
6. Сервис (такой же дерьмовый как у никона или еще хуже?)
7. Скорость включения сравнима ли с никоновскими изделиями? (не принципиально, но уже так привык понимаете ли :-)
8. И есть ли у той или другой предподъем зеркала?
9. И какой кроп у фуджика? Так же 1,5? Матрица то у него слегка поменьше.
10. Шумы - оч. больная тема( на д200 якобы включительно 800 рабочая чувствительность, а у фуджика?)
11. Насколько правдивы его 12 мегпукселей?
12. Видоискатель фуджи vs видоискатель д200
13. Полезные прибамбасы на этих камерах, без которых "жытЬ низя" (типа второй кнопки спуска у фуджи), а так же интересны любые мнения практиков по этим камерам, в их сравнении.
Спасибо тем кто дочитал до конца :-)))

эта тема обсасывается здесь по несколько раз за месяц.... В поиск...
Общий вывод примерно такой: С3-про для картинки(тормоз с отл. картинкой), Д 200 для оперативности...(шустрый, но картинка послабей)
А лучше всего самому сходить в магазин и пощупать с3, мне он не показался неудобным...

Цитата:

от:egorch
эта тема обсасывается здесь по несколько раз за месяц.... В поиск...
Общий вывод примерно такой: С3-про для картинки(тормоз с отл. картинкой), Д 200 для оперативности...(шустрый, но картинка послабей)
А лучше всего самому сходить в магазин и пощупать с3, мне он не показался неудобным...

Подробнее

Не нуна посылать меня в поиск, я сам кого хошь пошлю туда. Задаю вопросы по существу, может какие и обсасывались (просто пропускаем), но какую то часть - надо ребяты обсасать иначе ни счастия ни шыдевров.
Смотрел его, вертел, эргономика кажется чуть хуже - согласен, но про то заметьте не спрашиваю. И есть такой момент повертеть это одно, а попользоваться - другое.

ОК... мое имхо:
1. Каждый решает для себя сам... Мне показалось ничуть не хуже чем на никонах... И ручку покупать не надо...
2. Сказать сложно... Но на мой взгля она справляется лучше всех кого я видел (20d, d70, 10d, 300d, d200)... И цвет у картинок прям как у моей любимой пленки)))
3.с никоновскими... вклучая sb-60, 80, 600, 800...
4. со всеми никоновскими вроде как... Но честно говоря любит хорошую оптигу((( Киты на неё лучше не ставить.... Про переходники не вкурсе... Сам пользую тлько никоровские фиксы...
5. с софтом похуже чем у никона...
6. не вкурсе слава богу)))
7. помедленней...
9. не считал... Если это для вас принципиально можете сами посчитать хоть до тысячных:)
10. у c3 c шумами лучше, чем у д200
11. скажем так: их там нет, но ощущение что их как минимум 10...
12. лучше самому посмотреть и понять...
13. главный прибомбас с3 это jpeg... У d200 вроде мультиэкспизиция появилась...

З.Ы. но все таки лучше сранить их вживую...

Цитата:

от:Zuikovod
Вот стою перед выбором что взять.
Нужный набор 2,8 Никорров уже имеются, а вот д70 честно перестал устраивать, даже при наличии оных. Снимаю пейзажи и портреты.
Так вот дилема такова:
В принципе взял бы я Д200 и не парился, если бы небыл русским человеком и не велся на заманчивые рассказы о суперпередаче полутонов у фуджи и ее огромном динамическом диапазоне, т.е. фотошироте, т.е. называйте как хотите, надеюсь понимаете о чем я.
А с другой стороны взял бы фуджи и тоже не парился, если бы знал бы точно, что нет подводных камней и заманух.
И вот вопросы (не для тех кто внимательно начитался спецификаций или трогал один раз в магазине эти аппараты или от кого то слышал про них - это я и сам могу)
1.Насколько, мне, после Никона будет юзабельно ее управление.
2. Насколько правдивы "вот те рассказы о полутонах и...."
3. Не нашел я инфы о том с какими она пыхами работает, со своими или с Никоновскими.
4. Насколько она совместима с никкоровскими стеклами всех лет и как она работает с "неродной" оптикой, через переходники.
5. Насколько разнообразен и хорош софт для нее.
6. Сервис (такой же дерьмовый как у никона или еще хуже?)
7. Скорость включения сравнима ли с никоновскими изделиями? (не принципиально, но уже так привык понимаете ли :-)
8. И есть ли у той или другой предподъем зеркала?
9. И какой кроп у фуджика? Так же 1,5? Матрица то у него слегка поменьше.
10. Шумы - оч. больная тема( на д200 якобы включительно 800 рабочая чувствительность, а у фуджика?)
11. Насколько правдивы его 12 мегпукселей?
12. Видоискатель фуджи vs видоискатель д200
13. Полезные прибамбасы на этих камерах, без которых "жытЬ низя" (типа второй кнопки спуска у фуджи), а так же интересны любые мнения практиков по этим камерам, в их сравнении.
Спасибо тем кто дочитал до конца :-)))

Подробнее

Кольт и фотошоп всех уравнивает! Не отличить! Но зато, как "бегает" Д200! :)

Цитата:

от:Zuikovod
Вот стою перед выбором что взять.
Нужный набор 2,8 Никорров уже имеются, а вот д70 честно перестал устраивать, даже при наличии оных. Снимаю пейзажи и портреты.
Так вот дилема такова:
В принципе взял бы я Д200 и не парился, если бы небыл русским человеком и не велся на заманчивые рассказы о суперпередаче полутонов у фуджи и ее огромном динамическом диапазоне, т.е. фотошироте, т.е. называйте как хотите, надеюсь понимаете о чем я.
А с другой стороны взял бы фуджи и тоже не парился, если бы знал бы точно, что нет подводных камней и заманух.
И вот вопросы (не для тех кто внимательно начитался спецификаций или трогал один раз в магазине эти аппараты или от кого то слышал про них - это я и сам могу)
1.Насколько, мне, после Никона будет юзабельно ее управление.
2. Насколько правдивы "вот те рассказы о полутонах и...."
3. Не нашел я инфы о том с какими она пыхами работает, со своими или с Никоновскими.
4. Насколько она совместима с никкоровскими стеклами всех лет и как она работает с "неродной" оптикой, через переходники.
5. Насколько разнообразен и хорош софт для нее.
6. Сервис (такой же дерьмовый как у никона или еще хуже?)
7. Скорость включения сравнима ли с никоновскими изделиями? (не принципиально, но уже так привык понимаете ли :-)
8. И есть ли у той или другой предподъем зеркала?
9. И какой кроп у фуджика? Так же 1,5? Матрица то у него слегка поменьше.
10. Шумы - оч. больная тема( на д200 якобы включительно 800 рабочая чувствительность, а у фуджика?)
11. Насколько правдивы его 12 мегпукселей?
12. Видоискатель фуджи vs видоискатель д200
13. Полезные прибамбасы на этих камерах, без которых "жытЬ низя" (типа второй кнопки спуска у фуджи), а так же интересны любые мнения практиков по этим камерам, в их сравнении.
Спасибо тем кто дочитал до конца :-)))

Подробнее

1. Управление ,меню никона Д70 и Д200 по замутнее будет ,хотя это дело првычки
2. Полутона, ну как вам скзаать, матрица которая магет засунуть минимум 4 ступени в пересвет и при этом не патеряв в картинке нефига(правда эта в РАВ) информации, ну думайте сами что магет быь с полутонами при таких раскладах..
3. Пыхи, в интсрукции все аписано , инструкция есть в инете, у самого СБ-800, работую в режиме автомата пыхи
ТТЛ не пользуюсь никогда.
4. Стелка, вообщем то тоже это дело описано в инструкции.
5. Софт родной Хипер Утилити, гавеный тормазной и кривой, тот же Никон Капчурнамного приятнее как бы, но картинку можно хорошую сделать, есь куча конверторов альтернативных ,непробывал. Как доступная альтернатива РАВконвертор в Шопе, весьма весьма.
6. Севрис ХЗ, но судя по всему када я хтел купить фотиг и званил дилерам офицальным, мне говорили чо ... вообщем званите позже када низнаем..
7. Скорость включения, ну меня никада не напрягала, до этого был Д70.
8. Есть не подъем, а визирование правда в ЧБ , 30 сек картинки на жк , ну как у мыльниц.
9. Корп 1,5 все как на д70, д200
10. Шумы, шумодав там включен в камире , вырубить как не нашол, на 400 исо уже вкл, картинка какаято немного пластилиновая но когда как от сюжета. Хотя в целом шумит меньше чем д70 и д200.
11. 12 пукселей по хитрой фуджиковской разработке в матрице врядли, но яб сравнил бы с 8 мп зеркалом сранвил особо когда объектив дорогой.
12. Видаскатель у Д200 больше это факт, хотя С3 прошный искатель както намного приятнее чем Д70.
13. Фичи, ну яб взял еще кассету под аклиматорные батареи, чтоб минять на ходу, а не переставлять в самый тяжкий момент, кнопка дом на ручке вроде бы и плюс, но када фотик засыпает, она не активирует его работу, а стандартная это делает. Лучше пользовать флехи ХД тип Н (хай спид) рав пишится быстро, вывод картинки на ЖК быстро. ДД писал, мона тянуть прям такое что... Съемку можно делать в Жапег пачти всегда главное ББ ставить ручками, причом в пересветах Жапег фудж куда притянее смотрится, чем рваная картинка на д200 даже в РАВ (при переэкспонировании) , а таг ,чо еще написать я ХЗ, звините за кривой русский, я после каньяга :)

За 1800 я лично взял Д200, но если б S3Pro была в России за 1300 как в США, то взял бы ее.

Цитата:

от:un
Цитата:

от:Zuikovod
Вот стою перед выбором что взять.
Нужный набор 2,8 Никорров уже имеются, а вот д70 честно перестал устраивать, даже при наличии оных. Снимаю пейзажи и портреты.
Так вот дилема такова:
В принципе взял бы я Д200 и не парился, если бы небыл русским человеком и не велся на заманчивые рассказы о суперпередаче полутонов у фуджи и ее огромном динамическом диапазоне, т.е. фотошироте, т.е. называйте как хотите, надеюсь понимаете о чем я.
А с другой стороны взял бы фуджи и тоже не парился, если бы знал бы точно, что нет подводных камней и заманух.
И вот вопросы (не для тех кто внимательно начитался спецификаций или трогал один раз в магазине эти аппараты или от кого то слышал про них - это я и сам могу)
1.Насколько, мне, после Никона будет юзабельно ее управление.
2. Насколько правдивы "вот те рассказы о полутонах и...."
3. Не нашел я инфы о том с какими она пыхами работает, со своими или с Никоновскими.
4. Насколько она совместима с никкоровскими стеклами всех лет и как она работает с "неродной" оптикой, через переходники.
5. Насколько разнообразен и хорош софт для нее.
6. Сервис (такой же дерьмовый как у никона или еще хуже?)
7. Скорость включения сравнима ли с никоновскими изделиями? (не принципиально, но уже так привык понимаете ли :-)
8. И есть ли у той или другой предподъем зеркала?
9. И какой кроп у фуджика? Так же 1,5? Матрица то у него слегка поменьше.
10. Шумы - оч. больная тема( на д200 якобы включительно 800 рабочая чувствительность, а у фуджика?)
11. Насколько правдивы его 12 мегпукселей?
12. Видоискатель фуджи vs видоискатель д200
13. Полезные прибамбасы на этих камерах, без которых "жытЬ низя" (типа второй кнопки спуска у фуджи), а так же интересны любые мнения практиков по этим камерам, в их сравнении.
Спасибо тем кто дочитал до конца :-)))

Подробнее

1. Управление ,меню никона Д70 и Д200 по замутнее будет ,хотя это дело првычки
2. Полутона, ну как вам скзаать, матрица которая магет засунуть минимум 4 ступени в пересвет и при этом не патеряв в картинке нефига(правда эта в РАВ) информации, ну думайте сами что магет быь с полутонами при таких раскладах..
3. Пыхи, в интсрукции все аписано , инструкция есть в инете, у самого СБ-800, работую в режиме автомата пыхи
ТТЛ не пользуюсь никогда.
4. Стелка, вообщем то тоже это дело описано в инструкции.
5. Софт родной Хипер Утилити, гавеный тормазной и кривой, тот же Никон Капчурнамного приятнее как бы, но картинку можно хорошую сделать, есь куча конверторов альтернативных ,непробывал. Как доступная альтернатива РАВконвертор в Шопе, весьма весьма.
6. Севрис ХЗ, но судя по всему када я хтел купить фотиг и званил дилерам офицальным, мне говорили чо ... вообщем званите позже када низнаем..
7. Скорость включения, ну меня никада не напрягала, до этого был Д70.
8. Есть не подъем, а визирование правда в ЧБ , 30 сек картинки на жк , ну как у мыльниц.
9. Корп 1,5 все как на д70, д200
10. Шумы, шумодав там включен в камире , вырубить как не нашол, на 400 исо уже вкл, картинка какаято немного пластилиновая но когда как от сюжета. Хотя в целом шумит меньше чем д70 и д200.
11. 12 пукселей по хитрой фуджиковской разработке в матрице врядли, но яб сравнил бы с 8 мп зеркалом сранвил особо когда объектив дорогой.
12. Видаскатель у Д200 больше это факт, хотя С3 прошный искатель както намного приятнее чем Д70.
13. Фичи, ну яб взял еще кассету под аклиматорные батареи, чтоб минять на ходу, а не переставлять в самый тяжкий момент, кнопка дом на ручке вроде бы и плюс, но када фотик засыпает, она не активирует его работу, а стандартная это делает. Лучше пользовать флехи ХД тип Н (хай спид) рав пишится быстро, вывод картинки на ЖК быстро. ДД писал, мона тянуть прям такое что... Съемку можно делать в Жапег пачти всегда главное ББ ставить ручками, причом в пересветах Жапег фудж куда притянее смотрится, чем рваная картинка на д200 даже в РАВ (при переэкспонировании) , а таг ,чо еще написать я ХЗ, звините за кривой русский, я после каньяга :)

Подробнее

Спасибо, толково!

Я по поводу не родных линз хотел уточнить, там так же как и на 70-ке с чужими линзами замер не работает?

Не работает экспанометр с мануальным стеклами у Фуджа, но снимать то можно, искать пару или использовать внешний экспонометр и ручками ставить диафргаму на объективе и выдержку на фотике. Любые др. стекла AF-D (тамроны, сигмы, токины и тп.) работуют прекрасно, у самого токинка 12-24, проблем никаких.

У Тома Хогана "Комплит Гайд Д200" вышел, что-то он там по этому поводу писал. Я его скачал на всякий случай, готовлюсь по осени на Д200 с Д70 перейти.

Цитата:

от: tolmach65
У Тома Хогана "Комплит Гайд Д200" вышел, что-то он там по этому поводу писал. Я его скачал на всякий случай, готовлюсь по осени на Д200 с Д70 перейти.

можете поделиться где такое есть? -- собираюсь на днях взять д200 - интресно было бы почитать

Щас заработаю бан. Пишите на почту.

Еще примечание по ценам. Fuji S3 Pro у нас стоит (включая все налоги) от 990 евро, бу можно взять за 700 с небольшим, если покупать в евросоюзе на вывоз, то 16% налог возможно вернуть. Nikon D200 - минимум 1550 евро.

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:tolmach65
У Тома Хогана "Комплит Гайд Д200" вышел, что-то он там по этому поводу писал. Я его скачал на всякий случай, готовлюсь по осени на Д200 с Д70 перейти.

можете поделиться где такое есть? -- собираюсь на днях взять д200 - интресно было бы почитать

Подробнее

Советую внимательно смотреть на то, чтобы у камеры не было бандинга. Я со своей камерой ходил дважны в СЦ. В первый раз лечили бандинг - не вышло, второй раз поступили более кардинально - заменили матрицу.
Я так понимаю Вы в Росии, а там каждый поход в СЦ - это сильный стресс. Это тут в Корее на замену матрицы уходит 2 часа, ноль денег и стикер с золотым напылением в подарок. В России может уйти пара месяцев, испорченные нервы и может быть кое-какие финансы....

Мне повезло с D200. Нет проблем с фокусом, бандинг не замечал. По поводу полу тонов и цвета гляньте последнии макро снимки по мойму не плохо. Значительно лучше D70. S3 не пробовал сложно сравнить.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Советую внимательно смотреть на то, чтобы у камеры не было бандинга. Я со своей камерой ходил дважны в СЦ. В первый раз лечили бандинг - не вышло, второй раз поступили более кардинально - заменили матрицу.
Я так понимаю Вы в Росии, а там каждый поход в СЦ - это сильный стресс. Это тут в Корее на замену матрицы уходит 2 часа, ноль денег и стикер с золотым напылением в подарок. В России может уйти пара месяцев, испорченные нервы и может быть кое-какие финансы....

Подробнее

спасибо за предупредление... -- рсскажите пожалуйста как тестировать на бандинг?

че-нить контрастное на высоких ИСО снимите http://photo.xy.hk/v/pauliu/camera/banding/XDSC_4152.jpg.html

ясно )

Не надо снимать что-нибудь контрастное

Надо выбрать сюжет где есть очень резкая (горизонтальная - для ландскейпной ориентации) граница между уровнями освещенности. По одну сторону тень, по другую сторону - существенный пересвет. Причем надо попробовать несколько пар выдержка-диафрагма. Бандинг вылезает не на всех выдержках.

Если у камеры есть бандинг (ака блюминг), то он вылезет в виде вертикальных полос в тенях.

Самый простой способ (но не самый правильный) - снять лампочку в темном корридоре.

Но учтите на высоких ИСО на таких объектах как лампочка, может быть небольшая "микрорасческа" - это в пределах спецификации - это так блюминг на Д200 проявляется.

Я свою камеру тестировал на лампочках при покупке - был еле заметный бандинг, ничего существенного. Я купил. Снимал несколько дней без проблем. А потом я дал камеру в руки жене для того чтобы сняться с дочкой. Она, как неопытный человек сняла нас на фоне яркого неба на ИСО 100. Тогда я в первый раз узнал, что у моей камеры есть бандинг - не сильный но заметный.

Первое "лечение" камеры в СЦ заняло пару дней - заменили какой-то управляющий блок в обвязке матрицы (DG PCB). Скорее всего этот блок просто запрещает электронные выдержки на которых бандинг наиболее вероятен, а "дырку" в непрерывной шкале электронных экспозиций заменяет цифровым усилением (Digital Gains) сигнала для диапазона запрещенных экспозиций (соответственно и шумок увеличивается).

Такое лечение помогло, но не полностью. Вот снимок на ИСО 160 после этого
http://picasaweb.google.com/aloukian/KoreanFolkVillage/photo#4945293147360722962
(надо смотреть в полном разрешении)
Внимание на бруски рядом с носом коровы, и на носу маленько. Видно, что небольшой бандинг все таки остался. В СЦ по поводу этого сказали, что все в пределах спеков.
Однако я настоял на ремонте - заменили матрицу.