Мне кажется, что раскладушки 6х9 перестали выпускать по иным причинам: мало смысла делать раскладушку для формата 24х36 мм (на который массово перешел потребитель в середине прошлого века). Равно как и вообще нет смысла массово выпускать камеры формата 6х9 в ситуации, когда массовый потребитель предпочел несколько худшее качество за гораздо меньшие габриты и цену расходников. Сами же раскладушки выпускались для ценителей именно такого формфактора до тех пор, пока у фотолюбителей была актуальна пленка. Это и фуджики формата 645, и современная Бесса-III, и различные там Лингофы 6х9, по сути также являющиеся раскладушками. И этих производителей и покупателей не останавливало (и не останавливает) причины, которые у Вас перечислены как якобы преграда раскладушкам: несменная оптика, большой расход пленки и т.п. Вопрос не в формфакторе. А вопрос в вымирании вообще формата 6х9. Ранее он был массовым. Во второй половине ХХ века он для массового потребителя (подчервиваю, массового и незатейливого по отношению к техническому качеству) был заменен на формат 24х36 мм. А нынче - на кроп и форматы 1/2,5" и в крайнем случае 1/1,6"...
Цена оставшегося кореллирует со спросом на формат 6х9,
со стороны тех, кому незначим расход материалов. Пользователям, которые остаются в среднем формате. И, если им нужна легкая компактная камера, которую можно носить в кармане куртки, к примеру... на прогулках, альтернатив раскладушке реально нет. Мы можем сколько угодно спорить до хрипоты, кошерно ли получать фотоизображения именно раскладушкой, а не зеркалкой... Но суть, сермяжная суть остается прежней - по компактности и легкости конкуренции раскладушке нет. И плевать, называется ли она "рабочей камерой", или "некошерной камерой..." просто если кому нужно легкое и компактное в транспортном положении - то...
--------------------------------------
Разница в понимании,
и разница в приоритетах.
Подавляющее большинство людей с улицы не будут понимать, зачем Ronald (или кто еще, включая и меня) вообще снимают на рольфильм. Рональд, а Вы снимаете на рольфильм?. То есть, с позиции современного человека уважаемый Ronald c рольфильмовой камерой наперевес - не меньший чудак.... нежели странные покупатели Бесс с позиции самого Рональда. Почему так - очевидно. Разные критерии ценностей, и разные векторы понимания, что хочется от фотографии. Ну и ладно, спорим-то о чем? Покупателям Лингофов, Ролляев, Бесс от этого ни холодно, ни жарко. Они будут брать их исходя из критериев, которые другим непонятны, непонятны в силу разных причин. Стоит ли из-за этого ломать копья? Если кто чего-то недопонимает, то может это проблема не в окружающем мире, а изначально в непонимающем?
Теперь, что касается Бессы. Может это кому покажется забавным, но картинка с Тессара все же отличается от картинки с Гелиара, а тот в свою очередь от АПО-лантара... Видимо, именно за это Гелиары и Апо-лантары и ценятся дороже, чем Тессары.. Это как бы банальность. Безотносительно Бесс. Люди, покупая камеры с той или иной оптикой - покупают его рисунок. Поскольку сегодня нет ни одного производителя, выпускающего небольшую компактную камеру на ролльфильм с Гелиаром... соответственно за хорошо уцелевшие экземпляры разворачивается битва. Это означает, что реально есть спрос, и он значителен, в относительном выражении, относительно сохранившихся... удивительно, не правда ли? Кстати, это касается и других Гелиаров, безотносительно присоединена ли к ним на меху коробка для пленки, или нет. Другими словами, можно сделать вывод, что народ все же интересует съемочные особенности, а не только коллекционная ценность.
------------------------------------------
Еще про критерии оценки.
[quot]Когда глянул - ну, раскладушка и раскладушка...[/quot]
Так, не на конструкцию нужно смотреть. А реальные фотоснимки на бумаге, с нее сделанные. Об этом уже упоминали в этой теме. Конечным результатом является листок бумаги с полученным фотоизображением. Его и оценивайте. Попытка определять ценность фотика по исключительно внешнему виду его конструкции - изначально ущербна для понимания, за что вообще люди платят деньги в этом мире.
ибо я чет ни одного профессеонала не видел, что снимал бы на гармошку 
