С пленки в цифру..может кому пригодится.

Вот..http://www.ixbt.com/digimage/scancam.shtml

Я пользуюсь приставкой ПД (была такая для пересъемки пленок с мехами ПЗФ) и обычной зеркалкой с макрообъективом.

Цитата:

от:boroda_ru
Вот..http://www.ixbt.com/digimage/scancam.shtml

Подробнее

и сколько же пикселей выйдет на кадр?????????
я там делал, делал разными фотиками, даже фотиком с супермакро. это от бедности.


потом купил



и успокоился. 2700dpi для моих слайдов, слайдов папы и друзей хватит с головой.

Цитата:

от: motoro
и сколько же пикселей выйдет на кадр?

Эээээ.... ну, я полагаю, скока пикселей в камере есть, стока и выйдет...

не видел пока ниодной приставки чтобы слайд лёг на все пиксели матрицы, всегда по краям куча места.. вот и выходит из 10мп (условно) полезных 4-7 мп.

хотя может эта хорошая.

Цитата:

от: motoro
не видел пока ниодной приставки чтобы слайд лёг на все пиксели матрицы, всегда по краям куча места.. вот и выходит из 10мп (условно) полезных 4-7 мп.

Вы похоже видели только фиксированные трубы. А конструкции с мехом все регулируются как нужно. У некоторых конструкций можно снимать панораму из нескольких кадров штатно, без шаманства.

Цитата:

от: motoro
не видел пока ниодной приставки чтобы слайд лёг на все пиксели матрицы, всегда по краям куча места.. вот и выходит из 10мп (условно) полезных 4-7 мп.

хотя может эта хорошая.

Я пользуюсь горизонтальным положением фотоувеличителя для посветки кадра, камеру располагаю на нужном для полного охвата кадра расстоянии на штативе - и матрица используется максимально.
Чтобы не было посторонней засветки - просто делаю снимки в темноте, для работы с увеличителем это привычно.

ладно убедили, хотя то что юзал всякое, но всё же сколько стёкол между НЕГАТИВОМ и МАТРИЦЕЙ????

Цитата:

от: motoro
сколько стёкол между НЕГАТИВОМ и МАТРИЦЕЙ????

Объектив. Сколько в нём стёкол зависит от конкретного объектива. Ну и плюс конструктивные стёкла ;)

а нафига всё это???
не, я ещё понимаю как вариант "срочно надо, но под рукой нет". но ЭТО не тянет на "срочно надо"!
а не проще тогда уж сразу на цифру снять?

Цитата:

от: Игорь Новиков
Объектив. Сколько в нём стёкол зависит от конкретного объектива. Ну и плюс конструктивные стёкла ;)

в том то и дело.. а в сканере одно)))))))))))))

Цитата:

от: motoro
в том то и дело.. а в сканере одно)))))))))))))

Кто вам это сказал? И с какой радости это стало играть такую большую роль?

Цитата:

от: Nanto
а нафига всё это???

Чтобы было.
Цитата:

от: Nanto
не, я ещё понимаю как вариант "срочно надо, но под рукой нет".

Ну а я вижу ещё минимум три варианта...
Цитата:

от: Nanto
но ЭТО не тянет на "срочно надо"!

Что "ЭТО"? Конструкция на базе увеличителя с прочими городушками?
Цитата:

от: Nanto
а не проще тогда уж сразу на цифру снять?

Везде речь идёт об оцифровке архивов. Вы умеете путешествовать во времени?

А оцифровывал слайды с помощью Тамрон 90/2,8 макро + 5Д + вспышка с софтбоксом. Качество — более чем. Зерно видно:)

Зерно зависит от кучи причин. На мелкозернистом ч/б вполне могут потребоваться разрешения порядка 8000 спи и выше. А на любительском цветном негативе или ч/б из кривых ручек и 6 Мп может не быть, легко...

Цитата:

от: motoro
и сколько же пикселей выйдет на кадр?????????
я там делал, делал разными фотиками, даже фотиком с супермакро. это от бедности.

Это не от бедности, это от страха, что ничего не получится. :)

Вот пример того, что можно выжать ис самой бюджетной камеры.
Наверное можно отсканировать с разрешением больше, чем представленные 54 мегапикселя, но файлы получаются неподъёмные для моих двух гигов памяти.

Сканирование негативов и слайдов с использованием ЦФК >>>

спасибо!

Цитата:

от: motoro
в том то и дело.. а в сканере одно)))))))))))))

Нет,в сканере объектив.

пардон. сканеры бывают разные!!!!! и не только с объективами))))

Первая ссылка - в общем то ничего нового, а вот вторая...
Кулибины, тут кроме прямых рук и головы нужен ещё и паяльник, но результат поражает :)