Решился я тут с пленочкой поработать, протестить разницу между цифрой и пленкой. Вот если например действительно пленка рвет цифру как все везде утверждают, имеет смысл снять на пленку фотографии для выставки, какого размера можно печатать фотографии с пленки? камера ФЭД-5в 53/2.8 индустар-61. пленку планирую фуджи -100...400ИСО.
Кто что скажет?
С пленки максимальный размер отпечатка какой можно сделать?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
С пленки максимальный размер отпечатка какой можно сделать?
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
Решился я тут с пленочкой поработать, протестить разницу между цифрой и пленкой. Вот если например действительно пленка рвет цифру как все везде утверждают, имеет смысл снять на пленку фотографии для выставки, какого размера можно печатать фотографии с пленки? камера ФЭД-5в 53/2.8 индустар-61. пленку планирую фуджи -100...400ИСО.
Кто что скажет?Подробнее
Надысь буквально распечатывал. Кодак гольд из ларька, 24 кадра. Отснята лет 10 назад. Пльйонко лбительская -- от 8 марта до НГ, хранилась не пойми каг. Норицу, 30*45. Нормуль, если на стенку и не пытаться найти артефактов.
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
Решился я тут с пленочкой поработать, протестить разницу между цифрой и пленкой. Вот если например действительно пленка рвет цифру как все везде утверждают, имеет смысл снять на пленку фотографии для выставки, какого размера можно печатать фотографии с пленки? камера ФЭД-5в 53/2.8 индустар-61. пленку планирую фуджи -100...400ИСО.
Кто что скажет?Подробнее
для 30х45 400 исо не берите, лучше реалу-100.
но гораздо важнее приюстировать к камере объектив
(кстати ваш выбор оптики не идеален для выставочного качества фотографий).
И как это вообще - пойти и "снять фотографий для выствки" ? Чудн'о. Люди годами удачные фотографии для выставки собирают, а вы сразу "имеет ли смысл"?
Re[tombo]:
Можно и кодак портру ...тоже хорошее зерно ..у той что 160 ..
вот гляньте
сразу скажу ..что в тифе ..и разрешением 3200.. она точь в точь детализация и шум как цифра.. не отличишь.. АлександрЪ бы занервничал..
А покамест..зацените цвет...с цветом у цифровушек напряженка ...(может только пока) правда фото не слишком показательно но все таки ...
люблю я портру.. всем сердцем )
а вот реалу.. не очень.. для съемок людей... платьев всяких белых. Может она и не плохо передает белый, деревья ..природа получается реалистично и мелкозерниста она тоже... но все таки что-то она мутит с передачей красного
Кстати, фуджевские даже суперии или как их там 200исо очень мелкозернисты.. а сотки наверное самые мелкозернистые не смотря на свою ... "непрофессиональность" но передача цвета.. эти красные рожи и губы.. короче не айс.. портра лучшее
вот гляньте
сразу скажу ..что в тифе ..и разрешением 3200.. она точь в точь детализация и шум как цифра.. не отличишь.. АлександрЪ бы занервничал..
А покамест..зацените цвет...с цветом у цифровушек напряженка ...(может только пока) правда фото не слишком показательно но все таки ...
люблю я портру.. всем сердцем )
а вот реалу.. не очень.. для съемок людей... платьев всяких белых. Может она и не плохо передает белый, деревья ..природа получается реалистично и мелкозерниста она тоже... но все таки что-то она мутит с передачей красного
Кстати, фуджевские даже суперии или как их там 200исо очень мелкозернисты.. а сотки наверное самые мелкозернистые не смотря на свою ... "непрофессиональность" но передача цвета.. эти красные рожи и губы.. короче не айс.. портра лучшее
Re[RudinAndrew]:
печатали 120х80 всё путём 
Re[Vanya]:
а я ваще с кетайцкой пленке :) и ниче вроде
Re[RudinAndrew]:
Спорта ради- глупо этим заниматься
Re[tombo]:
от:tombo
но гораздо важнее приюстировать к камере объектив
(кстати ваш выбор оптики не идеален для выставочного качества фотографий).
И как это вообще - пойти и "снять фотографий для выствки" ? Чудн'о. Люди годами удачные фотографии для выставки собирают, а вы сразу "имеет ли смысл"?Подробнее
на счет оптики можно поподробней? приюстировать, это значит настроить резкость на бесконечности? или чтобы дальномер правильно работал?
Ну для выставки, это когда прям собраца, пойти и поснимать скажем город красивости.
Fat Bastard, спасибо, попробую.
Vanya, о :) крута спасибо.
Ivan, ну цена вопроса то всего рублей 400.
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
Решился я тут с пленочкой поработать, протестить разницу между цифрой и пленкой. Вот если например действительно пленка рвет цифру как все везде утверждают, имеет смысл снять на пленку фотографии для выставки, какого размера можно печатать фотографии с пленки? камера ФЭД-5в 53/2.8 индустар-61. пленку планирую фуджи -100...400ИСО.
Кто что скажет?Подробнее
по опыту, цвет:
суперия 200. 30*45 зерно было только на облаках картинку не портило.
реала 100, зерно на 30*45 не видно. идеальная картинка.
на любых сюжетах
возможно наверное и большим форматом печатать. не пробовал
NPH 400, возможно бывает видно зерно на 20*30.
на 30*45 проглядывает. но не портит картинку.
NPS 160, при правильной экспозиции 30*45 зерна нет.
наверное тоже можно больше печатать
но может если в тенях быть видно и на 20*30.
но все равно смотрится отлично
суперия 100 30*45 нормально, но зависит от сюжета.
может быть не очень приятная картинка
пресс 400 20*30 зерна нет.
ЧБ. ну тут вопрос особый все зависит от сюжета, структуры зерна и т.д.
максимально печатал 30*40. но при увеличение фрагмента, в общем можно считать формат 40*60
дельта 400 и Н5 400, пушенная до 800.
смотрится приятно
в общем, ИМХО ЧБ можно увеличивать очень сильно, особенно если печатать оптикой.
ну это конечно в случае правильно проэкспонированного кадра
картинка приятная
крупнее
Re[RudinAndrew]:
30x45 можно напечатать любую фотографию, вопрос не в резкости, а в том "надо ли?"
В этом формате для узкой пленки раскроются все возможности объектива и самой пленки, но при условии, что вы знаете как это сделать. Т.е. результат может вас не удовлетворить, но это не будет значить ровно ничего - другой фотограф с вашим объективом и вашей пленкой может добится другого результата.
Если будете в цифролабе печатать, то там выигрышнее смотрятся фото, которым на пользу повышенный контраст и насыщенность.
В этом формате для узкой пленки раскроются все возможности объектива и самой пленки, но при условии, что вы знаете как это сделать. Т.е. результат может вас не удовлетворить, но это не будет значить ровно ничего - другой фотограф с вашим объективом и вашей пленкой может добится другого результата.
Если будете в цифролабе печатать, то там выигрышнее смотрятся фото, которым на пользу повышенный контраст и насыщенность.
Re[Евгений Бес]:
в общем пошол я в местную лабу, спросил, максимум 15х20 печатают оптически, 30х45 сканируют + 80рублей/отпечаток. идиотизм и ламиризм. автомат полностью автоматический. в общем, хочу попробовать дома оптически печатать, а где взять бумагу и химикаты ума не приложу. увилечитель есть, бачок для проявки, и все такое.
Re[RudinAndrew]:
от: RudinAndrew
, а где взять бумагу и химикаты ума не приложу. увилечитель есть,
В интернете, где же ещё!
Re[tombo]:
Я тоже раньше думал что с простой superii -200 больше чем на А3 не распечатаешь. Однако когда я приперся в одну лабу (Superfoto.ru) мне там напечатали 50х70 идеально! Так что с пленки можно запросто делать большие фотки, а особенно с Реалы.
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
Решился я тут с пленочкой поработать, протестить разницу между цифрой и пленкой. Вот если например действительно пленка рвет цифру как все везде утверждают, имеет смысл снять на пленку фотографии для выставки, какого размера можно печатать фотографии с пленки? камера ФЭД-5в 53/2.8 индустар-61. пленку планирую фуджи -100...400ИСО.
Кто что скажет?Подробнее
Максимум достигается только если печатать оптическим способом.
А все современные мини-лабы - цифровые.
Где будете печатать - уже определились?
Если уж нет возможности отпечатать чисто оптически - то хотя бы отсканируйте пленку с нормальным качеством на профессиональном сканере и обработайте результат сканирования на компьютере самостоятельно.
Re[RudinAndrew]:
от: RudinAndrew
на счет оптики можно поподробней? приюстировать, это значит настроить резкость на бесконечности? или чтобы дальномер правильно работал?
все это вместе взятое и еще кое-что.
просто маленькие дефекты оптики на больших увеличениях разрастаются до офигительных масштабов.
Вот есть у меня очень классная фотография.
При просмотре на компьютере и при печати 18x24 - выглядит очень хорошо - технически безупречный кадр.
А при печати больше - уже видно, что резкость не туда наведена.
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
в общем пошол я в местную лабу, спросил, максимум 15х20 печатают оптически, 30х45 сканируют + 80рублей/отпечаток. идиотизм и ламиризм. автомат полностью автоматический. в общем, хочу попробовать дома оптически печатать, а где взять бумагу и химикаты ума не приложу. увилечитель есть, бачок для проявки, и все такое.Подробнее
Д-76.Ру, например.
Цветной печатью - не заморачивайтесь - крайне сложно в домашних условиях без подготовки. Или без автоматизированных проявочных машин (выпускаются такие - для любителей)
Ч/б - без проблем.
Re[RudinAndrew]:
Узкая пленка - Баловство. Объясню почему. можно снимать на цвет. будут плюсы по теням поскольку дд хорошей пленки чуть шире рава или равен ему. но размер отпечатка с пленки еще добыть надо. или покупкой дорогучего сканера или поиском лабы. у нас - все труднее найти и вовремя печати над душой у печатника стоять надо. можно печатать самому. чб. только чтоб детализация выше чем с 6мп цифры была нужно не на УПА или Юности печатать. полутона правдв да, интереснее и цвет (если это применительно к чб) интереснее. все равно если баловаться - баловство получится. чтоб было лучше чем на цифре нужно или печатника хорошего или кучу бабла на увеличитель (чб) и сканер (цвет) вбухать.
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
Решился я тут с пленочкой поработать, протестить разницу между цифрой и пленкой. Вот если например действительно пленка рвет цифру как все везде утверждают, имеет смысл снять на пленку фотографии для выставки, какого размера можно печатать фотографии с пленки? камера ФЭД-5в 53/2.8 индустар-61. пленку планирую фуджи -100...400ИСО.
Кто что скажет?Подробнее
Тщательно отъюстируйте камеру (объектив и дальномер), поставьте камеру на хороший штатив, зарядите в неё пленку не выше ИСО 100,тщательно наведитесь и зажмите диафрагму до 5,6-8, тщательно померяйте свет, мягко нажмите на спуск с помощью тросика. Когда будете проявлят ч\б, то разводите проявитель в дистилированной воде ( на худой конец, кипяченой), соблюдайте рекомендованный температурный режим и время проявки, сушите в обеспыленной среде :) , а для печати используйте прочно стоящий или хорошо прикреплённый к стене увеличитель хорошего класса с хорошим чистым объективом, пользуясь при этом фокусоскопом для точной фокусировки по зерну. Используйте таймер (реле времени) для точной отработки выдержки при печати. Печатать лучше поздно вечером или ночью, когда стихает движение авто и трамваев.Не забудьте про хорошую фотобумагу и её режим проявления.
И тогда у Вас все получится в лучшем виде!
Я не шучу!
P.S.Да, классический размер выставочной фотографии - 30х40см
:D
Re[Дык]:
от:Дык
Максимум достигается только если печатать оптическим способом.
А все современные мини-лабы - цифровые.
Где будете печатать - уже определились?
Если уж нет возможности отпечатать чисто оптически - то хотя бы отсканируйте пленку с нормальным качеством на профессиональном сканере и обработайте результат сканирования на компьютере самостоятельно.Подробнее
не, чем сканировать и печатать цифровым способом, я лучше тогда буду с цифры печатать сразу. попробую 15х20 отпечатать, либо в соседний город скатаюсь там попробую, если есть больше.
Re[Дык]:
от:Дык
Д-76.Ру, например.
Цветной печатью - не заморачивайтесь - крайне сложно в домашних условиях без подготовки. Или без автоматизированных проявочных машин (выпускаются такие - для любителей)
Ч/б - без проблем.Подробнее
о, кстати за сайт спасибо :)
