С-Петербург. Где, на сегодняшний день, качественно печатают с плёнки?

Снимаю в основном на цифру и иногда на плёнку. Шедевры с неба не хватаю, но хочется чтобы в семейном фотоальбоме были снимки нормального кач-ва, это ведь память на десятилетия.
Несколько последних лет печатал в "Ярком Мире" (Московский пр.163). Но терпению пришёл конец: с каждой плёнкой кач-во печати всё хуже и хуже. Сначала грешил на технику, затем на кривые руки. На днях достал негативы 5-10 летней давности - по плотности тоже что и последние плёнки. Или просто не хотят печатать с плёнки, или разучились.

Подскажите, пожалуйста, где можно качественно напечатать с плёнки 10х15 - 20х30 в г. С Петербурге?

(Тему рядом - читал, нашёл один адрес - буду проверять, хотелось бы ещё 2-3 - положительных отзыва. Самостоятельный поиск - займёт очень много времени, да и кормить бездельников не хочется.)

есть лаба на м. чкаловская, называть котору тут низя)

в ее названии есть слово фото и слово один -))

Адрес не вспомните (улица и дом)?

фотваня чкаловский 16 печатный двор(типография) Вам через скан печатать? Просто насколько я знаю в городе практически не осталось аналоговых минилабораторий. На шпалерной есть лаба при Петре Великом. Герика на загародном. Ну и почти ручная печать очень дорого в максилабе на малой садовой.

Да нет, мне прямо с плёнки. Аналоговая не обязательно, мне не на выставку, для семейного альбома и для души. Мне бы цветопередачу не зелёно/лиловую, контраст нормальный, экспозизию поправить по лицам, а не по деревьям рядом и немного резче.

все выше перичисленные за исключением пожалуй герики подходят под ваши требования.

А что не так с "герикой"?

-А что не так с "герикой"?
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Не стабильный у них результат.

Понял, спасибо.

Неск дней назад проходя мимо зашел к ним. Зрелище.... Осн торговый зал сдан под хрен те что. В углу прилавок с ослиной мочой в ассортименте. Далее в загоне сама печатня. Две замузганных девицы...
А я помню КАК там раньше было!...
А еще на фонтанке-50 теперь какая то юрконтора....
Плохо.

На фонтанке юрконтора уже года 3, а то и 5. :(

Сравнил ФотоОне (на Чкаловской) и Яркий Мир (Московский пр.163).
Общие тенденции: печать происходит через оцифровку, видимо поэтому, очень узкий ДД - часть снимка выбелена, часть - в уходит в глубокие тени. в ФотоОне ориентируются по теням (в целом отпечатки получаются слегка пересвеченными), в Ярком Мире - по светам (в целом отпечатки получаются тёмными).
По ФотоОне:
1. при приёмке двух плёнок в выборочную печать сразу перепутали номера плёнок, в результате напечатали не те снимки, ругаться не стал, т.к. большой разницы для моего теста не было, но малость неприятно.
2. перепутали мой контактный телефон
3. минимальный размер печати 15х23
4. возможность выбора бумаги из нескольких типов
5. некоторые отпечатки получились светлее, чем хотелось бы
6. проявил одну плёнку - не хуже и не лучше чем в Ярком Мире, но упаковали в сливер, правда дороже почти в два раза
По проявке разницы не заметил, одну плёнку проявлял в Я.Мире, вторую в ФотоОне, печатал с обеих и там и там - результат одинаковый.
Итог: было выбрано 5 тестовых кадров с двух плёнок и отпечатано в Я Мире и в ФотоОне. Из 5 отпечатков 3 - лучше в ФотоОн, 2 - лучше в Я Мире. В ФотоОн - тенденция к чуть светлее и дороже (15х23), в Я.Мире - чуть темнее и дешевле.
По поводу стабильности результатов печати пока ничего сказать не могу, это была всего лишь двух разовая печать на пробу.
Одновременно в ФотоОн печатал с цифры, результат на порядок лучше, чем в Я.Мире.

Цитата:

от:lytii1234
Сравнил ФотоОне (на Чкаловской) и Яркий Мир (Московский пр.163).
Общие тенденции: печать происходит через оцифровку, видимо поэтому, очень узкий ДД - часть снимка выбелена, часть - в уходит в глубокие тени. в ФотоОне ориентируются по теням (в целом отпечатки получаются слегка пересвеченными), в Ярком Мире - по светам (в целом отпечатки получаются тёмными).
По ФотоОне:
1. при приёмке двух плёнок в выборочную печать сразу перепутали номера плёнок, в результате напечатали не те снимки, ругаться не стал, т.к. большой разницы для моего теста не было, но малость неприятно.
2. перепутали мой контактный телефон
3. минимальный размер печати 15х23
4. возможность выбора бумаги из нескольких типов
5. некоторые отпечатки получились светлее, чем хотелось бы
6. проявил одну плёнку - не хуже и не лучше чем в Ярком Мире, но упаковали в сливер, правда дороже почти в два раза
По проявке разницы не заметил, одну плёнку проявлял в Я.Мире, вторую в ФотоОне, печатал с обеих и там и там - результат одинаковый.
Итог: было выбрано 5 тестовых кадров с двух плёнок и отпечатано в Я Мире и в ФотоОне. Из 5 отпечатков 3 - лучше в ФотоОн, 2 - лучше в Я Мире. В ФотоОн - тенденция к чуть светлее и дороже (15х23), в Я.Мире - чуть темнее и дешевле.
По поводу стабильности результатов печати пока ничего сказать не могу, это была всего лишь двух разовая печать на пробу.
Одновременно в ФотоОн печатал с цифры, результат на порядок лучше, чем в Я.Мире.

Подробнее

Отсюда вывод: сначала надо перевести в цифру (отсканировать), обработать после сканирования в фотошопе самому (или попросить это сделать там же, за деньги, естественно), а затем распечатать на принтере - и будет самый вменяемый результат. По такому процессу результат на Чкаловском будет без вопросов.
Кстати, кадры с серьёзными перспективами можно отсканировать на барабаннике.

Скажите, а будет-ли отличаться отпечаток с отсканированной плёнки от отпечатка с цифры?

Будет, в худшую сторону. Печатать надо аналогово. А так как аналоговые миниляпы канули в лету. Либо надо уходить в ч/б пленку, либо осваивать цветной процесс на дому, что дорого и муторно(занимает много места) реактивы и бумагу можно купить только в оптовых конторах, соответствующ. партиями или маленькими, но из-за границы. В общем после убиения цифроляпами пленколяпов, цветная пленочная фотография вернулось в свое состояние до 90х, когда появились миниляпы. Снимаем редко по торжественным случаям платим дорого и в основном все отдаем на откуп профи.

Но учтите один факт, все что вы отпечатали в своем эксперименте - это печать с ОТСКАНИРОВАННОЙ пленки. Поэтому если вы отсканите пленку дома, то у вас будет больше возможностей повлиять на результат. И учтите что пленочный сканер стоит так же как цифрозеркало начального уровня. И примерно за такие же деньги можно поискать увеличитель для цветной печати.

Хороший б/у сканер стоит 30-50т.р. - семейный бюджет не выдержит.
А если сканировать в ФотоОне (Noritsu HS-1800, 2000DPI, 2075х3130, 180р. за плёнку) или в Максилаб (Noritsu 3300, 2048x3089, 140р. за плёнку) ?

Цитата:

от:lytii1234
Хороший б/у сканер стоит 30-50т.р. - семейный бюджет не выдержит.
А если сканировать в ФотоОне (Noritsu HS-1800, 2000DPI, 2075х3130, 180р. за плёнку) или в Максилаб (Noritsu 3300, 2048x3089, 140р. за плёнку) ?

Подробнее

Дык! А я о чем пою?!! Лучше уж тогда: цифра без пленки.
Или цифра в качестве сканера(на худоооой конец).
https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810

Спасибо, тема интересная, буду читать.

Цитата:

от: lytii1234
Скажите, а будет-ли отличаться отпечаток с отсканированной плёнки от отпечатка с цифры?

Ответ на этот вопрос Вы найдете здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Canon-VS-4x5Film.htm
После чего можете придти в Foto-Оne ко мне и сравнить отпечатки.

Спасибо, буду в ФотоОн, обязательно посмотрю на отпечатки.
Ваш тест сделан очень профессионально, с использованием фото техники высокого класса и суть эксперимента весьма интересна.
В моём (любительском) случае, скорее всего, всё будет выглядеть гораздо проще: кропнутая цифро-зеркалка соревнуется со старенькой Practika L+объективы тех же времён+не самая дорогая плёнка+ограниченные возможности по обработке.
Почти уверен - выиграет цифра.