С первого сентября 2013 среднее образование в России становится платным!

Бесплатными останутся 4 предмета: физкультура, русский, математика и история - по 2 часа в неделю... В среднем родителям прийдётся выложить 7 тыс в месяц за ребёнка... Сейчас 40 % россиян находятся за чертой бедности, весёлые перспективы! Закон принят при единогласном "За" замечательных "пживцев"...

Это шутка?
Больше 200 долларов в месяц поголовно во всех школах кончая любым хутором в сибири???
Или речь о каких-то "выделенных" заведениях?

Закон принят для всей России, хуторам исключений не сделали...

Наверняка это только для москалей:D
Хотя автор, вы это урежьте осетра то, а то как в том анекдоте, я весь автобус перестреляю:D

Где ссылки? 7000 руб.? В месяц? Да в деревнях зарплата меньше!
Хотя зачнм им учиться? Корову доить и двух часов учёбы в неделю хватит.
Автор, чего бучу подняли? Всё норально, давно пора было так сделать, зато зарплату учителям поднимут наверное:D

Погуглил

Цитата:

от:Сергей СА
Бесплатными останутся 4 предмета: физкультура, русский, математика и история - по 2 часа в неделю... В среднем родителям прийдётся выложить 7 тыс в месяц за ребёнка... Сейчас 40 % россиян находятся за чертой бедности, весёлые перспективы! Закон принят при единогласном "За" замечательных "пживцев"...

Подробнее

Образование не будет платным. Или об особенностях одной провокации
22 мар, 2012 at 3:40 PM

Оригинал взят у leteha в Образование не будет платным. Или об особенностях одной провокации

Пока Фурсенко отдыхает, приходится объяснять людям о том, что никакое образование с 1 сентября платным не становится. Что наша школа как была бесплатной, так и остается.

Впрочем, для начала немного о самой теме. Какой-то провокатор написал ненависти псто, который тут же (привет СУПу) попал в ТОП ЖЖ, а потом тут же (снова привет СУПу) попал в темы дня http://www.livejournal.ru/themes/id/29123. В посте утверждалось, что "Родина опасносте", и что образование с 1 сентября станет платным. Естественно, вина за это возлагалась на единороссов, которые, якобы, проголосовали за этот грабительский и уничтожающий нацию закон. Даже дана цифра в 314 единороссов «за».

В ненависти псто много возмущения и указаний на то, сколько и кому придется платить. Правда, сам закон так и не был указан. Согласитесь, странно для автора, который точно знает, сколько за него проголосовали, не указать хотя бы дату принятия или его название. Но этого найти нельзя. Также как и ссылки на закон. Понятно, по какой причине. Ведь, если указать ссылку, то окажется, что все, что автор написал в своем посте — ложь. И проверить это можно будет на раз-два.

Приходится возмещать пропущенное провокатором и рассказывать, о чем речь вообще. Речь идет о Федеральном законе от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Закон был принят Государственной Думой 23 апреля 2010 года и одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 года. Текст его можно найти по ссылке здесь.

Прочитав текст законопроекта, каждый может убедиться, что в нем нет ни слова о том, что предметы становятся платными. Более того, нет ли слова вообще о вопросах реализацией школой образовательных программ и контроля качества образования. Законопроект в принципе не имеет отношения к общеобразовательным курсам и предметам. Они как были бесплатными, так ими и остаются.

Более того, провокатор, который писал пост, конечно, этого не знал, но на период апробации самой идеи закона, еще до его внесения в Госдуму, три года шел эксперимент в трети субъектах федерации (31 регион России). В нем приняло участие 40% всех школ России. Это примерно 20 тысяч. Всего учились в школах, где был реализован эксперимент, 5 миллионов школьников (из 13 миллионов учащихся). Повторюсь, что вы только что прочитали: Еще до того, как был принят закон, по нему училась почти половина учеников и почти половина школ России. Почему-то не было криков о платном образовании, не так ли? А знаете, почему? Потому, что платного образования не было и нет.

Теперь, что именно предполагает этот закон. Главное — свободное распоряжение финансовыми средствами, которые получает школа для организации своей жизнедеятельности. Отмечу — не учебного процесса! Не оказания образовательных услуг!! А именно что финансирования школьного хозяйства — приобретения нового оборудования, компьютеров, лабораторий, реактивов, мебели, на ремонт. Согласитесь, это совершенно меняет дело, не так ли?

Каков был результат эксперимента? Доля школ, в которых оснащение отвечает максимальным требованиям, выросла с 30 до 70%. То есть, 40% школ, участвоваших в эксперименте существенно улучшили свою материальную базу. Школы стали открытыми для родителей в плане контроля за расходованием денег (в 100% школ были введены школьные советы, 100% школ опубликовали финансовые отчеты). Зарплата лучших учителей в школах, участвовавших в эксперименте, выросла в 3 раза.

Собственно, на этом можно было бы ставить точку, но я все же объясню, кому именно выгодны слухи о том, что образование станет платным.

Выгодны они вороватым директорам и завхозам школ, которые привыкли пиздить школьные бюджеты и распределять их среди «своих», управляемых учителей. Выгодны они таким же вороватым родителям, входящим в прирученные директорами советы, которые по сути покрывали массовый пиздинг денег в школах.

Все. Больше никому они не выгодны, эти лживые слухи.

Теперь о том, что именно финансируется в рамках общеобразовательного стандарта. Это я пишу для тех, кто в принципе не владеет материалом и ведется на ложь провокаторов:

1. История
2. Математика
3. Алгебра
4. Геометрия
5. Информатика и ИКТ
6. Обществознание (экономика)
7. Обществознание (право)
8. География
9. Русский язык
10. Литература
11. Иностранный язык
12. Родной (нерусский) язык
13. Родная (нерусская) литература
14. Физика
15. Химия
16. Биология
17. Музыка
18. Изобразительное искусство
19. Мировая художественная культура
20. Труд
21. Физическая культура
22. Природоведение
23. Основы безопасности жизнедеятельности.

Не спорю, что вышивание крестиком, как факультатив в этот список оплачиваемых государством предметов не входит. Равно как не входит в этот список и освоение навыков работы профессиональных провокаторов. Но тут уж ничего не поделать.

Зато, к примеру, теперь на вполне легальных основаниях возможно будет взрослым дядькам арендовать вечером спортзал для игры в баскетбол, а не отбашливать слюнявые купюрки в руки директору.

Вот так мы разобрались с историей одной провокации.
Интересно, попадет ли этот пост в ТОП ЖЖ, и хватит ли СУПу совести поставить его в тему дня, в которую он с таким поросячье-удовольственным похрюкиванием вытащил лживый пост провокатора?

Ну и Фурсенко привет! Пока ваши пресс-секретари там занимаются самоудовлетворением, приходится выполнять работу за них, коммуницируя с возбудившимся хомякосообществом офисного планктона...

+++++++++++++++++++

Раз уж пост вышел в ТОП, нельзя не воспользоваться случаем, и не напомнить, что, несмотря на то, что на сайте газеты Коммерсант обновился новый выпуск, Никаких извинений за омерзительную статью Колесникова, в которой он назвал инвалидов необычными "моральными уродами", так и не появилось.

Браво, Кудрявцев! Рукопожатно.

+++++++++++++++++++
Удивительно, кстати, ни одного хомяка, который бы пришел и начал канючить про "почему пост с 8 комментариями попал в ТОП" на этот раз не обнаружилось. К чему бы это?

http://troy-den.livejournal.com/

Цитата:

от: Александр Димов
Это шутка?
Больше 200 долларов в месяц поголовно во всех школах кончая любым хутором в сибири???
Или речь о каких-то "выделенных" заведениях?

Тут по слухам, источник назвать не смогу, но он точно должен быть, был принят закон о проверке всех, кто постит в сети бред у анестезиолога и выдаче прав на пользование интернетом сроком на две недели с возможностью продления лично при посещении станции Северный полюс-32 на лыжах.

Ирина Робертовна Махракова


Цитату убрала, так как она уже есть и выше и ниже моего ответа.

Выскажу своё мнение. Я работаю в одном из информационных агентств Казахстана, поэтому считаю недостоверными сведения, процитированные и мной (в удалённой цитате,которую я не успела оформить), и в ответах перед моим и после моего.
Почему недостоверными? Цитата кочует по блогам, причём без каких бы то ни было ссылок на источник информации, но ни одно информационное агентство России ничего подобного не сообщало, а только сообщениям информационных агентств и можно доверять, так как они ничего не сочиняют, ничего не оценивают, а дают только факт, новость, причём, как говорится, из первых рук. Если бы Госдума такое решение приняла – информагенства России об этом бы уже давно сообщили со ссылкой на пресс-службу Госдумы, а вслед за ними и наше агентство обязательно со ссылкой на источники дало бы такую информацию.

Считаю, что в Интернет запущена "утка" с целью дискредитации и Госдумы, и партии "Единая Россия". Кому-то это, видимо, выгодно.

Кроме того, в последнее время такая "утка" запускается ежегодно. Сначала фабриковали сообщения о переходе на платное среднее образование в 2011 году, потом – в 2012 (http://golosislama.*ru/news.php?id=7289 – в ссылке* уберите), сейчас уже добрались до 2013 года. Самое смешное, что текст в этих липовых информациях один и тот же. Чтобы убедиться в этом, откройте гиперссылки и ссылку в моём ответе и попробуйте найти отличия в представленных информациях, кроме года перехода на платное образование.

Ещё раз повторю: нельзя доверять всему тому. что пишут в Интернете, а если хотите действительно быть в курсе новостей,в том числе и в области образования, то посещайте сайты информационных агентств.


http://otvet.mail.ru/question/76239319

Цитата:

от: NikN
Погуглил

Как в том анекдоте: ложечка нашлась, но осадок неприятный остался...

вы посмотрите что происходит. Бармалей стал ссылки давать!
Только из-за этого тему можно считать полезной

Сейчас удалю. Не заметил.

Вот ссылка: http://vk.com/spravo34 от 4 февраля... Поживём до 1 сентября, ... дяди, спортзалы в аренду, слюнявые ручки завхоза,... Вы милейший повидимому детей и школы только на экране видите? Ответьте на один вопрос, (без выполнения служебных инструкций) какая коммерция возможна среди нищих людей? В сельских школах многие дети питаются в школьных столовых, потому что дома есть нечего... и это факты, а не трёп в думе и правительстве!

Цитата:

от:Сергей СА
Вот ссылка: http://vk.com/spravo34 от 4 февраля... Поживём до 1 сентября, ... дяди, спортзалы в аренду, слюнявые ручки завхоза,... Вы милейший повидимому детей и школы только на экране видите? Ответьте на один вопрос, (без выполнения служебных инструкций) какая коммерция возможна среди нищих людей? В сельских школах многие дети питаются в школьных столовых, потому что дома есть нечего... и это факты, а не трёп в думе и правительстве!

Подробнее

Это дааааа, vk.com это источнег!

Министерство образования, экономический блок правительства, гос дума и куча чинуш для вас достаточно "корректный" источник информации? Именно эти персонажи и "сливают" информацию на указанных страницах... Закон принят в 2011 году и вступает в силу 1 сентября 2013 года. И это не провокация а реальность!

69 тысяч ссылок на один и тот же текст который сообщает о 2011 годе, о 2012 годе и 2013 годе. Будет и о 2014 и 2015 пока у автора комп не сломается.

Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений"


Опубликовано: 12 мая 2010 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5179
Вступает в силу:1 января 2011 г.

Принят Государственной Думой 23 апреля 2010 года

Одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 года

Статья 1

В части первой статьи 131 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ) (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст. 492; 2006, N 31, ст. 3439; 2009, N 23, ст. 2776) слово "бюджетным" исключить.

Статья 2

В части второй статьи 21 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-I "О милиции" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 16, ст. 503; Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1666) слова "создаются, реорганизуются и упраздняются" заменить словом "создаются".

Статья 3

Внести в Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-I "Об образовании" (в редакции Федерального закона от 13 января 1996 года N 12-ФЗ) (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 30, ст. 1797; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 150; 1997, N 47, ст. 5341; 2002, N 12, ст. 1093; N 26, ст. 2517; 2003, N 2, ст. 163; N 28, ст. 2892; N 50, ст. 4825; 2004, N 30, ст. 3086; N 35, ст. 3607; 2005, N 1, ст. 25; 2006, N 1, ст. 10; N 45, ст. 4627; 2007, N 1, ст. 21; N 7, ст. 834, 838; N 17, ст. 1932; N 27, ст. 3215; N 30, ст. 3808; N 44, ст. 5280; N 49, ст. 6068, 6069, 6070; 2008, N 9, ст. 813; N 30, ст. 3616; 2009, N 7, ст. 786, 787; N 46, ст. 5419; N 52, ст. 6450) следующие изменения:

1) в статье 11:

а) пункт 1 изложить в следующей редакции:

"1. Учредителем образовательного учреждения (далее - учредитель) могут быть:

1) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования;

2) российские и иностранные коммерческие организации, а также объединения указанных юридических лиц (ассоциации и союзы);

3) российские и иностранные некоммерческие организации, в том числе общественные объединения и религиозные организации, а также объединения указанных юридических лиц (ассоциации и союзы);

4) физические лица.

Допускается совместное учредительство негосударственных образовательных учреждений.";

абзац первый признать утратившим силу;

в абзаце втором слова "федеральные органы исполнительной власти и (или) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации" заменить словами "Российская Федерация или субъекты Российской Федерации";

в) дополнить пунктом 21 следующего содержания:

"21 . Функции и полномочия учредителя образовательного учреждения, созданного Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием, в случае, если иное не установлено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, осуществляются соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.

В случае реорганизации органов государственной власти, органов местного самоуправления права учредителя переходят к соответствующим правопреемникам.

Образовательные учреждения всех типов и видов, реализующие военные профессиональные образовательные программы, могут создаваться только Российской Федерацией.";

г) пункт 3 признать утратившим силу;

2) в пункте 3 статьи 12:

а) абзацы первый и второй изложить в следующей редакции:

"3. Образовательные учреждения могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными учреждениями, в том числе учреждениями общественных объединений и религиозных организаций).

Государственным является образовательное учреждение, созданное Российской Федерацией (далее - федеральное государственное образовательное учреждение) или субъектом Российской Федерации (далее - государственное образовательное учреждение, находящееся в ведении субъекта Российской Федерации).";

б) дополнить новым абзацем третьим следующего содержания:

"Муниципальным является образовательное учреждение, созданное муниципальным образованием.";

в) дополнить абзацем четвертым следующего содержания:

"Негосударственным является образовательное учреждение, созданное в соответствии с настоящим Федеральным законом собственником (гражданином (гражданами) и (или) юридическим лицом (юридическими лицами), за исключением Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.";

г) абзац третий считать абзацем пятым;

3) в подпункте 6 пункта 1 статьи 13:

а) в подпункте "б" слово "финансирования" заменить словом "финансового";

б) подпункт "г" изложить в следующей редакции:

"г) осуществления приносящей доходы деятельности (для государственных и муниципальных учреждений - в случаях, не противоречащих федеральным законам);";

в) подпункт "е" изложить в следующей редакции:

"е) порядка распоряжения имуществом, приобретенным учреждением за счет доходов, полученных от приносящей доходы деятельности;";

г) в подпункте "ж" слова "в органах казначейства" заменить словами "в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования)";




.............................................................




http://www.rg.ru/2010/05/12/pravovoe-izmenenie-dok.html