С какой бумаги лучше сканить,Глянц или Мат?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
С какой бумаги лучше сканить,Глянц или Мат?
С какой бумаги лучше сканить,Глянц или Мат? или без разницы ,все одно?
Re: С какой бумаги лучше сканить,Глянц или Мат?
[quote:467886b337="Keyser-Soze"]С какой бумаги лучше сканить,Глянц или Мат? или без разницы ,все одно?[/quote:467886b337]
с глянца
с глянца
Re: С какой бумаги лучше сканить,Глянц или Мат?
[quote:c087ec9af7="Keyser-Soze"]С какой бумаги лучше сканить,Глянц или Мат? или без разницы ,все одно?[/quote:c087ec9af7]
C классической матовой бумаги (с рисовым крахмалом, кажется, добавленным в эмульсию) сканить, наверное, без проблем, но нынешние матовые фотоматериалы имеют гораздо более крупные неровности поверхности, поэтому при их сканировании без мата (вашего, словестного, глядя на результаты) не обойдёшься :)
C классической матовой бумаги (с рисовым крахмалом, кажется, добавленным в эмульсию) сканить, наверное, без проблем, но нынешние матовые фотоматериалы имеют гораздо более крупные неровности поверхности, поэтому при их сканировании без мата (вашего, словестного, глядя на результаты) не обойдёшься :)
Если оригинал большой, а на выходе картинка должна быть не крупной (для местной галереи, например) - то и тисненая сойдет. А если 1:1 или около того - то с глянца (главное, чтобы его до сканирования руками не залапали, устанете отпечатки пальцев убирать :))
Re: С какой бумаги лучше сканить,Глянц или Мат?
[quote:87d06a7977="Fandango"][quote:87d06a7977="Keyser-Soze"]С какой бумаги лучше сканить,Глянц или Мат? или без разницы ,все одно?[/quote:87d06a7977]
C классической матовой бумаги (с рисовым крахмалом, кажется, добавленным в эмульсию) сканить, наверное, без проблем, но нынешние матовые фотоматериалы имеют гораздо более крупные неровности поверхности, поэтому при их сканировании без мата (вашего, словестного, глядя на результаты) не обойдёшься :)[/quote:87d06a7977]
В том-то и дело, что нынешняя "матовая" на самом деле таковой не является. Это тиснёная бумага.
Мой опыт показал, что лучше получается с глянца, не залапанного пальцами.
C классической матовой бумаги (с рисовым крахмалом, кажется, добавленным в эмульсию) сканить, наверное, без проблем, но нынешние матовые фотоматериалы имеют гораздо более крупные неровности поверхности, поэтому при их сканировании без мата (вашего, словестного, глядя на результаты) не обойдёшься :)[/quote:87d06a7977]
В том-то и дело, что нынешняя "матовая" на самом деле таковой не является. Это тиснёная бумага.
Мой опыт показал, что лучше получается с глянца, не залапанного пальцами.
Помню, в советское время в продаже была бумага глянцевая, матовая, тиснёная А, тистёная Б...
Когда был во Франции (в 96 году), сначала печатал на глянцевой бумаге. Потом посмотрел отпечатки на матовой -- они понравились больше. Сейчас у нас в Минске можно заказать печать на глянцевой или матовой бумаге. Но реально вместо матовой печатают на тиснёной. Хотя одно время матовая была.
С чем это может быть связано?
Когда был во Франции (в 96 году), сначала печатал на глянцевой бумаге. Потом посмотрел отпечатки на матовой -- они понравились больше. Сейчас у нас в Минске можно заказать печать на глянцевой или матовой бумаге. Но реально вместо матовой печатают на тиснёной. Хотя одно время матовая была.
С чем это может быть связано?
