Вопрос уже неоднократно обсуждался в форуме. Ну да ладно.
Все цифровые лаборатории работаю с максимальным разрешением в 300dpi. DPI это количество пихелей на дюйм. Один дюйм грубо 2,5 см. Вот и считайте. Зачастую типографии и те же лабы довольствуются 254dpi. Насколько я помню для 15х20 хватает 3х мегапиксельной камеры с наилучшим разрешением.
Камера должна быть с незаляпаной оптикой, честным разрешением (некоторые в наглую интерполируют) и хорошей чувствительностью без шумов. Для лучшей цветопередачи у камеры должен быть управляемый баланс белого.
Про принтер не скажу - не пользуюсь я этими гробами по вымоганию денех...
С каким разр-ием нужно снимать, что-бы получить фото 15х20 ?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Про разрешение...
[quote:1829291f11="Настегай"]А с каким разрешением нужно снимать на пятимиллионнике, чтобы были качественные фотки. Да, и сколько они будут занимать места (в мегах) ?[/quote:1829291f11]
С максимальным. Если есть возможность - снимайте в RAW - весят меньше TIFF, а конвертнуть потом во все что угодно можно. Жпег на максимальном разрешении будет весить порядка 2 метров +/- 500 кб
RAW будет метра под 3,5 в зависимости от камеры
Эту информацию можете почерпнуть из мануала к камере
Удачи!
С максимальным. Если есть возможность - снимайте в RAW - весят меньше TIFF, а конвертнуть потом во все что угодно можно. Жпег на максимальном разрешении будет весить порядка 2 метров +/- 500 кб
RAW будет метра под 3,5 в зависимости от камеры
Эту информацию можете почерпнуть из мануала к камере
Удачи!
[quote:249e188b97="Шта"][quote:249e188b97="Настегай"]А с каким разрешением нужно снимать на пятимиллионнике, чтобы были качественные фотки. Да, и сколько они будут занимать места (в мегах) ?[/quote:249e188b97]
RAW будет метра под 3,5 в зависимости от камеры
Удачи![/quote:249e188b97]
Ха. Вот у Кулпикса в 3 раза больше. От такого файла уже совсем близко к 12-Мпикс RAW S2 Pro ;)
Карточек не напасешься :(
RAW будет метра под 3,5 в зависимости от камеры
Удачи![/quote:249e188b97]
Ха. Вот у Кулпикса в 3 раза больше. От такого файла уже совсем близко к 12-Мпикс RAW S2 Pro ;)
Карточек не напасешься :(
Re: Про разрешение...
[quote:0752e2b11f="Шта"]Камера должна быть с незаляпаной оптикой, честным разрешением (некоторые в наглую интерполируют) и хорошей чувствительностью без шумов.[/quote:0752e2b11f]
Насколько я знаю, "в наглую" интерполируют все, кроме Sigm-ы (на матрице от Foveon). Вопрос не в "наглости", а качестве интерполяции. Например, интерполированный снимок от 3-мегапиксельной фуджевской SuperCCD значительно превосходит по качеству снимки остальных 3-мегапиксельников, приближается по разрешению к 4-мегапиксельным камерам (речь о камерах с одинаковым ФИЗИЧЕСКИМ размером матрицы). А по остальным параметрам (цветопередача, уровень шумов, динамический диапазон) и превосходит их.
Насколько я знаю, "в наглую" интерполируют все, кроме Sigm-ы (на матрице от Foveon). Вопрос не в "наглости", а качестве интерполяции. Например, интерполированный снимок от 3-мегапиксельной фуджевской SuperCCD значительно превосходит по качеству снимки остальных 3-мегапиксельников, приближается по разрешению к 4-мегапиксельным камерам (речь о камерах с одинаковым ФИЗИЧЕСКИМ размером матрицы). А по остальным параметрам (цветопередача, уровень шумов, динамический диапазон) и превосходит их.
