С фотографами любителями понятно, а вот Есть ли операторы энтузиасты?:)

Цитата:

от:german_2
Давайте сравним. Узкая цк дает разрешение А3 – 30х40. Среднеформатная цк дает разрешение А2 – 60х40. Пленочная СФ (6х7) при условии 7-ми кратного увеличения дает примерно 50х40. Формат 4х5 при том же 7-ми кратном увеличении выдает 70х90.

Подробнее

ну как бы "сапог намбер ту" уже и поболе наверно может чем А3

Цитата:

от: Улдыс
ну как бы "сапог намбер ту" уже и поболе наверно может чем А3

В принципе – да. Он выдает 31,7х47,55, но это по любому формат А3 (чуть-чуть больше на несколько сантиметров).

Цитата:

от:german_2
Давайте сравним. Узкая цк дает разрешение А3 – 30х40. Среднеформатная цк дает разрешение А2 – 60х40. Пленочная СФ (6х7) при условии 7-ми кратного увеличения дает примерно 50х40. Формат 4х5 при том же 7-ми кратном увеличении выдает 70х90.

Подробнее

это вы наверное все про пленку?! ;) с того же пятока без проблем можно печатать 1 метр на 1.5 ... со среднего формата 6 на 6 едва ли 60 на 60 см при этом уже лезут артефакты - мусор и зерно ... выглядит это как ни бог весть что :D p.s. но многим и в том числе мне нравятся такие извращения

Цитата:

от: Улдыс
и не спится же тебе Лёх...а сам то втихоря пятачёк продал же..небось 10х8 будеш брать

второй пятак или лейку М9 ... последние запасы пленки отснимаю и все в мусорку

Цитата:

от: Сатья Саи Баба
это вы наверное все про пленку?!

Я и про о и другое.
Цитата:

от: Сатья Саи Баба
с того же пятока без проблем можно печатать 1 метр на 1.5

Можно и 10х15 метров печатать, никто не запрещает. Потери качества у пятака будут большими, нежели у среднеформатки.
Цитата:

от: Сатья Саи Баба
со среднего формата 6 на 6 едва ли 60 на 60 см при этом уже лезут артефакты - мусор и зерно

Это как готовить блюдо. Чем больше формат, тем меньше снижается качество при увеличении. Я не буду отрицать тот факт, что при аналоговой печати увеличение размера приводит к снижению контрастов. В случае со сканированием, таких проблем нет, и насколько мне известно, многие сканируют среднеформатные и форматные слайды с разрешением более 4000 дпи. В этом случае в первую очередь им грозит замыливание, но никак не артефакты, которых в пленке просто не бывает.

В любом случае, единственный важный критерий формата – это тональное разрешение.

Цитата:

от:Сатья Саи Баба
еще стоимость барабанного сканера к пленке приплюсуйте ;)

p.s. да и кому вообще нужно ваши 4 на 5, это чистой воды бред, возни куча А преимуществ ноль! Узкая цифра порвала уже давно СФ пленку и по качеству и по удобству ...

Подробнее

Апять?!
Цифроплёнкосрач?

Цитата:

от: Сатья Саи Баба
со среднего формата 6 на 6 едва ли 60 на 60 см при этом уже лезут артефакты - мусор и зерно ... выглядит это как ни бог весть что

ох Лёха Лёха, лишь бы потрещать. у меня же дома, ты смотрел с броники распечатки ну не 60 на 60, а 50 на 50...мусор зерно? даж увелечилку дам, поползай по фотографии, посмотри на что способен СФ формат 50 на 50 с негатива напечатанный на оптике ручками

клоуны атакуе


Цитата:

от: Сатья Саи Баба
последние запасы пленки в мусорку

Ну если на мусорку снимать, то, конечно пядвак необходим.. или М9 :) сложно поспорить..

Таки имею пядвак, сф и бф. Пядвак хорош там, где его достаточно. В остальных случаях он истерично трясется в углу и бьется призмой об стену в предсмертной агонии.

За полезные сообщения-информацию спасибо ;)

Алексей Шадрин, буду изучать, спасибо!

"пленка вс цифра" уже даже читать лень

:) прикольно, в цитатнех