с Д200 на пяточок 2?

Тяжелые раздумья утяжелились с выходом замечательно-будущего-легендарного пяточка 2. альтернатива - сони900 или никон д700.
где-то тут вычитал, что на соню переезжать очень накладно по объективам.
д700 считаю чисто маркетинговым ходом никона и не вижу чем он лучше д300, а тем более будущего д400, разве что исо рабочие повыше.
а вот пятак 2, как кажется, гораздо лучше д700.
внимание - вопрос:
сколько будет стоить комплект:
новый пятак
ширик от 10 до 17 (примерно) - можно не родные линзы с 3.5 будет вполне достаточно.
17-55 как штатник-портрентик-репортажник с 2.8 обязательно.
70-300 можно с 3.5 как иногда используемый телевик.
Никогда не интересовался кэноном, поэтому не вкурсе ни цен ни технических деталей.
если просветите - думаю будет полезно не только мне.
спасиба!

во первых на фф таких стекол на 10-17 и 17-55 не бывает.
16-35/2.8 - около 40-42 тыр. или 17-40/4 - 20тыр. (шире угла уже не захочется , это ж фф).
24-70/2.8 - 38-40 тыр. ( это заместо вашего 17-55).
ну и телевики 70-200 или 100-400 на выбор.

Вас ждёт неудача, ибо стекла 17-55/2,8 на полный кадр нет, 70-300/3,5 тоже, как и ширика 10-17.

Ну почему же? Есть Сигма 12-24. А Кэнон 10-22 у вас кропнутый?

да, кропнутый. да и невижу необходимость такого угла. а насчет сигмы. вы картинку с нее видели на полном кадре на 12мм?

Цитата:

от: Алексей_1982
да, кропнутый. да и невижу необходимость такого угла. а насчет сигмы. вы картинку с нее видели на полном кадре на 12мм?

картинка
но сцуко ровная как линейка

Цитата:

от: Алексей_1982
да, кропнутый. да и невижу необходимость такого угла. а насчет сигмы. вы картинку с нее видели на полном кадре на 12мм?

а что? плохая? сигма та?
все думаю купить енту сигму 12-24 =\


А автору рекомендую не прыгать на другую систему.Ой как не рекомендую ;))

на д700 зря ругаисси.Это зверь машина для репортажу.
Хотя если автор потретист\пезажник то конечно ему соньку пятак второй

а есть необходиморсть в 12 мм?
по мне так на полном кадре 16мм за глаза. :)

Цитата:

от: Алексей_1982
а есть необходиморсть в 12 мм?
по мне так на полном кадре 16мм за глаза. :)

для интерьерной съемки нужен.
может пригодиться для архитектуры и пейзажа, для съемки какой-то дурки.
кстаит, удобно снимать некоторые видя спорта типа BMX или сноубордного halfpipe

Цитата:

от: Алексей_1982
а есть необходиморсть в 12 мм?
по мне так на полном кадре 16мм за глаза. :)

Мне вот поначалу 24 мм на ФФ было много!
а потом увидел 12 мм,и понял что хочется что бы раз и 122 градуса бздыдыщЪ!!! и все было в кадре :DD

вы так и не ответили,чем вам не понравилась сигма?

Цитата:

от:Gennadij
д700 считаю чисто маркетинговым ходом никона и не вижу чем он лучше д300, .........
Никогда не интересовался кэноном, поэтому не вкурсе ни цен ни технических деталей.
если просветите - думаю будет полезно не только мне.
спасиба!

Подробнее

БРЕД флуд как можна незная всей линейки
камер производителей, знать что Д700
чисто маркинговая фича

Д700 ЖЫР камера и для ПЕЙЗАЖА и для ПОРТРЕТА
и ДЛЯ ВСЕГО вооще


а обрабатывать 21МП это в другой форум
в конце пути не 11 а 6

p.s. Пятак2 хорошая камера, но не стоит
с Никона прыгать. Только если уж очень хочется
на полную Цейсы с мануальными стеклами юзать ;)

Цитата:

от: FreeSTYLE

p.s. Пятак2 хорошая камера, но не стоит
с Никона прыгать. Только если уж очень хочется
на полную Цейсы с мануальными стеклами юзать ;)

Это,а разве цейсы ZF с попкой никона не полноценно работають?

углами на полном кадре.

Цитата:

от: Gennadij
д700 считаю чисто маркетинговым ходом никона и не вижу чем он лучше д300, а тем более будущего д400, разве что исо рабочие повыше.
а вот пятак 2, как кажется, гораздо лучше д700.

жесть! во чесотка в паху спать людям не дает! афтар, вам мелкопукселей мало? чем Д700 не устраивает и чем (кроме мелкопукселей) лучше нее будет новый пятак?

Цитата:

от:Gennadij

сколько будет стоить комплект:
новый пятак
ширик от 10 до 17 (примерно) - можно не родные линзы с 3.5 будет вполне достаточно.
17-55 как штатник-портрентик-репортажник с 2.8 обязательно.
70-300 можно с 3.5 как иногда используемый телевик.

Подробнее

5д2 - 2699
16-35 - 1450
24-70 - 1150
хм... насчет телевика незнаю


Д700 - 2699 (возможно в момент выхода 5д2 станет еще чуть дешевле)
14-24 - 1530 (лучше этого ширика ниче нет)
24-70 - 1650 (дорогой зараза!!! фиг знат почему его не подогнали под стоимость кэноновского аналога?!)
.... в телевиках вообще не силен )))

вот выбирайте?




я ужо выбрал.



______________________
ах да и все эти цены умножите на 0,3

Цитата:

от: Алексей_1982
углами на полном кадре.

Дык это понятно..линза то собирающая вроде бы..
все пишут что надо работать с ней от f8,что бы углы были более менеее нормальными,



[quot=lazy7]14-24 - 1530 (лучше этого ширика ниче нет)
24-70 - 1650 (дорогой зараза!!! фиг знат почему его не подогнали под стоимость кэноновского аналога?!)
.... в телевиках вообще не силен ))) [/quot]

не забывайте про 70-200)) он тоже за 50 штукЪ! :o
а никорчик 24-70 стоит своих денег! я тоже было скупилсо на него,но сейчас не нарадуюсь.не по боюсь того слова - располагает к фотомастурбации во всех крайних проявлениях XDDD я неделю бегал как угарелый снимал,снимал.снимал и радовался его универсальности светосиле и рисунку :P :P :P

с Д200 на пяточок 2?

а куда жъ еще...

если собрались снимать зумами ширик-репортаж-телевик и про фиксы ни слова, то никон. только заместо 70-300 на д200 на фф вам нужен 80-400 и никак не 70-200

По моему этот же автор выбирал что-то из олимпусов, потому для него д700 виртуальная маркетинговая шняга, как впрочем и новый пятак видимо.

Цитата:

от: Уэф
По моему этот же автор выбирал что-то из олимпусов, потому для него д700 виртуальная маркетинговая шняга, как впрочем и новый пятак видимо.

Да автору просто поговорить хочется. То ему D200 носить тяжело, то он на полный кадр собирается перейти.