С чего начать съемку свадеб?

Фотографировал венчание: проблем с батюшкой не было. Как я понял, вопрос с фотографированием уже давно решён (т.е. снимайте на здоровье). Ограничений типа "только без вспышки" также не было (слава Богу) .
Освещение - нормальное (фокусировался вручную Зенитом-Е, Зенитом ТТЛ, Зенитом 122 ; последним было удобней: есть "клинья" ). С автофокусной техникой вообще не должно быть проблем.
Без вспышки было бы, конечно, интересней. Но как знать наперёд, где придётся снимать (т.е. какое будет освещение).

Цитата:

от: Андрей Перминов
А вот, кстати, и по теме. У кого-то есть опыт съемки венчания в церкви? Как там свет, можно ли быстро передвигаться, разрешают ли использовать вспышку? Надо ли заранее с Батюшкой договариваться?

Лучше всего просто подойти к нему заранее и спросить, где можно перемещаться, чтобы никому не мешать. Со вспышкой дела обстоят туго, т.к. она напрочь убивает весь антураж на снимке за счет создания "нетипичного" для церкви освещения. То есть, лучше сразу отказаться от ее использования.

Вопрос тем, кто снимает свадьбы постоянно и таскает с собой копплект оптки, "запаску" и прочие причиндалы в виде доп. вспышек. Кофр, я предполагаю, не мал и весит неслабо. Вопрос банален: он постояно при вас, или удаётся надёжно пристроить какому-то ассистенту? Ведь приходится постоянно бегать, залазить в машину и вылазть....Приседать, прыгать, выискивая интересные точки съёмки... Лично мне в процессе важен комфорт и свобода. Только тогда можно быть с "развязанными" руками и сохранять долгий запас сил. Иначе выдохнешься и начинаешь просто пулять. Кто что делает, расскажите? Спасибо.

2 john_10
Видел в "Сивме" суперудобный фоторюкзак. Небольшой с изменяемыми отсеками внутри - вещь, одним словом! На свадьбе ИМХО пользоваться удобно...

Цитата:

от: MoHaX
2 john_10
Видел в "Сивме" суперудобный фоторюкзак. Небольшой с изменяемыми отсеками внутри - вещь, одним словом! На свадьбе ИМХО пользоваться удобно...

Еще ролики для мобильности и самое оно по свадьбе или любой другой тусовке носиться с рюкзаком. Народ сзади только отлетать будет, особенно если к рюкзаку еще штатив привязать сверху.

rivoly - ТОГДА ЧТО ВЫ ЛИЧНО ПОСОВЕТУЕТЕ?

Обычно на любой тусовке, тем более свадьбе можно найти место, куда надежно поставить сумку с оборудованием. Менять объективы нет необходимости слишком часто. Это же репортажка, т.ч. 24-70 можно считать основным в помещении. На улице 70-200. Для портрета в ЗАКСе до обмена кольцами, что-то в районе 100, если места хватит. Вот и все нужные объективы. Вполне хватит небольшой сумки типа LowerPro Nova4. В ЗАКСе и на улице сумка в машине или (редко) на себе. На самой свадьбе сумка вместе с подарками молодым или просто на стуле в зале или на худой конец в раздевалке. В кармане только вторая флешка или пленка. Времени на смену объектива и слив флешки всегда хватает, если заранее продумать, что снимать.

Да всё очень просто. Фотожилетка. Безумно удобная штука. Сначала перегружаете из кофра всё что Вам нужно а его убираете в багажник машины, она однозначно будут это возить до застолья, потом перекладываете куда нибудь в ресторане или кафе. Тут написали что видели супер-удобный рюкзак, так вот полностью несогласен. Рюкзак, это мешок с зади и Вы полностью не сможете контролировать когда и кто Вас пихнёт, толкнёт или кого в толпе гостей Вы заденете. С жилеткой намного прощще, во первых нагрузку легче распределить, да и контролировать то, что на вас да ещё и спереди намного прощще.

Господа, я же написал, что рюкзак МАЛЕНЬКИЙ. Да еще и плоский. Надо залезть - перевесил на пузо... Кроме того - жесткий - можно не беспокоиться за аппаратуру

Господа!
Свадьба это все-таки торжественное мероприятие и быть там одетым как Децел, да еще с мешком за спиной, не очень в масть. Я понимаю, что фотограф специальность творческая, но больше могут не пригласить или выгнать. Не на свадьбе, но на крутой тусовке, такое наблюдал.

Фотожилетка не спасёт. Засунуть в карман её 80-200/2,8 проблематично. Уж лучше тогда фоторюкзак, хотя я отчасти согласен с rivoli. Вот думаю, брать на свадьбу 80-200/2,8, ил инет. Таскать его, или нет. Другие имеющиеся зумы 18-70 и 35-70. Может нацепить всепогодный 18-70 и не страдать? Кто что скажет?

Хотелось бы заметить, что фоторюкзак непосредственно на свадьбе абсолютно не катит. Другое дело - использовать его для подноса аппаратуры до машины, потом перегружать необходимое в жилетку и дальше ходить в ней, оставив рюкзак в багажнике. Лично я пока обхожусь сумкой (Omni Pro), но это не самый удобный вариант. С другой стороны, не представляю, как 70-200/2.8 чувстует себя в кармане жилетки. Хотя у нее в комплекте чехол, который можно нацепить на ремень.

ЗЫ Касательно облика фотографа полностью согласен с rivoli. Конечно, костюм-тройка - это лишнее, но на мой вкус присутствующий на свадьбе человек вполне может сделать над собой усилие и притопать в брюках, рубашке и туфлях вместо джинсов, футболки и кроссовок. Да и побриться тоже можно. Иначе это просто неуважение к клиенту.

Я обычно рюкзак около водителя оставляю, а всё, что нужно - на себе.

А может съёмку свадеб не стоит и начинать..........

Кстати - отличная мысль: фотожилетка + небольшая сумка-чехол на фото + доп. объектив в чехле на шее. Болтаться правда будет.
Насчет облика. Можно, конечно, ходить на свадьбе эдаким Дж. Бондом и вальяжно, неспеша щелкать затвором... Но ИМХО лучше уж Децлом, но не бояться встать на колено/сесть на лавку/и т.п. и не упустить хороший кадр... А вообще - все зависит от бюджета. Прикрутить на цифру какой-нть суперобъектив от широкого угла до телевика и не париться вообще ;) Пару батареек в карман засунуть, ну и флешку :)

Если брать цифрозеркало, то для 98% свадеб более, чем достаточно D70 со штатным 18-70. Или Oly E-1/E-300 (первый предпочтительнее). Или 20D, но его -увы- только с очень хорошей и дорогой оптикой, дабы качество изображения было равным вышеуказанным комплектам.
Оставшиеся 2% эксклюзивных 8) свадеб требут под себя средний формат 645 или 67

Эх, товарищи!:) отснимала я тут свою свадьбу первую.. вернее не всю свадьбу, а свадебный банкет. Волновалась перед съемкой страшно.. фоты, как и было написано выше по ветке, обрабатывала как свои родные:) завтра вот отдавать буду..
Все-таки, (я читала всю ветку и пожалуйста, не пинайте меня ногами ).. в чем существенное различие между RAWом и JPGом именно в свадебной съемке? Баланс белого практически всегда стоит на вспышке - при съемке в помещениях и при солнце тоже (для подсветки теней).. эту свадьбу я отснимала на JPGе.. но кто-то уже в этой ветке писал, что снимание на джипег есть признак непрофессионализма.. конечно, хочется предоставить клиентам качественные снимки, но рав потом все равно надо будет переводить в джипег..
И еще вопрос - сколько снимков у вас получается на выходе с 1. Выкупа
2. Загса
3. Прогулки
4. Банкета?

Цитата:

от: Sunni

И еще вопрос - сколько снимков у вас получается на выходе с 1. Выкупа
2. Загса
3. Прогулки
4. Банкета?

Зависит от организации и погоды.
Я обычно отдаю 120-130 отпечатков "за всё", и, как правило ещё около 30 есть, которые можно было б напечатать, но уже по стоимости "не катит".

Была свадьба, где "всё до банкета" - 80 отпечатков.
Была очень интересная свадьба, но с ужасной погодой (фактически скомкалась прогулка) - порядка 100 отпечатков.

Так что всё по-разному бывает.

Цифроманьяки отдают по 300-400 "фотографий" на болванке.

:)) к цифроманьякам и я отношусь да, я смотрела разные свадебные сайты - там везде цифра 300-350 фотографий. теперь еще осталось эту цифру в процентах между основными разделами свадебными разделить:) А вообще, главное не количество, а качество:) всегда вроде так было:)

Цитата:

от:Sunni
:)) к цифроманьякам и я отношусь да, я смотрела разные свадебные сайты - там везде цифра 300-350 фотографий. теперь еще осталось эту цифру в процентах между основными разделами свадебными разделить:) А вообще, главное не количество, а качество:) всегда вроде так было:)

Подробнее

Вопрос ещё и в том, что с более, чем с 200 фотографий, при показе родственникам/друзьям, эти самые просматривающие после 200 фотографий уже не смотрят, а листают