S 3Pro

Господа, у кого S3Pro ,отзовитесь,---плюсы,минусы....

плюсы: Логичное продолжение s2pro... Удобнее чем 2pro лежит в руке... Весит прилично (с одной стороны нагрузка на руку больше зато и вибраций меньше). Для того у кого есть никоновская оптика - самое то.... Если система с нуля собирается то я бы посмотрел на canon 20d. Про расширенный динамический диапазон уже сказано было... На сложных снимках по сравнению S2pro есть небольшие различия .... Но все равно чтобы минимизировать пересветы приходится недодерживать и потом вытягивать темное в фотошопе. Есть плюс - предварительное поднятие зеркала.....(но максимум на 30 сек) - полезно при студийной съемке..... Цветопередача на высоте.....Но все рвно - серьезные снимки потом подлежат обработке.... Добавили электрнный тросик (хотя оставили и возможность пользоваться механическим)

минусы (что бы хотелось) - видоискатель побольше (они его так и не увеличили), запись с расширенным диапазоном в JPG а не только в RAW? Конверторы RAW к ней какие то нехорошие, гадские даже... Больше всех понравился от PhaseOne... Для комфортной работы с ней нужны очень быстрые карточки большого объема - иначе ждешь пока она там запишет (каждый файл в RAW по 25 мег), Хотелось бы шаг экспокррекции нt 1/2 а 1/3..., Хотелось бы защиту сенсора от пыли как в SD10... ну и так по мелочи

ps. Нужна хорошая оптика

если есть вопросы пишите alf535(СОБАКА)mail.ru

Если система с нуля собирается то я бы посмотрел на canon 20d.

Почему? Из-за скорострельности 20D, или есть другие причины?

alf535
Хмм.. А по-моему HS-V2, текущая версия 3.1d весьма неплох.. Цветопередача на высоте, никто с RAW от Фуджи лучше все равно не сделает. Конечно не сильно удобный интерфейс для работы с кривыми - а зачем, все равно все это в ФШ потом. Я бы минусом сичтал тока шумодав неотключаемый и нерегулируемый и странный шарпер, который по сути не совсем шарпер, ну предпросмотр еще гнусный.. Но в целом для конвертации вполне - главное цвета дает верные, да пакетная конвертация нормальная, остальное все равно дорабатывать.

Сергей Бурсак Я думаю что во первых система на Canon 20D c хорошей оптикой будет дешевле чем никоновская..... Во вторых на 20d (судя по тестам на dpreview лучше детализация.... хотя они там не указали какие объективы стояли во время тестирования)

По поводу конвертора.... Вот именно - шарпер никакой... шумодав тоже.... Я специально нарыл в инете HS-V2 поставил.... и разочаровался в его возможностях.... маловато будет.... у CpatureOne мне понравилось больше...... После последнего фотошоп нужен только в специфических случаях....

Кому интересно могу выложить пяток файлов (в RAW) на фтп....

Цитата:

от: alf535
Я думаю что во первых система на Canon 20D c хорошей оптикой будет дешевле чем никоновская...

Не будет. Плохо считаете: цены на хорошую никоновскую оптику практически идентичны ценам на хорошую кэноновскую. Кое-что чуть дешевле, кое-что - дороже, в целом же одинаково.

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от:alf535
Я думаю что во первых система на Canon 20D c хорошей оптикой будет дешевле чем никоновская...

Не будет. Плохо считаете: цены на хорошую никоновскую оптику практически идентичны ценам на хорошую кэноновскую. Кое-что чуть дешевле, кое-что - дороже, в целом же одинаково.

Подробнее

Вот вообще, интересное заблуждение такое, что никоновская оптика дороже...
Например 80-200/2,8 сейчас вообще за 1000 Кенон не взять- только /4, или уже с вибратором за 1800.

По остальным стеклам тоже паритет. Плюс-минус процентов 5-8.

Цитата:

от: alf535
ps. Нужна хорошая оптика

А Кенон, получается, всяким г....м конфетку снимает?

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:alf535
Я думаю что во первых система на Canon 20D c хорошей оптикой будет дешевле чем никоновская...

Не будет. Плохо считаете: цены на хорошую никоновскую оптику практически идентичны ценам на хорошую кэноновскую. Кое-что чуть дешевле, кое-что - дороже, в целом же одинаково.

Подробнее

Вот вообще, интересное заблуждение такое, что никоновская оптика дороже...
Например 80-200/2,8 сейчас вообще за 1000 Кенон не взять- только /4, или уже с вибратором за 1800.

По остальным стеклам тоже паритет. Плюс-минус процентов 5-8.

Подробнее

сорри - канон 70-200\2.8 - тот же штукарь стоит... без "вибратора"...

А давайте посчитаем.....

----------------------------------------------------------
Зумы
CANON EF24-70mm f/2.8L USM 1294.00
CANON EF 70-200 MM F2,8 L USM 1350.00

Фиксы
CANON EF15mm f/2.8 Fisheye 655.30
CANON EF50mm f/1.4 USM 337.50
Canon EF 100/2.8 Macro USM 495.00

CANON EF50mm f/1.0L USM У никона вообще аналога нет

-----------------------------------------------------------

Зумы
NIKON AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED 1575.00
NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED 1669.00

Фиксы
Nikon Nikkor DX Fisheye 10,5mm f/2,8G 675.00
NIKON AF50mm f/1.4D 262.80
NIKON AF105mm f/2.8D Micro 596.60


----------------------------------------------------------

зы. тока у кенона все объективы которые я тут написал с волновым мотором а у никона нет... а это простите менее удобно....

Цитата:

от:alf535
А давайте посчитаем.....

CANON EF24-70mm f/2.8L USM 1294.00
CANON EF50mm f/1.4 USM337.50
CANON EF50mm f/1.0L USM У никона вообще аналога нет





NIKON AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED 1575.00
NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED 1669.00

Подробнее

NIKKOR AF-S 80-200 мм f/2.8 IF-ED - забыли ???
а NIKKOR 80-200 мм f/2.8 IF-ED за 900 баксов ?
а полтинник с дырой 1 вы часто пользуете ?
этож чистый маркетинг...
хреново щитаете...

Я кнопочку случанйо не ту нажал.... ща поищу, допишу что хотел .....

Только давайте аналогичные обективы сравнивать с USM так с ним, со стабилизаторм так с ним...

Хотя в чем то вы правы.... разница конечно не в разы.... процентов 10-15 набежит наверное... ну и тушка 20d дешевле s3pro... итого поболее будет....

C-8080WZ Я в том смысле что цифра более критична чем пленка по этому параметру.....

alf535
По поводу RAW - было бы очень интересно качнуть пейзажик скажем с небом хорошим, где ДД видать, и портретик.. Просто работаю в этой области, но в нашу глухомань экзотику на попробовать привезти сложно, висяк будет :), сэмплов много, но реально о чем-то судить можно тока по RAW. 20D честно говоря неинтересен как-то, его щупал активно.

Насчет HS-V2 - обязательно надо с последним апдейтом с сайта офф., 3.1d на данный момент, качество шумодава явно прогрессирует, а шарпер ИМХО все равно в любом конверторе дело бестолковое, хотя над ним тоже работают, но там похоже пикселей в 5 шарп у них по жизни :). С1 скока помню тоже имеет неотключаемый шумодав, кстати.

Цитата:

от: alf535

Зумы
NIKON AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED 1575.00
NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED 1669.00
зы. тока у кенона все объективы которые я тут написал с волновым мотором а у никона нет...

AF-S - это с "волновым мотором"...

Я про фиксы говорил что они не S...

Цитата:

от: alf535
Я про фиксы говорил что они не S...

а зачем в рыбьем глазе, полтиннике и портретнике волновой мотор?

Цитата:

от: vsheff
а зачем в рыбьем глазе, полтиннике и портретнике волновой мотор?

Отличный вопрос!

vsheff Надо бы задать тот же вопрос Canon :)

про кенон проблема ресурс затвора . в остальном согласен оптика никон - кенон по деньгам равна и по качеству разница на любителя .У меня была фуджи 2 я поменял на кенон ..более перспективная система господа .
фуджи 3 дай бог чтоб матрица не вышла из строя как у 2 ки. какие-то дефекты технологии живет всего 2 года потом кирдык и не важно снимал или нет. Корозия метала и отслоение . хотел отремонтировать и оставить а теперь небуду. ;)