ржунимагу. гыгыгы.

http://www.aif.ru/online/aif/1292/37_01

И где такую траву продают?

Цитата:

от: uuger
И где такую траву продают?

тут наверное што-то потяжелее травы :D

Тут уже было что-то подобное с кругами.
Бухгалтер Иванов форева!

Ну если самому выплавлять и шлифовать линзы из речного песка, то еще и не такое можно на снимках увидеть.

Цитата:

от: СтК
Ну если самому выплавлять и шлифовать линзы из речного песка, то еще и не такое можно на снимках увидеть.

Извините - не соглашусь.
В совкое время дядька мой сам варил стекло и шлифовал из него и линзы и зеркала для телескопов - времени это занимало очень много, а труда еще больше, но результат был потрясающим, когда телескоп был готов...
Объективы, правда, дядка не из своих линз не делал, предпочтал цейссовские...
Если руки не растут из ягодиц и заточены не под йухъ только - вполне можно изготовить и объектив, были бы знания и умения. В начале 80х, например, было весьма модно просветлять объективы, испоьзуя лабораторный лазер (тонкостей не знаю, просто помню, как все носились с этим просветлением). А если иметь доступ к станку с ЧПУ, на котором шлифуют линзы для очков - почему бы и нет. Станков, кстати, есть у нас... в "очковых" лавках. :D

не ну а чё, чувак 1) отжог 2) поржал над лохами 3) оприходовал денежки выделенные на проект

Зато теперь знаю почему снимки плохие полоучаются вот оно что.
А то фотографирушь красивую девушку, а на отпечатках или крокодил или баба-яга, или вообще какая-то х.......

Цитата:

от: The Preatorian
Цитата:

от:СтК
Ну если самому выплавлять и шлифовать линзы из речного песка, то еще и не такое можно на снимках увидеть.

Извините - не соглашусь.
В совкое время дядька мой сам варил стекло и шлифовал из него и линзы и зеркала для телескопов - времени это занимало очень много, а труда еще больше, но результат был потрясающим, когда телескоп был готов...
Объективы, правда, дядка не из своих линз не делал, предпочтал цейссовские...
Если руки не растут из ягодиц и заточены не под йухъ только - вполне можно изготовить и объектив, были бы знания и умения. В начале 80х, например, было весьма модно просветлять объективы, испоьзуя лабораторный лазер (тонкостей не знаю, просто помню, как все носились с этим просветлением). А если иметь доступ к станку с ЧПУ, на котором шлифуют линзы для очков - почему бы и нет. Станков, кстати, есть у нас... в "очковых" лавках. :D

Подробнее

Ну да, в нашей стране все можно сделать. Тут у моих знакомых инвалидная мотоколяска была, так раму для него из титана сварили прямо в своем гараже.

Только в статье конечно не тот случай.

Цитата:

от: СтК


Ну да, в нашей стране все можно сделать. Тут у моих знакомых инвалидная мотоколяска была, так раму для него из титана сварили прямо в своем гараже.

Только в статье конечно не тот случай.

Если честно - не берусь судить по статье о реальных вещах.
Есть "Эффект Кириллиана" ? Вроде бы факт уже лет 50 так.
Нелли Кулагина, документированная, киногрфированная и чуть ли не распотрошенная науки ради - была ? Да, была.
Есть масса вещей странных... врядли объяснимых рациональным путем.
Такие вот вещи я люблю просто запоминать - но не верить или верить в это мне не хочется - черт его знает, что бывает, а ?
Широко, кстати, известные факты, связанные с обычной фографией - и когда на снимке вдруг отображаются симптомы болезни, еще не проявившей себя вявь (навскид - с пяток случаев, тоже документированных и вроде как достоверных) или еще какая хрень влазит.
С дюжину людей, в лабораторных условиях каким то образом переносивших на пленку чуть ли не образы своего воображения - даже в совке это изучали, но так нифига и не поняли...
Не, не могу так с ходу бахнуть - чушь это всё... всякое бывает.

про что на самом деле бывает в массовой прессе никогда ни слова не будет..

Ну теоретически пленка может зарегистрировать черт знает какие ЭМволны, только вот если подходит рационально. то вероятность, что из набора хаотических сигналов сложится какое-то узнаваемое изображение слишком велика.
Просто проще, иногда все объяснить какими-то сложными словами или назвать чудом.


Кстати, надоело столько чуши читать про геологические разломы, радон что ли, от туда поднимающийся, на них так действует. чуть ли не каждая вторая статья всяких уфологов про них.

И еще про то, что "время это резонасная частота оптических волн" - это конечно сильно, вот это точно нужно много чего-нибудь выкурить.

А насчет эффекта Кириллиана, все таки это немножко бред. никакая эте не так называемая аура.
обыкновенное ЭМИ, образующюся при при пропускание через тело человека тока.
или вообще проще инфракрасное излучение тела

это коронный разряд. понятно вещ очень нестабильная и на него влияет всё что угодно. там киловольты подводят. don't try this at home.

а в разломах жывёт аццкий сотона, этоже извесно фсем. паэтому фсёэто сотониьзм.