Рыбий глаз своими руками.

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Рыбий глаз своими руками.
Добрый день.

Китовый объектив.


У него 18 мм ФР.


Если подумать, то 8-12 мм уже рыбий глаз для кропа.


Подскажите может быть на него насадку какую-нибудь одеть "широкоугольную". Видел такие для сони вроде есть с несменными объективами фотоаппараты?

И есть ли такие насадки вообще и можно ли их сделать самому?
Re[_Denn_]:

от:_Denn_
Добрый день.

Китовый объектив.


У него 18 мм ФР.


Если подумать, то 8-12 мм уже рыбий глаз для кропа.


Подскажите может быть на него насадку какую-нибудь одеть "широкоугольную". Видел такие для сони вроде есть с несменными объективами фотоаппараты?

И есть ли такие насадки вообще и можно ли их сделать самому?

Подробнее

Гугль Вас отвергает?
Re[_Denn_]:
По теме кто-нибудь может сказать?

:)
Re[_Denn_]:
Нашел забавную штуку, но качество картинки не самое лучшее получается :)

http://photo-element.ru/ps/fisheye/fisheye.html
Re[_Denn_]:
Насадка для зеркалки получится очень большого диаметра и размера, а потому очень дорогая и неудобная. Проще объектив целиком сделать.
Японцы делают насадки, но для мелких матриц – порядка х0,7…
;)
Re[_Denn_]:
Есть хороший вариант замены фиш-айя - снимать через стеклянный шар. Вот только надо придумать - где найти подходящий.
Re[Вадим_Андреев]:
от: Вадим_Андреев
Есть хороший вариант замены фиш-айя - снимать через стеклянный шар. Вот только надо придумать - где найти подходящий.

Маршруточники ставят очень "фишайное" зеркало иногда в кабину. Хде берут?
Там только проблема в том, что всегда будет автопортрет...
Re[_Denn_]:
от: _Denn_
По теме кто-нибудь может сказать?

:)

Дверьной глазок!
Re[Михаил Романовский]:
когдато давно, заказал для мыльницы на e-bay набор широкоугольную насадку x0.45 и телекнвертер x2.0 на 52mm.

вышло в то время ~ 60$.

вот потестил их на d40 kit

ширик








качество картиник страдает, но дешевый вариант "расширения" пространства.

если использовать такого рода насадки с большим посадочным размером будет лучше + винетирования не будет.
большенство проблем как раз на периферии - центр сносный.
Re[Bliznuk Alexandr]:

от:Bliznuk Alexandr
когдато давно, заказал для мыльницы на e-bay набор широкоугольную насадку x0.45 и телекнвертер x2.0 на 52mm.

вышло в то время ~ 60$.

вот потестил их на d40 kit

ширик








качество картиник страдает, но дешевый вариант "расширения" пространства.

если использовать такого рода насадки с большим посадочным размером будет лучше + винетирования не будет.
большенство проблем как раз на периферии - центр сносный.

Подробнее


Единственный плюс,как вы точно заметили,это дешевизна!Все эти дополнительные оптические насадки ВСЕГДА только ухудшают картинку,и никогда наоборот! ;)
Re[Михаил Романовский]:
Вот такая штука у меня есть. Насадка на кит. закручивает так сказать не особо.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130294606983&ssPageName=MERC_VIC_RCRX_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=140315976421&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget&_trksid=p284.m183&_trkparms=algo%3DCRX%26its%3DS%252BI%252BSS%26itu%3DISS%252BUCI%252BSI%26otn%3D4
Re[_Denn_]:
Пробовал дверной глазок, из которого получились запоратая рышка объектива, поцарапанный UV-фильтр и пара несносных снимков. Диаметр трубки "ДГ" должен быть по крайней мере 10мм, такого не нашёл(( Пробовал 2 разных широкоугольный ковертера, которые давали жуткие абберации и мыло.

Но с ДГ было интересно)))

Бюджетное решение проблемы - сверхширокоугольный объектив "МС Пеленг 3,5/8А"
Re[Suslov]:
ты его купи по нормальной цене
в мск например за новый некоторые просят нереальных денег, за которые можно купить бу стекло на свой фот

бюджетным он становится если кто то мотается в РБ или сам едешь туда по делам\отдыхать - там он в пересчете на наши в районе 7500р :)
Re[_Denn_]:

от:_Denn_

Подскажите может быть на него насадку какую-нибудь одеть "широкоугольную". Видел такие для сони вроде есть с несменными объективами фотоаппараты?

И есть ли такие насадки вообще и можно ли их сделать самому?

Подробнее


Да, возможно, и с приемлемыми результатами.
Насадка для широкоугольника - это линза позади объектива. В качестве такой линзочки используют часть оптики микроскопа (2х или 4х). На широкоугольники из-за проблем виньетирования фильтры и пр. одевают сзади - там есть посадочное место с резьбой под фильтры. Вот на это место и сажают линзу для изменения фокусного растояния.
Поищите в Сети - есть конкретные толковые статьи по переделке Зенитара 16 мм и Пеленга 8 мм. Статьи были на цифровом форуме журнала ixbt кажется.
Как конкретно применить эту информацию к вашему объективу - это уже другой вопрос. Но направление указано правильное. Результатами вашей активности - поделитесь, будет интересно.

Технические проблемы все можно решить - сначала линзочку прикрепить "на живую" (посмотреть-попробовать). На объектив надо установить удлиннительное кольцо - ведь вы можете линзочкой задеть зеркало. Ну а если результат вам нравится, то линзочку можно вклеить в какой-нибудь пластиковой оправочке из доработанной крышечки от какой-то бутылочки (ессно зачернённой матовой краской). Это самый приблизительный дешёвый вариант. Я полагаю, в китовый объектив вы не станете вкладывать дорогие материалы и токарные работы.

Re[_Denn_]:
Очень хотелось рыбий глаз, но денег было очень жалко. Да и я не знал на долго ли эта игрушка мне нужна? Посмотрел, что некоторые делают подобия рыбных глаз из дверного глазка- решил попробовать. Пошел в магазин и купил самый большой дверной глазок который нашел (диаметр "трубы" 22мм). На упаковке указано, что обзор 200 градусов. Взял УФ фильтр (за 2 бакса с ebay), вытащил из него стекло. Крепление решил делать из CD. Отметил кружок по размеру стеклышка из фильтра и зажал его (диск) в дрель (между винтом и гайкой). Пришлось повозиться, чтобы оцентровать диск. Дрель в тиски и резаком аккуратненько по линии. Получилось с первого раза. Центральное отверстие расширил так, чтобы глазок в него входил туго. Собрал конструкцию и закрепил глазок горячим клеем. Сверху накрутил резиновую бленду. Очень хорошая игрушка! =)))
P.S.
Экспериментально установил, что лучше всего снимает на Canon EF 28mm/F2.8 на диафрагме около 8-10. Фокус лучше наводить вручную. Со вспышкой в потолок фотографии получаются намного четче. итд.






Re[pulkwedis]:
Полковник, прикольно, а не помните что нить есть на 90 градусов? нужен видик для панорамной камеры.
Re[Улдыс]:
Проще всего, конечно-же, заказать на ebay чтото типа этого:

Можно найти по словам "wide adapter". Есть любые диаметры. И стоят около 15 баксов (с доставкой в LV).
Сам имею похожий, конечно качество снимков ухудшается, зато угол хороший.
Но это уже не в раздел "Сдлай сам".
Re[pulkwedis]:
Тогда уж лучший вариант от Opteka
самый большой коэфициент
и самое большое отверстие

http://whitemouse.ru/photo/hardware/opteka20.wmb
Re[WhiteMouse]:
Согласен. Я 0.45х просто для примера привел.
Re[pulkwedis]:
Вот, кому интересны результаты работы глазка прошу http://www.getdropbox.com/gallery/255570/1/FE?h=daaf19
Там всё что фоткал, много неудачных. Все жестко обработаны в Лайтруме. В основном задраны Contrast, Recovery, Clarity, на некоторых крутил цвета. В 90% фокусировка ручная.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта