Рыбий глаз на кропе. d200 + стёкла. вопрос

Доброго времени.
Собираю комплект для D200. Возникли некоторые вопросы сомневательного характера.

Насколько я понимаю, то кропфактор 1.5 матрицы d200 увеличивает любое фокусное расстояние в 1.5 раза. Следовательно угол зрения линзы тоже меняется, вследствие чего возник вопрос, стоит ли покупать сверхширик на кропнутую матрицу?

Ещё напишу стёкла, котрые я выбрал, очень бы хотелось услышать какие-либо конструктивные комментарии по поводу оных. Может быть есть какие-то более удачные варианты, и т.п.

Sigma AF 15mm F2.8 EX Fisheye - 560 евро

Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro - 400 евро

Sigma AF 70-200mm F2.8 DG APO - 1100 евро

Может быть вы посоветуете другие стёкла примерно в этих ф.р.
Как добиться угла обзора приближённого к 180° на данной камере, не вылезая из бюджета на стёкла.
Спасибо.

Насчет фишая, вам оно для жанру или как? Как сверх ширик это жесть, получите гнутые края, которые иной раз в тему, а иной раз ни в .. ни в Красную армию. Если Фишийай нужен таки (ИМХО) Зенитар может вполне заменить Сигмо. Остаток пропить немедля.
Игорь.

Цитата:

от:Besss
Доброго времени.
Собираю комплект для D200. Возникли некоторые вопросы сомневательного характера.

Насколько я понимаю, то кропфактор 1.5 матрицы d200 увеличивает любое фокусное расстояние в 1.5 раза. Следовательно угол зрения линзы тоже меняется, вследствие чего возник вопрос, стоит ли покупать сверхширик на кропнутую матрицу?

Ещё напишу стёкла, котрые я выбрал, очень бы хотелось услышать какие-либо конструктивные комментарии по поводу оных. Может быть есть какие-то более удачные варианты, и т.п.

Sigma AF 15mm F2.8 EX Fisheye

Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

Sigma AF 70-200mm F2.8 DG APO Macro
(либо без макро Sigma AF 70-200mm F2.8 DG APO)

Может быть вы посоветуете другие стёкла примерно в этих ф.р.
Спасибо.

Подробнее

Рыбий глаз на жопе :D
На самом деле комплект сформирован не понятно из каких соображений. Зачем вам 15 мм рыбий глаз? Напрягитесь чуть чуть и возьмите нормальный рыбий глаз под кропнутую матрицу. А лучше просто сверхширик, уровня сигма 10-20. Да и по цене одно и тоже что и ваш рыбий глаз. Про остальные линзы ничего не скажу, хотя лично себе взял бы никкор 80-200 вместо сигмы.

...никкор 17-35 2,8 решит проблему ширика легко... :D
...сигмо ф топку :D

Цитата:

от: Pavnikon
...никкор 17-35 2,8 решит проблему ширика легко... :D

Проблемму ширика 17-35 не решит. Только если вместо сигмы 17-70. Но судя по предложенным линзам автор наверно не планирует покупать проф. никкоры.

Да, кроме того, указанный Никон, решит все вопросы бюджета. Зато потом хоть на свой глаз его вешай.
Игорь.

Цитата:

от: Эдуард78
Проблемму ширика 17-35 не решит. Только если вместо сигмы 17-70. Но судя по предложенным линзам автор наверно не планирует покупать проф. никкоры.

...еще как решает...у меня :D

Цитата:

от: Pavnikon
...никкор 17-35 2,8 решит проблему ширика легко... :D
...сигмо ф топку :D

если бы он не стоил в 3 раза дороже, не было бы никаких проблемм. бюджет не резиновый :)

Цитата:

от: Besss
если бы он не стоил в 3 раза дороже, не было бы никаких проблемм. бюджет не резиновый :)

..про бюджет вроде ничего не сказано...а я взял свой бу за 24000р. в прекрасном состоянии с маленькой царапенкой 8)

Цитата:

от:Эдуард78
Рыбий глаз на жопе :D
На самом деле комплект сформирован не понятно из каких соображений. Зачем вам 15 мм рыбий глаз? Напрягитесь чуть чуть и возьмите нормальный рыбий глаз под кропнутую матрицу. А лучше просто сверхширик, уровня сигма 10-20. Да и по цене одно и тоже что и ваш рыбий глаз. Про остальные линзы ничего не скажу, хотя лично себе взял бы никкор 80-200 вместо сигмы.

Подробнее

Рыбий глаз нужен в основном для художественных извражений. Поэтому тратить на него бешаную часть бюджета никак не получится. Меня больше интересует вопрос, как сохранить угол обзора этого обьектива, хотябы приближённым к заявленному, на кропнутой матрице.

А по поводу никкор 80-200.. Расскажите чем он лучше?
А то он и подороже.. 21000 против 16000 за сигмо. (еек)

Цитата:

от: Pavnikon
..про бюджет вроде ничего не сказано...а я взял свой бу за 24000р. в прекрасном состоянии с маленькой царапенкой 8)

Да, извиняюсь про бюджет не упомянул.
Б/у не имею возможности покупать. Техника оплачивается фондами евросоюза, и придётся заказывать всё новое. Нужны счета и чеки.

Sigma AF 15mm F2.8 EX Fisheye - 560 евро
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro - 400 евро
Sigma AF 70-200mm F2.8 DG APO - 1100 евро

Нужно +/- 100 евро уложиться в этот коридор.

Цитата:

от:Besss
Рыбий глаз нужен в основном для художественных извражений. Поэтому тратить на него бешаную часть бюджета никак не получится. Меня больше интересует вопрос, как сохранить угол обзора этого обьектива, хотябы приближённым к заявленному, на кропнутой матрице.

А по поводу никкор 80-200.. Расскажите чем он лучше?
А то он и подороже.. 21000 против 16000 за сигмо. (еек)

Подробнее

...трудно сказать чем он лучше сигмо...картинка у него особенная...конструктив...в остальном тоже самое...медленный....громоздкий...тяжелый :D

Насчет угла к доктору, а вот без угла, но с извращениями, Зенитар точно поможет сохранить вам бюджет. Моно Батьковский цыркуляр прикупить, но он подороже, тады вааще улет (хотя сам оный не юзал).
Игорь.

Цитата:

от:Besss
Рыбий глаз нужен в основном для художественных извражений. Поэтому тратить на него бешаную часть бюджета никак не получится. Меня больше интересует вопрос, как сохранить угол обзора этого обьектива, хотябы приближённым к заявленному, на кропнутой матрице.

А по поводу никкор 80-200.. Расскажите чем он лучше?
А то он и подороже.. 21000 против 16000 за сигмо. (еек)

Подробнее

Рисунком, более приятным конструктивом на ощупь и зайцестойкостью. (это насчёт 70-200-80-200)
А рыбий глаз тогда уж можно действительно взять зенитар. Хотя на самом деле и на сигме 10-20 можно делать отл. худ. извращения

Цитата:

от:Эдуард78
Рисунком, более приятным конструктивом на ощупь и зайцестойкостью. (это насчёт 70-200-80-200)
А рыбий глаз тогда уж можно действительно взять зенитар. Хотя на самом деле и на сигме 10-20 можно делать отл. худ. извращения

Подробнее

Sigma AF 10-20mm F4,0-5,6 EX DC
vaatenurk: 102,4° - 63,8° (вот что меня пугает.. учитыва 1.5 кропфактор этот угол захвата ещё уменьшится, и никакой это станет не сверхширик)

По поводу 80-200 спасибо.

...как вариант еще сигмо (или токина) 12-24 вроде хвалят+ Tokina ATX 28-70/2.8 AF + nikkor af ed 80-200 2.8...должны вроде уложиться по бюджету :D

Цитата:

от:Besss
Sigma AF 10-20mm F4,0-5,6 EX DC
vaatenurk: 102,4° - 63,8° (вот что меня пугает.. учитыва 1.5 кропфактор этот угол захвата ещё уменьшится, и никакой это станет не сверхширик)

По поводу 80-200 спасибо.

Подробнее

Эти углы приведены уже с учётом кропа, причём не никоновского

Цитата:

от:Besss
Да, извиняюсь про бюджет не упомянул.
Б/у не имею возможности покупать. Техника оплачивается фондами евросоюза, и придётся заказывать всё новое. Нужны счета и чеки.

Sigma AF 15mm F2.8 EX Fisheye - 560 евро
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro - 400 евро
Sigma AF 70-200mm F2.8 DG APO - 1100 евро

Нужно +/- 100 евро уложиться в этот коридор.

Подробнее

т.е. бюджет ок 2500$
рыбоглаз иле ширик: пеленг 8мм ок 300 баксоф, токина 12-24 - ок. 600
штатник: тамрон 17-50 450$ иле никкор 18-200 около 1000$

Цитата:

от: Эдуард78
Эти углы приведены уже с учётом кропа, причём не никоновского

А ещё обьясните мне пожалуйста почему
Sigma AF 8mm F4,0 EX Fisheye - 180°
Sigma AF 15mm F2,8 EX Fisheye - 180°

фокусное расстояние вдвое больше, а угол обзора такойже..

Цитата:

от: Besss
А ещё обьясните мне пожалуйста почему
Sigma AF 8mm F4,0 EX Fisheye - 180°
Sigma AF 15mm F2,8 EX Fisheye - 180°

фокусное расстояние вдвое больше, а угол обзора такойже..

...потому что в первой указан угол уже с учетом кропа (т.е.на кропе теже 16)
...во втором на полном кадре так как линза может работать и на кроп и на фф, первая только для кропа
...вроде так если не ошибаюсь