Русские офицеры осуждены...

http://www.vremya.ru/2007/240/46/195189.html
Ну кто-бы сомневался. Одним бандитом названа улица в Москве, другой республикой управляет. Всё нормально, всё хорошо.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Одним бандитом названа улица в Москве

он не бандит, а Герой России, академик и прекрасный общественник. а Вы сомневаетесь в том, что наши компетентные органы звания достойным людям присуждают? так-так.....

Цитата:

от: Макс Гурьев
он не бандит, а Герой России, академик и прекрасный общественник. а Вы сомневаетесь в том, что наши компетентные органы звания достойным людям присуждают? так-так.....

я в наших государственных органах давно не сомневаюсь...

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
http://www.vremya.ru/2007/240/46/195189.html
Ну кто-бы сомневался. Одним бандитом названа улица в Москве, другой республикой управляет. Всё нормально, всё хорошо.

Ээээ... Их же присяжные вроде как пару раз уже оправдывали. Или это другой процесс?




Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Русские офицеры осуждены...

Российские.




.

дважды оправдывали. да только государству это пабарабану(вообще нонсенс) - надо было сделать показательную порку. ну чтоже вова может хорошо праздновать НГ - ублажил кадырчега.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
дважды оправдывали. да только государству это пабарабану(вообще нонсенс) - надо было сделать показательную порку. ну чтоже вова может хорошо праздновать НГ - ублажил кадырчега.

Есть тут ктоюридически грамотный. Если приговор вынесен, то или новое дело или всё, свободен/посажен?




.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
http://www.vremya.ru/2007/240/46/195189.html
Ну кто-бы сомневался. Одним бандитом названа улица в Москве, другой республикой управляет. Всё нормально, всё хорошо.

Я не понял, они же вроде как убили N человек? И что плохого в том, что их посадили? Вам бы радоваться, что одному дали сбежать.

PS: Цитата из вашей же ссылки "БТР группы разведчиков ... под командованием Худякова на проселочной дороге у аэропорта Северный под Грозным остановил «КамАЗ» с целью похищения грузовика. Худяков и Аракчеев, который служил у разведчиков сапером, велели выйти из автомобиля водителю Янгулбаеву и пассажирам Джамбекову и Хасанову. Военные из своих автоматов расстреляли всех троих. Просто так, ни за что, или, как сформулировали это следователи, «из хулиганских побуждений по мотиву национальной ненависти». А потом еще и «КамАЗ» взорвали, положив на бензобак тротиловую шашку.

Но на этом «подвиги» военных не закончились. По данным прокуратуры, по приказанию офицеров бойцы разведгруппы остановили автомобиль ГАЗ-3110. Худяков обыскал водителя, отобрал у него ценные вещи. Несчастного отвезли в часть, и Худяков стал проводить «допрос» -- трижды выстрелил в ногу водителю «Волги», а потом израненного мужчину просто взяли и выкинули на дорогу."

Я бы ещё понял, если бы Вы за Ульмана вступились, он хоть приказ выполнял (хотя и преступный), но за эту "братву в погонах"...

Цитата:

от: Рептилия из парилки
Есть тут ктоюридически грамотный. Если приговор вынесен, то или новое дело или всё, свободен/посажен? .

присяжные не выносят приговоров.

я ни одному слову не верю в этой истории. просто так разные присяжные не будут дважды(!!!) оправдывать военных. значит далеко не всё так гладко у обвинения. ведь лица якобы "нападавших" военных были в масках(!!!). так что это ещё "бабка на двое сказала" и было-ли вообще это всё...

Цитата:

от: Альфрид
присяжные не выносят приговоров.

Да, согласен:
"В уголовном процессе присяжные обычно выносят вердикт о виновности или невиновности подсудимого, в гражданском процессе решают только вопрос факта."

Но мой вопрос тогда открыт -- счто происходит (согласно законодательству) дальше? Если вердикт "виновен", то суд (в лице судьи?) выносит приговор. А в обратном случае? То есть если присяжные сказали "нет, енетот чел чист", то что дальше должно быть?

Цитата:

от: Рептилия из парилки
если присяжные сказали "нет, енетот чел чист", то что дальше должно быть?

Значит не виновен. Глас народа - и всё такое.

ПС http://ru.wikipedia.org/wiki/Суд_присяжных
Суд присяжных рассматривает серьёзные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию в части установленности вины.(c)

Цитата:

от:EMan
Значит не виновен. Глас народа - и всё такое.

ПС http://ru.wikipedia.org/wiki/Суд_присяжных
Суд присяжных рассматривает серьёзные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию в части установленности вины.(c)

Подробнее

Да нет же, я спрашиваю юридическо, что дальше.




.

Цитата:

от: Рептилия из парилки
Да нет же, я спрашиваю юридическо, что дальше.

Дальше преследовать нельзя, ибо невиновен.
Данное дело, вероятно, возбуждалось повторно из-за появления новых фактов, деталей, выяснения новых обстоятельств (свидетельства и проч.).

Цитата:

от: EMan
Дальше преследовать нельзя, ибо невиновен.
Данное дело, вероятно, возбуждалось повторно из-за появления новых фактов, деталей, выяснения новых обстоятельств (свидетельства и проч.).

Отчего же, прокуратура запросто может подать кассацию в вышестоящий суд.

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот
я ни одному слову не верю в этой истории. просто так разные присяжные не будут дважды(!!!) оправдывать военных. значит далеко не всё так гладко у обвинения. ведь лица якобы "нападавших" военных были в масках(!!!). так что это ещё "бабка на двое сказала" и было-ли вообще это всё...

Подробнее

Верить или не верить может каждый, факты должен установить суд. Так вот, если (если) факты установлены правильно, то впаять этим голубчикам пожизненное -- самый правильный вариант. Если нет, вопрос другой. Но ни Вы, ни я, ни прочие тусующиеся здесь личности достаточной информацией об этом деле не обладают и никаких выводов, соответственно, делать не могут. Хотя у меня картина обвинения удивления не вызывает, всё это для наших "силовых служб" удручающе характерно.

Что же касается присяжных, то они вообще много кого оправдывают, по разным причинам, первая из которых -- удручающе низкий уровень подготовки дел следователями и прокурорами, привыкшими что судьи играют с ними "в одни ворота". В результате, суд присяжных зачастую оправдывает откровенных бандитов и убийц просто потому, что следователи спустя рукава относятся к сбору доказательств и процессуальным нормам и при грамотном адвокате дело разваливается на "раз-два".

Цитата:

от: bv
Отчего же, прокуратура запросто может подать кассацию в вышестоящий суд.

На решение суда присяжных? ИМХО, нет. Новое дело завести - таки да, может.

Цитата:

от: EMan
Дальше преследовать нельзя, ибо невиновен.
Данное дело, вероятно, возбуждалось повторно из-за появления новых фактов, деталей, выяснения новых обстоятельств (свидетельства и проч.).

см. Федеральные Законы РФ.

Присяжные приговор не выносят. Присяжные выносят вердикт: Виновен/Невиновен. Суд соглашается с вердиктом и выносит приговор (обвинительный или оправдательный в зависимости от вердикта), или не соглашается и тогда пересуживается с новым составом присяжных заседателей.

Цитата:

от: QUAsit
Присяжные выносят вердикт: Виновен/Невиновен. Суд соглашается с вердиктом ... или не соглашается и тогда пересуживается с новым составом присяжных заседателей.

А зачем тогда вообще звать присяжных, если их вердикт никакакой юридической силы не имеет?..

Цитата:

от:Портретист
Верить или не верить может каждый, факты должен установить суд. Так вот, если (если) факты установлены правильно, то впаять этим голубчикам пожизненное -- самый правильный вариант. Если нет, вопрос другой. Но ни Вы, ни я, ни прочие тусующиеся здесь личности достаточной информацией об этом деле не обладают и никаких выводов, соответственно, делать не могут. Хотя у меня картина обвинения удивления не вызывает, всё это для наших "силовых служб" удручающе характерно.

Что же касается присяжных, то они вообще много кого оправдывают, по разным причинам, первая из которых -- удручающе низкий уровень подготовки дел следователями и прокурорами, привыкшими что судьи играют с ними "в одни ворота". В результате, суд присяжных зачастую оправдывает откровенных бандитов и убийц просто потому, что следователи спустя рукава относятся к сбору доказательств и процессуальным нормам и при грамотном адвокате дело разваливается на "раз-два".

Подробнее

Наивное предположение про "раз-два"-то. Вы сами-то верите что нынешние суды можно по-честному выиграть? Особенно, если дело - в жерновах большой политики. Во-первых. Во-вторых - как можно осудить людей без достаточных доказательств? Тело нельзя изъять, а из него пули ( для экспертизы ) т.к. это не по-чеченскмим законам видите ли, а осудить на пятнашку можно. Бред и стыдобища для нашего ВС.
Парней жалко.. Боевиков, режущим головы нашим парням, - оправдали, а наших без полной доказательной базы. Кто будет служить-то после этого? Во именно что только отморозки..

Цитата:

от: EMan
А зачем тогда вообще звать присяжных, если их вердикт никакакой юридической силы не имеет?..

Это был фарс. Увы, людей уже заранее "продали" тому приговору, что вынесли. Политика, черт бы её побрал..