Ручной фикс для F-70

Для своего Nikon F-70 хочу приобрести ручной фикс с углом от 90 градусов и шире. Вроде бы и думать нечего - Nikkor 20/2,8. Однако новые объективы слегка покусываются, а б/у брать неохота. Какова альтернатива, если реально? И ещё - не очень понимаю, как на таком фиксе у меня будет экспозамер работать?

Могу посоветовать, чем снимаю сам.
Nikkor Ai 20/3.5
Замер будет, очень компактный (как 50/1.8!), на диафрагме 8 - очень резкий по всему полю. Для пейзажей - самое то.
Примеры есть у меня в снимках.
Если интересно - гляньте

/?&author_id=29095&sort=date&page=2&next_photo_id=1277337&prev_photo_id=1273653
/?&author_id=29095&sort=date&page=2&next_photo_id=1267735&prev_photo_id=1266305
/?&author_id=29095&sort=date&page=2&next_photo_id=1266305&prev_photo_id=1264394

a чо-т не вздрогнуло.
нахт унд небелн типа...

Не очень понял, а что должно было вздрогнуть?
Я не хотел вас удивлять))
Или вы видите несоответствие тому, о чем я говорил?

Спасибо за фотки, Илья! Такое качество меня вполне устроит, для меня главное, что воздух есть. Фикс 20/3,5 - это ведь из первых, выпускавшихся ещё давно? Какая у него резьба под фильтр: 52 или 62? И ещё - я что-то не разобрался в примере с экспозамером, напишите поподробнее, пжл, что он показывает. Эл.контакты-то у него есть? В нете нашёл предложение по AIS 20/2,8 неплохой б/у за 8900 руб.
Как думаете, есть смысл брать б/у? Как мне мнится, если фикс, то неубиенный... Или уже молотком его...
Люди! Прошу отписать, кому приходилось ставить 18/3,5, какие отзывы о нём?

Пожалуйста! Рад вам помочь.
Это один из ранних, именно. Сначала был 20/4.
Контактов на объективе нет, но замер будет, так как F70 меряет и с неавтофокусной (без чипа) оптикой тоже.

Фильтр на 20/3.5 52 мм. Я уже писал, что он очень компактен.
Диметр 62 мм - это на 20/2.8, он заметно крупнее.
8900 за него- очень хорошая цена, если без обману)), ну и если состояние приличное.

Илья, может, слышал, парень из Питера много через интернет продаёт оптики, Колобов такой. Знаешь что-нибудь?

Нет, я к сожалению, ничего о нем не знаю..
Если это через "Молоток", и много позитивных отзывов - то все нормально, не станет человек из-за одного раза обманывать.

Я сейчас зашёл к нему на журнал, выбор такой: 20/2,8 за 8900 руб. и 20/3,5 за 6340 руб. Что посоветуешь? И ещё - ты фильтрами на своём пользуешься? Вроде пишут, что фильтры фиксам только вредят?

Тот светосильный я никогда не использовал, не знаю, но на американских фотофорумах много раз встречал высказывание, что 20/2.8 - это лучший, 20/4 - кто-то очень хвалит, кто-то ругает (очевидно, были разные по качеству), 20/3,5 в основном хвалят.
20/3.5 меня полностью устраивает, могу только это сказать.
Светофильтры не ставил пока ))), но для защиты, считаю, надо ставить. Все-таки не самое простое стекло

Илья, у тебя не возникает ощущения, что задний план немного мелковат на 20-ке получается? Какой-то он более плотно-заполненный, что-ли?

Естественно! Чтобы больше влезло, надо уменьшить!
А как еще иначе? Я вообще считаю, что при съемке на такого рода объектив совершенно необходимы объекты переднего плана, причем достаточно крупные. Иначе все будет очень-очень мелким.
С ним вместе у меня всегда 28 мм, ну и 50 мм.

Вот этот императив - чтоб больше влезло - сильнее нас. А зачем "больше"? Если больше - значит, лучше... Как-то принято сравнивать с человеческим глазом только угол захвата объектива. А хорошо бы найти измерения глубины искажения перспективы в зависимости от фокусного расстояния. Что думаешь?

Нууу....
Чисто эмпирическим путем:
На 28 мм, на мой взгяд, искажения минимальные, практически они очень мало видны

Или вы видите несоответствие тому, о чем я говорил?
--------------------------
или вы по-немецки не понимаете?
там про "мрак и туман"...
это насчет резкости по всему полю(не заметил)

Ты завтра загляни в тему "владельцы 15-х фиксов", открытую мной в "Общих вопросах". Искажения перспективы я сегодня полдня замерял, и они огромны.

Точнее, в новую тему "про мясо". Гвалт поднялся неслабый...