Ручная печать на фотоувеличителе
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Ручная печать на фотоувеличителе
Можно ли печатать чернобелые фотографии на цветном фотоувеличителе (meopta) Какие плюсы и какие минусы.
Re: Ручная печать на фотоувеличителе
от: Драгунов Сергей
Можно ли печатать чернобелые фотографии на цветном фотоувеличителе (meopta) Какие плюсы и какие минусы.
Можно.
Плюс в том, что не надо покупать фильтры.
Минус в том, что фильтры лучше головки. :D
Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
а, на рескость отпечатка это не влияет?
Re: Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
от: Драгунов Сергей
а, на рескость отпечатка это не влияет?
РЕЗКОСТЬ отпечатков определяется четкостью негатива и разрешающей способностью оптики увеличителя. И конечно, Вашей способностью наводить фокус.
Re: Re: Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
Печатаю ЧБ на увеличителе Meopta Magnifax Color 3 - никаких проблем ни с переменным контрастом, ни с постоянным.
Re: Re: Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
от: YGот:Драгунов Сергей
а, на рескость отпечатка это не влияет?
РЕЗКОСТЬ отпечатков определяется четкостью негатива и разрешающей способностью оптики увеличителя. И конечно, Вашей способностью наводить фокус.Подробнее
Юрий, как обычно, говорит полуправду :)
На самом деле, естественно, хорошо настроенный конденсорный увеличитель с точечным источником имеет бОльшую разрешающую способность, чем диффузная цветная головка, но при разумных увеличениях (типа макс. 30х40 с узкой пленки) - вполне годится и диффузная голова. Более того, лично я предпочту сочетание диффузного увеличителя и хорошего объектива конденсорному с не очень хорошим - эта схема более неприхотлива в отношении микроцарапин и прочих бед с негативом.
Так что - подберите объектив порезче - и вперед!
Re: Re: Re: Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
так всетаки конденсорный более резкий чем дефузорные головки?
А какие объективы обеспечивают высокую резкость?
А какие объективы обеспечивают высокую резкость?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
из русских - индустары100 и вега11 - оч. неплохая оптика.
а еще можно на конденсорный ставить разные источники света...а можно матовую лампу диаметром 12 сантиметров, дырку закрыть до 22 и экспонировать часа 2-3...и в голодное проявление....такая красота получится, просто класс....зернышко к зернышку, ма-аленькие и "роассыпчатые", как свет в хрустале играет....красота...8-7
а еще можно на конденсорный ставить разные источники света...а можно матовую лампу диаметром 12 сантиметров, дырку закрыть до 22 и экспонировать часа 2-3...и в голодное проявление....такая красота получится, просто класс....зернышко к зернышку, ма-аленькие и "роассыпчатые", как свет в хрустале играет....красота...8-7
Re: Re: Re: Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
от: Egorот:YGот:Драгунов Сергей
а, на рескость отпечатка это не влияет?
РЕЗКОСТЬ отпечатков определяется четкостью негатива и разрешающей способностью оптики увеличителя. И конечно, Вашей способностью наводить фокус.Подробнее
Юрий, как обычно, говорит полуправду :)
На самом деле, естественно, хорошо настроенный конденсорный увеличитель с точечным источником имеет бОльшую разрешающую способность, чем диффузная цветная головка, но при разумных увеличениях (типа макс. 30х40 с узкой пленки) - вполне годится и диффузная голова. Более того, лично я предпочту сочетание диффузного увеличителя и хорошего объектива конденсорному с не очень хорошим - эта схема более неприхотлива в отношении микроцарапин и прочих бед с негативом.
Так что - подберите объектив порезче - и вперед!Подробнее
Вопрос был о конкретном увеличителе meopta.
Re: Ручная печать на фотоувеличителе
да меня интересует конкретный Meopta Magnifax Color 3.
Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
Попробуйте. Я думаю, не пожалеете...
Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
от: Драгунов Сергей
даменя интересует конкретный Meopta Magnifax Color 3.
Можно. Попробуйте для начала с родным объективом, там оптика была получше крокусовой. Если не устроит - ищите Индустар-У, Родагон или Компонон.
Re: Ручная печать на фотоувеличителе
А большая разница между данным увеличителем и увеличителями JOBO для среднего форматаj :?:
Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
А в чем выхотите увидеть разницу?
От печатника больше зависит. Поверьте, Magnifax - не самый плохой увеличитель.
От печатника больше зависит. Поверьте, Magnifax - не самый плохой увеличитель.
Re: Re: Re: Ручная печать на фотоувеличителе
да какая там нафиг разница-то? качественный конденсор, хороший объектив, фокусировка не плывет и параллельность не нарушена - вот и все требования к увеличителю...остальное - исключительно по желанию (голова для цвета - по надобности)....так что даже отстроеный Крокус будет прекрасно работать у человека с руками и головой...что неоднократно наблюдалось.
