Прилепил через переходник данный обьектив. Макро это да.
Вот только вопрос. Экспозиция показывается как время + 0,0 для диафрагмы.
По идее если у обьектива фиксированная диафрагма то только выдержка и меняется 8)).
А как в реальности будет считать экспозицию аппарат типа Canon при отсутствии инфо от обьектива? При наведении на обьекты разной яркости выдержка меняется, только вот понимает ли аппарат какая диафрагма?
Может надо утановить 8 в ручном режиме фокусировки, потом снять и обуть рубинар?
Рубинар 8/500 + Canon EOS30. Экспозиция?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Рубинар 8/500 + Canon EOS30. Экспозиция?
Re: Рубинар 8/500 + Canon EOS30. Экспозиция?
[quote:c13faaade2="VIT_imxo"]Прилепил через переходник данный обьектив. Макро это да.
Вот только вопрос. Экспозиция показывается как время + 0,0 для диафрагмы.
По идее если у обьектива фиксированная диафрагма то только выдержка и меняется 8)).
А как в реальности будет считать экспозицию аппарат типа Canon при отсутствии инфо от обьектива? При наведении на обьекты разной яркости выдержка меняется, только вот понимает ли аппарат какая диафрагма?
Может надо утановить 8 в ручном режиме фокусировки, потом снять и обуть рубинар?[/quote:c13faaade2]
Данная тушка вполне замечательно отрабатывает экспозицию по тому количеству света которое прошло через объектив, и ему все равно какая там диафрагма. Но, есть забавный глюк, старые тушки 30/33 требуют коррекции +4 ступени (т.е. систематически пытаются поставить выдержку на 4 ступени короче чем надо бы), лечится уменьшением чувствительности пленки на 4 ед. НО, внимание! на послдедних тушках эта фишка была исправлена, и последние версии 30/33 не требуют экспокоррекции и спокойно отрабатывают нормальную выдержку.
для тех кто хочет поспорить: вначале поищите флейм на эту тему 3-4недельной давности, там я ПОДРОБНО описывал как я обнаружил недоэкспозицию на 4 ступени. и если ваша камера работает на ура, значит у вас камера с новой версией firmware.
Вот только вопрос. Экспозиция показывается как время + 0,0 для диафрагмы.
По идее если у обьектива фиксированная диафрагма то только выдержка и меняется 8)).
А как в реальности будет считать экспозицию аппарат типа Canon при отсутствии инфо от обьектива? При наведении на обьекты разной яркости выдержка меняется, только вот понимает ли аппарат какая диафрагма?
Может надо утановить 8 в ручном режиме фокусировки, потом снять и обуть рубинар?[/quote:c13faaade2]
Данная тушка вполне замечательно отрабатывает экспозицию по тому количеству света которое прошло через объектив, и ему все равно какая там диафрагма. Но, есть забавный глюк, старые тушки 30/33 требуют коррекции +4 ступени (т.е. систематически пытаются поставить выдержку на 4 ступени короче чем надо бы), лечится уменьшением чувствительности пленки на 4 ед. НО, внимание! на послдедних тушках эта фишка была исправлена, и последние версии 30/33 не требуют экспокоррекции и спокойно отрабатывают нормальную выдержку.
для тех кто хочет поспорить: вначале поищите флейм на эту тему 3-4недельной давности, там я ПОДРОБНО описывал как я обнаружил недоэкспозицию на 4 ступени. и если ваша камера работает на ура, значит у вас камера с новой версией firmware.
Экспозиция ?
Поступил так. На равномерно освещенной стене зацепил площадь через Рубинар, показания 250 0,0;
через canon 28-105 показал 90 8,0. Ввел + 1.5 поправку. теперь жду результат.
А что пользительнее в такой ситуации ввести поправку на экспозицию или изменить чувствительность пленки?
через canon 28-105 показал 90 8,0. Ввел + 1.5 поправку. теперь жду результат.
А что пользительнее в такой ситуации ввести поправку на экспозицию или изменить чувствительность пленки?