Rрокодил улетает в отпуск...

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Хм.. велон 730/830?

часть -- 30*40 или 50*60 (печатать буду 30*40 на бумаге 50*60 (ну, или около того, ещё не решил)).

Если интересно, в Фотопро при формате 40*60 сканирование на Имаконе бесплатно. Без скидки 396р.

Цитата:

от: Нафаня
Если интересно, в Фотопро при формате 40*60 сканирование на Имаконе бесплатно. Без скидки 396р.

И чего, цветокоррекцию делают? И USM грамотно накладывают? ...
Если таг -- оно, конечно, ништяк.

Пробы дают посмотреть, если одобрям, то печатают.

По дополнительной обработке хотят денежку. :(
Надо отдельно обговаривать.

Цитата:

от: Нафаня
Пробы дают посмотреть, если одобрям, то печатают.

По дополнительной обработке хотят денежку. :(
Надо отдельно обговаривать.

А чего ж они тогда печатают?
scan, auto levels, ctrl+p ?
Это ж порнота, а не сканёжка.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
А чего ж они тогда печатают?
scan, auto levels, ctrl+p ?
Это ж порнота, а не сканёжка.

На фотопро сразу забей. Они из файла-то не всегда могут напечатать. У них надо над душой стоять и самому все делать фактически. А для этого квалификация все-таки нужна. А уж с пленки, по-моему, ваще лотерея. Как у них мониторы настроены и какие параметры стоят в Color Settings ваще отдельная пестня. Тогда уж в максилаб неси. Хотя и в Фильмскане тебе могут сделать цветокоррекцию за + 100% к цене сканирования. В максилабе не дешевле точно. Но их Сигма против Имакона ваще не канает. Имакон - вещь.
Но на таком объеме, боюсь, спецчеловека все равно нужно сажать на это дело. а то вся работа встанет. это ж сколько машынного времени... каждый файл по сотне метров корректировать + ретушь еще...

upd: Щас посмотрел прайс Фильмскана, по-моему исчез пункт про подготовку к печати. раньше, сдается мне, был. ну видимо, как я и говорил - машинного времени много поедается - невыгодно.

А ваще объем у тебя слишком крут. тебе обязательно все нужны? неужели все печтать будешь?

На простую цветокоррекцыю я посмотрел некоторые цены. все просят от 3 президентов и выше. при твоем объеме - целое состояние. :D

Цитата:

от:Мастер на всю голову
На фотопро сразу забей. Они из файла-то не всегда могут напечатать. У них надо над душой стоять и самому все делать фактически. А для этого квалификация все-таки нужна. А уж с пленки, по-моему, ваще лотерея. Как у них мониторы настроены и какие параметры стоят в Color Settings ваще отдельная пестня. Тогда уж в максилаб неси. Хотя и в Фильмскане тебе могут сделать цветокоррекцию за + 100% к цене сканирования. В максилабе не дешевле точно. Но их Сигма против Имакона ваще не канает. Имакон - вещь.
Но на таком объеме, боюсь, спецчеловека все равно нужно сажать на это дело. а то вся работа встанет. это ж сколько машынного времени... каждый файл по сотне метров корректировать + ретушь еще...

А ваще объем у тебя слишком крут. тебе обязательно все нужны? неужели все печтать будешь?

На простую цветокоррекцыю я посмотрел некоторые цены. все просят от 3 президентов и выше. при твоем объеме - целое состояние. :D

Подробнее

Хмм...
Ну, по-любому, сначала скан, потом отбор, потом коррекция, потом печать.

В идеале мне бы подошёл вариант, когда делают скан на мелком разрешении (на 15*20@300dpi)
Дают результат.
Я уже смотрю, что и как.
И уже отдаю на "по большому" с коррекцией.
Вот как-то так.

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Хмм...
Ну, по-любому, сначала скан, потом отбор, потом коррекция, потом печать.

В идеале мне бы подошёл вариант, когда делают скан на мелком разрешении (на 15*20@300dpi)
Дают результат.
Я уже смотрю, что и как.
И уже отдаю на "по большому" с коррекцией.
Вот как-то так.

Подробнее

А вот это вообще не советую. ибо такое сканирование выполняется на промышленных сканерах или Норицу, и после этого получишь замечательные царапины.

IMHO, лучше уж взять просмотровый столик, маркер да и посвятить полдня отбору, чем платить 20 тыр за сканирование (объем файлов я себе с трудом представляю, што-то типа под 60-80 метров, если сканировать на 3000 точек, получается порядка 24 гигов). А отобрать среди полноразмерных сканов (превьюшечными, повторюсь, запорешь оригиналы) нужные при таких объемах будет очень трудно. 24 гига стометровых тифов перелопатить это надо быть гераклом в самом плохом смысле этого слова. Печень можно надорвать... :D

upd: А вот если бы ты количество кадров до полтоса убавил, то я бы тебе и с цветокоррекцией мог бы поспособствовать...

upd2: Да и еще, как ты на этих сканах будешь определять, какому кадру этот скан соответствует? Это ведь не цыфра. По-моему утопия...

Цитата:

от:Мастер на всю голову
А вот это вообще не советую. ибо такое сканирование выполняется на промышленных сканерах или Норицу, и после этого получишь замечательные царапины.

IMHO, лучше уж взять просмотровый столик, маркер да и посвятить полдня отбору, чем платить 20 тыр за сканирование (объем файлов я себе с трудом представляю, што-то типа под 60-80 метров, если сканировать на 3000 точек, получается порядка 24 гигов). А отобрать среди полноразмерных сканов (превьюшечными, повторюсь, запорешь оригиналы) нужные при таких объемах будет очень трудно. 24 гига стометровых тифов перелопатить это надо быть гераклом в самом плохом смысле этого слова. Печень можно надорвать... :D

upd: А вот если бы ты количество кадров до полтоса убавил, то я бы тебе и с цветокоррекцией мог бы поспособствовать...

upd2: Да и еще, как ты на этих сканах будешь определять, какому кадру этот скан соответствует? Это ведь не цыфра. По-моему утопия...

Подробнее

Дык, да думаю, что всё равно отсканю на каком-нить никоне 15*20, всё равно в "домашний" альбом оно почти всё надо.

Кстати, ты что-то неправильно подсчитал:
2000dpi для 645ого дают почти (без малого) 30*40. Другое дело, что "запаса" нет.