от: Dmitry_V
Дмитрий, большое спасибо за Ваш труд!
Есть пара вопросов.
1. На странице 30 - 1 и 1/3 EV у Вас в десятичном виде равно 1,7. Это не опечатка?
Опечатка. Читать как: "1 и 2/3 EV"
от:Dmitry_V
2. В главе про гистограмму упоминается о выделении части изображения с помощью клавиши Ctrl. При этом не только появляются цифровые значения в соответствующих полях, но также сама гистограмма меняет вид. Я так понимаю, что при этом отображается гистограмма уже не всего снимка, а выделенной области. Вертикальная линия, появляющаяся на гистограмме, что означает? Некое среднее значение в выделенной области? Что означают появляющиеся желтые цифры в окне гистограммы? Насколько отличается экспозиция в выделенном участке от значений на границах зон Адамса?
Может дополнить статью этой информацией?Подробнее
Этот момент пока что надо читать в офиц. руководстве, я до этого момента не добрался. Возможно, в след. редакциях.
от:Dmitry_V
Ну и еще одно наблюдение к самой статье отношения не имеющее. Вы пишете, что по сравнению с другими конвертерами у RPP с шумами дело обстоит лучше. Ради эксперимента сконвертировал довольно шумный кадр в трех разных конвертерах. В RPP картинка вышла самая шумная. Точнее шум на вид самый противный, разноцветный. В других конвертерах он практически монохромный. Шумодавы везде отключал.Подробнее
Значит где-то что-то не так сделали, нюансов много. Сильно играет роль правильно выставленный ББ. Шумов может быть больше, но они имеют другую структуру. Поскольку не используется никаких оптимизаций и скрытых шумодавов.
