РПЦ

Цитата:

от: Petrovich 1805
Притон - один из способов захвата собственности. Жаль, что РПЦ пошла по самому опасному пути.... :(

Кирилл, беда не в том, что говорят про верующих людей, при цезарях вон говорили, что они младенцев в жертву приносят. Беда в том, что многое, из того, что пишут в СМИ - правда. И чем дальше, тем больше понимаешь, что это лишь надводная часть айсберга. Обидно то, что есть и среди них искренно верующие люди, но за общей статистикой не видать их.

Цитата:

от: dymson
Здание принадлежит частным лицам и к монастырю не имеет никакого отношения, пояснили духовники. (с)


И чиво врать та гаспадин юризд?

ХХС тоже РПЦ не принадлежит.

Цитата:

от: Петр
Страшно не то, что нашли этот притон, а то, что это не вызывает удивления, и даже не хочется спорить, т.к. и без этого море негативной информации про РПЦ.

Страшно вообще, что Церковь функционирует в городах где есть притоны, а Батюшки ездят по трассам на которых стоят шлюхи, как им от этого не противно? Бежать, бежать от сюда, искать новую землю обетованную.

Цитата:

от: Бреднесущий
как им от этого не противно?

кого вы имели в виду

Цитата:

от:Петр
Кирилл, беда не в том, что говорят про верующих людей, при цезарях вон говорили, что они младенцев в жертву приносят. Беда в том, что многое, из того, что пишут в СМИ - правда. И чем дальше, тем больше понимаешь, что это лишь надводная часть айсберга. Обидно то, что есть и среди них искренно верующие люди, но за общей статистикой не видать их.

Подробнее

РПЦ МП - это древний институт, в свое время Петр Первый взял и отменил патриаршество. У него наверное были на то причины.

Цитата:

от: dsx
кого вы имели в виду

Батюшек

еще одна подробность про притон.

монастырем, где он вдруг обнаружен, заведует ни кто иной как духовник путина некто поп тихон

из комментариев к новости:

— Алло, это Новодевичий?
— Да.
— А новые девочки есть?

Как известно, на небе есть Бог
и ему очень нужны ваши деньги.
Всегда. Много.

Еще хорошо известно что рпц у нас как-то странно отделена от государства.
так, что они нам ничего не должны, а мы им должны постоянно

Короче. Юристы рпц представили 28 поправок к закону об образовании.
Смысл всех поправок один. "Дай миллиардик" !

Ранее те же "юристы рпц" отжали у государства бесплатное пользование всеми землями, которые гаком передаются рпц.

а также отмазались от закона об "иностранных агентах", когда выяснилось что
РПЦ САМЫЙ КРУПНЫЙ ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ В РОССИИ ! теперь про церковников данный закон говорить запрещает

..поэтому понятно, что миллиардик попам на карман найдется

http://slon.ru/russia/rpts_v_kachestve_zakonotvortsa_teper_ona_prosit_na_svoi_shkoly_bolshe_deneg-844292.xhtml

Цитата:

от: dsx
Как известно, на небе есть Бог
и ему очень нужны ваши деньги.
Всегда. Много.
...

:D Зачем? Может вы что-то путаете? Может, это людям денег хочется? Так это о другом. :)

это перефраз из монолога Джорджа Карлина

"на небе есть невидимый мужик .. и ему очень нужны ваши деньги"

естественно относится к лицемерию мракобесов.

сам монолог есть на ютьюбе. рек

Цитата:

от:dsx
это перефраз из монолога Джорджа Карлина

"на небе есть невидимый мужик .. и ему очень нужны ваши деньги"

естественно относится к лицемерию мракобесов.

сам монолог есть на ютьюбе. рек

Подробнее

Понятно :) читал я этот монолог.

Эдакое кружево из слов, но если попытаться профильтровать этот монолог, спустив всю воду то в сухом остатке, увы, практически пустота.
Там, извините, все очень по-человечески глупо.
В центре этого - Я, вокруг которого все и вращается, а это совсем не так.

Я могу повторить тот же вопрос. Зачем деньги Богу?
Я могу задать кучку вопросов, но, реально разбирать этот текст все равно что разбирать речи Жириновского. Правда-правда. :)
Предпосылки там странноватые.
Желания там не выполняется - след. все неправильно, несправедливо и вообще не бывает. Самый примитивный пример - вы исполняете ВСЕ желания своего ребенка? ВСЕ что ни попросит? и тд и тп.

Цитата:

от: avel'
Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы http://top.rbc.ru/society/29/10/2012/822307.shtml

Гостиница существует давно, на фасаде (Рождественский бульвар) вывеска есть.
Риторический вопрос: почему не находили раньше?

Если это всё правда, а не раздувание слона из мухи, то руководству РПЦ пора делать капитальную зачистку в рядах.

Цитата:

от:Ondatr
Понятно :) читал я этот монолог.

Эдакое кружево из слов, но если попытаться профильтровать этот монолог, спустив всю воду то в сухом остатке, увы, практически пустота.
Там, извините, все очень по-человечески глупо.
В центре этого - Я, вокруг которого все и вращается, а это совсем не так.

Подробнее

у Карлина такого и близко нет

Цитата:

от: Ondatr
Самый примитивный пример - вы исполняете ВСЕ желания своего ребенка? ВСЕ что ни попросит? и тд и тп.

хотите найти изъян в логике критического взгляда на религию?
я вам на каждый- найду 10 в логике религиозного человека!

так что не стоит начинать

Цитата:

от: Влад Т
Если это всё правда, а не раздувание слона из мухи, то руководству РПЦ пора делать капитальную зачистку в рядах.

МОСКВА, 29 окт - РИА Новости. Наместник московского Сретенского монастыря Тихон (Шевкунов) назвал "бессовестной клеветой" распространяемую в интернете и ряде СМИ информацию о том, что сотрудники правоохранительных органов обнаружили бордель якобы на территории обители.

Читайте далее: http://ria.ru/moscow/20121029/907706660.html

А это сайт гостиницы, из-за которой весь сыр-бор http://www.podushkin.ru/

Цитата:

от: dsx
у Карлина такого и близко нет

Ок. Поясню.

Он все время говорит со своей позиции, полагая ее достаточной для изготовления выводов.
Он не допускает собственной ограниченности в понимании каких то процессов, явлений, вещей.

Он говорит о некомпетентности на основании выводв. Очень примитивно: неводитель не понимает зачем машина паркуется задним ходом - это так "нерационально".
Он "хочет" верить в то что видит. Он "верит" в радиацию? в микробов? и тд и тп.
У него претензии к тому что люди что-то "неправильное" просят. Это все же к людям - выбор то у них есть. :)
И досада о том, что запрошенное не выдали - это по- детски...

Можно пройтись с цитатами но большого смысла в этом нет.

и тд и тп.

Цитата:

от: dsx
хотите найти изъян в логике критического взгляда на религию?
я вам на каждый- найду 10 в логике религиозного человека!

так что не стоит начинать

Дело совсем не в логике. Тут логика по-большому счету не проходит.
Логика с верой в главном немного не совместимы.
Логика (если она верна и закончена) приводит к неоспоримым выводам и действиям а это несовместимо с свободой выбора которая есть у человека. Это как закон тяжести. Есть законы и законы. Ни у камня ни у человека нет свободы выбора перед законом силы тяжести, перед законами физики, химии. мироздания.
Но религия говорит о другом, о других законах о том что человек со своей свободой выбора может исполнить или нарушить. Именно это отличает то о чем говорит наука от того о чем говорит религия. Так вот, логика, по большому счету, не оставляет свободы выбора. Логика это что должно исполняться всегда, с неизбежной повторимостью при одинаковых условиях. Это и есть наука. Но это о другом.

Цитата:

от: Ondatr
Он не допускает собственной ограниченности в понимании каких то процессов, явлений, вещей.

ну не внимательно смотрели.
он не только допускает, но и прямо говорит что от человека мало что зависит вообще.. это его мировоззрение, которое часто показывает в разных монологах

при этом он допускает НЕ МЕНЬШУЮ "ограниченность понимания" тех, кто вещает о "невидимом мужике". и спрашивает , а собственно с какого хера им верить?

Цитата:

от: dsx
ну не внимательно смотрели.
он не только допускает, но и прямо говорит что от человека мало что зависит вообще.. это его мировоззрение, которое часто показывает в разных монологах
...

От человека зависят последствия его поступков. Он свободен в своих поступках но он получает последствия своих действий.
То что я не могу поднять слона никоим образом не умаляет меня и не говорит о том, что от меня ничто н зависит. Это о другом. (в конце концов я могу поднять собаку но это не говорит о моем всемогуществе :) )

Цитата:

от: dsx
...
при этом он допускает НЕ МЕНЬШУЮ "ограниченность понимания" тех, кто вещает о "невидимом мужике". и спрашивает , а собственно с какого хера им верить?

Так можно и не верить. Человек свободен.
Можно не верить в то, что в розетку не нужно лазить мокрыми руками но вера или неверие в это не позволит избежать последствий этого деяния. Но можно и не лазить. Может, человек никогда в жизни не столкнется розеткой. Но все мы ... э-э-э ... умрем (это я возвращюсь к религии).