Розовые светофильтры для подводной съемки

Имеющие опыт в подводной фотографии, подскажите, какие розовые светофильтры необходимо использовать для голубой воды при съемке без вспышки. Интересуют только те, которые накручиваюся на объектив внутри бокса.
1. Достаточно ли Skylight фильтра?
2. Насколько различаются фильтры
http://www.foto.ru/?prod_id=10663
http://www.videodive.ru/tech/acces/urpro/urpro.shtml
и, например эти
http://www.foto.ru/?prod_id=491
?

[quote:5d8701db4d="Алексей Зенитов"]Имеющие опыт в подводной фотографии, подскажите, какие розовые светофильтры необходимо использовать для голубой воды при съемке без вспышки. Интересуют только те, которые накручиваюся на объектив внутри бокса.
1. Достаточно ли Skylight фильтра?
2. Насколько различаются фильтры
http://www.foto.ru/?prod_id=10663
http://www.videodive.ru/tech/acces/urpro/urpro.shtml
и, например эти
http://www.foto.ru/?prod_id=491
?[/quote:5d8701db4d]

_____________

Первый фильтр - для определенной насадки.
Она у Вас есть?
Назначение третьего точно описано по ссылке.
Этот фильтр мне известен (не по подводной съемке).
Второе - то, что Вам нужно.

Фильтры-насадки для камер амфибий типа
http://www.foto.ru/?prod_id=10663
http://www.videodive.ru/tech/acces/urpro/urpro.shtml
специально предназначены для этой цели, они применяются прямо в воде. Мне же нужен обычный светофильтр, накручивающийся на объектив зеркальной камеры, который находится в сухом боксе. Вопрос состоит в том, можно ли использовать обычные Skylight фильтры или эффектные фильтры типа
http://www.foto.ru/?prod_id=1901
http://www.foto.ru/?prod_id=491
для подводной съемки без вспышки. Может быть кто-то пробовал?

[quote:7406b77d1a]Если учесть, что красный спектр уже сильно отфильтрован водой, то обрезав сине-зеленый спектр красным фильтром, мы можем потерять гораздо больше чем 1-2 ступени. [/quote:7406b77d1a]

Если так темно получается с розовым фильром. Можно ли вообще сфокусироваться и какая чувствительность пленки должна быть.
[/quote]

Снимал в августе в Египте, камеру брал в аренду на месте, Nikonos V, 50 баксов в день.
Вспых был хороший, выносной на штанге, 105 или 104, не помню.

Но хозяин не не поменял батарейки, вспых работал через раз. Поэтому, почувствовал разницу.

Постораюсь вечером эту "разницу" выложить визуально.

Съемка - 15-20 метров, объектив с дыркой 2,5, 35мм (не самый плохой).

А пока можете посмотреть это :)

Вывод - без вспышки - никак. Результаты съемки несколько лет назад на камеру со встроенной вспышкой даже показывать не хочу, разница - в порядках.

Вообще, результаты с этой камерой превзошли все мои ожидания.
Раньше думал о боксе для Ф-80, теперь не думаю (если только кто-нибудь не даст его в аренду на недельку, попробовать).

Вобщем, продолжу вечером, с "аргументами"....

Вот пример - со вспышкой и без, одно и тоже место, на втором кадре просто не сработала вспышка (не успела зарядится)
http://energogid.ru/images/2lion.jpg

Глубина - около 20 метров. Позже поищу, с меньшей глубины тоже что-то подобное было.

Потому что руки оператору надо оторвать :(

Это был скан с фото 15х20.

Сравните со сканом с пленки:
http://energogid.ru/images/lion.jpg

[quote:1fa1c62a32="mikha924s"]
Да, у оператора альтернативное видение.
А какая длина выноса вспышки?[/quote:1fa1c62a32]

Точно не скажу, но лапа была приличной длинны и изогнутая. Вроде, как положено, взвеси практически не видно

Кстати, добавил еще одно фото с этой поездки, кому интересно - здесь.