от: uopp
странно.. когда и где кондоминиум зарегистрирован?
по-моему, в 1996 г. А на остальные вопросы получите ответ при личной встрече, а то ви такие вопросы задаете , что я кушать не могу. :D
Рост тарифов ЖКХ с начала года. У кого как? Опрос.
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 41 - 53
Re[uopp]:
по-моему, в 1996 г. А на остальные вопросы получите ответ при личной встрече, а то ви такие вопросы задаете , что я кушать не могу. :D
Re[ОрЁл]:
в новом жк термин кондоминиум не используется. со всеми вытекающими.
http://prockurskobl.ru/1002.html
http://prockurskobl.ru/1002.html
Re[uopp]:
от: uopp
в новом жк термин кондоминиум не используется. со всеми вытекающими.
http://prockurskobl.ru/1002.html
так я вам за себя, а не за сегодня. Может название поменяли. но суть осталась неизменной. О чем спорим? Тема про выплаты. Я написал.
У нас и в ГСК(по-новому называется иначе) выплаты в три раза меньше, чем в соседних....т.к. мы не дали полностью разворовать общак: прилегающую территорию сдали под открытые стоянки, построили свою мойку, кафе, автосервис,.... и это все работает на нас. Многими вопросами я занимался лично, а сейчас числюсь в ревизионной комиссии. Капитализм нам дал инструмент для хорошо пожить. Давайте пользоваться, а не ждать. что хрен из ЖКХ нам счастье подарит.
Кстати, основные блага наступили , когда выгнали из правления депутатов-яблочников , "любимой" вами национальности.
Re[ОрЁл]:
гск - это другое дело, к мкд отношение довольно бледное. плюс далеко не во всех домах возможна ситуация, когда хозяева квартир владеют совместно ещё и первым этажом... оттуда жильцов выселять имхо моветон. так что того самого капиталистического инструмента во многих случаях просто нема
Re[Zap]:
от: Zap
в Брянске, за подмосковную трёшку дадут много трёшек... - за каждую по 3500, дороже выйдет ;)
хру-трёшка - 2-3 млн, в зависимости от района.
в новостройках может дотягивать до 5-6 млн, в зависимости от "престижности" и планировки.
могу судить по окраинным районам мск, там панельная трёшка 6-8 млн
на разницу - автомобиль без пробега.
Re[uopp]:
от:uopp
гск - это другое дело, к мкд отношение довольно бледное. плюс далеко не во всех домах возможна ситуация, когда хозяева квартир владеют совместно ещё и первым этажом... оттуда жильцов выселять имхо моветон. так что того самого капиталистического инструмента во многих случаях просто немаПодробнее
у нас гаражи отапливаемые с охраной с водой, электричеством, дворниками, вывозом мусора,...
ничем от квартиры не оличаются
Re[Алексей_1982]:
В пятницу принесли квитанцию. Никакого повышения цен не заметил, всё, как обычно. За общедомовую воду накидывают по 0,5 метра, за свет по 50р.
Re[Алексей_1982]:
[quot]Госдума отклонила законопроект по предельному уровню роста тарифов в сфере ЖКХ
МОСКВА, 11 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Госдума отклонила в первом чтении законопроект, направленный на ограничение предельно допустимого роста тарифов естественных монополий и жилищно-коммунальных услуг для населения.
Проект закона, внесенный группой депутатов от "Справедливой России", дополняет перечень основных характеристик федерального бюджета предельным уровнем роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий и на услуги организаций жилищно-коммунального хозяйства для населения. Предельный уровень не должен превышать прогнозируемого уровня инфляции, утвержденного законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
Первый заместитель председателя думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, представляя от авторов законопроект, отметила, что последние 20 лет наблюдается лавинообразный рост тарифов естественных монополий и расходов на ЖКХ, которые "существенно обгоняют и официальный уровень инфляции, и темп роста зарплаты и пенсий". По ее словам, "с 1992 года тарифы на коммунальные услуги в абсолютных цифрах без учета деноминации выросли в 24 тыс. раз. При этом официальный индекс инфляции по цепным индексам вырос менее чем в 1 тыс. раз". "Это означает, что у нас тарифы на коммунальные услуги за последние 20 лет росли в 24 раза быстрее, чем все остальные цены, в которых уже тоже сидят вот эти тарифы естественных монополий", - пояснила депутат.
Она также напомнила, что рост тарифов сопровождался ростом зарплаты в субъектах естественных монополистов при одновременном падении производительности труда. В результате, по мнению Дмитриевой, "мы оплачиваем постоянно растущими тарифами падающую производительность труда, рост численности занятых за счет управленческого звена и постоянно растущую зарплату, опять же в управленческом звене".
Заместитель председателя бюджетного комитета Надежда Максимова ("Единая Россия"), озвучив отрицательное заключение комитета, отметила, что законопроект был внесен в 2011 году и не учитывает те меры, которые "были предприняты за в прошедший период". В частности, по ее словам, план социально-экономического развития на 2014 год предусматривает частичное замораживание тарифов на продукцию и услуги естественных монополий.
Кроме того, бюджетный комитет считает, что не нужно в законе о бюджете устанавливать такие ограничения. "Потому что они, во-первых, являются показателями плана социально-экономического развития страны, и повторно, наверное, не нужно эти показатели отражать", - пояснила Максимова. Во-вторых, по ее словам, существует отраслевое законодательство, которое регулирует вопросы установления тарифов с учетом многочисленных факторов, которые влияют на формирование тарифов и цен. В связи с этим необходимо вносить изменения во все отраслевое законодательство, касающееся установления тарифов. Однако предложения о внесении изменений в такое законодательство или о приостановлении каких-либо норм в законопроекте отсутствуют, отметила зампред бюджетного комитета. В-третьих, по ее словам, в случае установления предусмотренного законопроектом ограничения потребуется компенсация выпадающих доходов естественных монополий либо за счет федерального и региональных бюджетов, либо за счет увеличения тарифов для других потребителей, например, промышленности, сельского хозяйства, что приведет к росту себестоимости их продукции.[/quot]
Публикация ИТАР-ТАСС
МОСКВА, 11 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Госдума отклонила в первом чтении законопроект, направленный на ограничение предельно допустимого роста тарифов естественных монополий и жилищно-коммунальных услуг для населения.
Проект закона, внесенный группой депутатов от "Справедливой России", дополняет перечень основных характеристик федерального бюджета предельным уровнем роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий и на услуги организаций жилищно-коммунального хозяйства для населения. Предельный уровень не должен превышать прогнозируемого уровня инфляции, утвержденного законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
Первый заместитель председателя думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, представляя от авторов законопроект, отметила, что последние 20 лет наблюдается лавинообразный рост тарифов естественных монополий и расходов на ЖКХ, которые "существенно обгоняют и официальный уровень инфляции, и темп роста зарплаты и пенсий". По ее словам, "с 1992 года тарифы на коммунальные услуги в абсолютных цифрах без учета деноминации выросли в 24 тыс. раз. При этом официальный индекс инфляции по цепным индексам вырос менее чем в 1 тыс. раз". "Это означает, что у нас тарифы на коммунальные услуги за последние 20 лет росли в 24 раза быстрее, чем все остальные цены, в которых уже тоже сидят вот эти тарифы естественных монополий", - пояснила депутат.
Она также напомнила, что рост тарифов сопровождался ростом зарплаты в субъектах естественных монополистов при одновременном падении производительности труда. В результате, по мнению Дмитриевой, "мы оплачиваем постоянно растущими тарифами падающую производительность труда, рост численности занятых за счет управленческого звена и постоянно растущую зарплату, опять же в управленческом звене".
Заместитель председателя бюджетного комитета Надежда Максимова ("Единая Россия"), озвучив отрицательное заключение комитета, отметила, что законопроект был внесен в 2011 году и не учитывает те меры, которые "были предприняты за в прошедший период". В частности, по ее словам, план социально-экономического развития на 2014 год предусматривает частичное замораживание тарифов на продукцию и услуги естественных монополий.
Кроме того, бюджетный комитет считает, что не нужно в законе о бюджете устанавливать такие ограничения. "Потому что они, во-первых, являются показателями плана социально-экономического развития страны, и повторно, наверное, не нужно эти показатели отражать", - пояснила Максимова. Во-вторых, по ее словам, существует отраслевое законодательство, которое регулирует вопросы установления тарифов с учетом многочисленных факторов, которые влияют на формирование тарифов и цен. В связи с этим необходимо вносить изменения во все отраслевое законодательство, касающееся установления тарифов. Однако предложения о внесении изменений в такое законодательство или о приостановлении каких-либо норм в законопроекте отсутствуют, отметила зампред бюджетного комитета. В-третьих, по ее словам, в случае установления предусмотренного законопроектом ограничения потребуется компенсация выпадающих доходов естественных монополий либо за счет федерального и региональных бюджетов, либо за счет увеличения тарифов для других потребителей, например, промышленности, сельского хозяйства, что приведет к росту себестоимости их продукции.[/quot]
Публикация ИТАР-ТАСС
Re[AlexRed]:
ожидаемо.
Re[Алексей_1982]:
Госдума принимает закон о продаже российского гражданства за 10 лямов рублей. И что особенно интересно никто во время принятия такого решения даже не намекал на мнение самих гражан этого государства.
Что вы хотите по принятиям решений о ЖКХ господа? Граждан этого государства никто и ни о чем не спрашивает . И похоже всех это устраивает.
Что вы хотите по принятиям решений о ЖКХ господа? Граждан этого государства никто и ни о чем не спрашивает . И похоже всех это устраивает.
Re[Алексей_1982]:
НЕ забудьте. что рост тарифов теперь у нас с 1 июля
А с Н.Г. вводятся накопительные выплаты на капремонт (либо в фонд дома, либо в региональный фонд; решают сами жильцы на собрании)
Да вот и электричество подросло...
А с Н.Г. вводятся накопительные выплаты на капремонт (либо в фонд дома, либо в региональный фонд; решают сами жильцы на собрании)
Да вот и электричество подросло...
Re[ИГРок]:
от:ИГРок
НЕ забудьте. что рост тарифов теперь у нас с 1 июля
А с Н.Г. вводятся накопительные выплаты на капремонт (либо в фонд дома, либо в региональный фонд; решают сами жильцы на собрании)
Да вот и электричество подросло...Подробнее
Фит-то. Если ТСЖ, то могут выбрать, куды отчислять, если непосредственное управление или управляющая компания - то только региональный оператор, без выбора.
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
Самая обидна строчка, это переплата за общедомовой свет. У нас расход по квартире около 100квт. У всех по подъезду 150-300квт на квартиру (проглядел все платежки. Они лежали в общем доступе на подоконнике подъезда первого этажа). . А за общедомовой свет всем добавили еще 200квт.
Как-то странно.
Перерасход по дому - 250%.
Толи воруют, толи коммунальщики мухлюют.Подробнее
Пересчитай сам расходы на общедомовой свет. Это не рудно. У каждой лампочки есть известное электропотребление, у приводов лифтов и т.д.
Тут главное всё внимательно обойти, тщательно рассмотреть и аккуратно записать. Ну и калькулятор в руки! :о))) Дело не хитрое. Больше муторное.
Потом глядишь еще всем домом напишете коллективку прокурору или сразу в следственный комитет.
