Россия выпусила жесткий диск емкостью 50Мб и весом 25кг.

Цитата:

от: ASDSET
На это и расчет. Сыграть на тупости людей и "актуальной теме"....

Сам по себе вброс шикарен, эдакий индикатор тупости. По комментам сразу видно ху из ху.

желчью не захлебнитесь

Цитата:

от:eropegoff
а почему народ в большинстве своем считает что накопитель много весит?

ясно же в ссылке написано:

Габариты: 50х25,4х380 см

дрын в полметра на четверть метра и длиной в 3 метра 80 см - да я бы сказал, что это сверхлегкий диск :D

Подробнее

Народ к примеру еще не знает сколько весила к примеру "НАИРИ" ереванской сборки. Это 90-е годы прошлого века. Занимала она цельное помещение...и не имела графического интерфейса... а информация хранилась на больших больших бабинах магнитофонной пленки ( что в купе с устройством их крутящих в виде шкафа, вроде как жесткий диск) ...
такую машине (вернее несколько комплектов) эксплуатировали для обработки полетной информации в штабе ВВС. Сейчас бы с такой задачей справился обычный дешевый смартфон с хорошей картой памяти так гигов на 32...
Ну а если народу рассказать сколько этажей занимала первая ЭВМ ..и обязательно добавить в РОССИИ (вместо СССР)...исЧо будет сенсация .

Цитата:

от: Roman-khotyrev
желчью не захлебнитесь

да какая тут желчь...выкопали диск из 70-х годов прошлого века..и ОХ ...ХА-ХА ...

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Может я чего не понимаю, но по-моему это очень маленькая емкость и нереальные размеры и масса. Для чего он может применяться? Где по сегодняшним меркам может хватить 50Мб?

А какая у вас цель размещения этого поста?
Надеюсь вы разобрались "Где по сегодняшним меркам может хватить 50Мб?"

Те, кто начинал заниматься программированием с истоков помнят 64К технологию, когда на флопи- можно было установить и операционку и контент. То что софтоделы и ОСеписцы завели всех в гонку железного апгрейда, не есть гуд.
Боян, но тем кто еще не видел как 63 кило БАЙТА!!! умещают полноценные графические крутилки - велком посмотреть этот файлик.


http://dropmefiles.com/NpDUf

а вам велкам обработать raw файлик 180 мб со среднеформатной цифры на 12-строчном текстовом дисплее

Цитата:

от: tombo
а вам велкам обработать raw файлик 180 мб со среднеформатной цифры на 12-строчном текстовом дисплее

Вы так ничего и не поняли? Кто вводил стандарты форматов? Вы попробуйте верхний эксешник записать захватом экрана и выложить на ютюб . У вас 63 килобайта увеличатся минимум в тысячу раз даже на прогоне финальных титров.
Вы -воспринимаете введенный формат как данность, но это совсем не обязывает данные к такому весу. И ржать нужно не над объемом носителей , а непомерным объемом контента.

Можно подумать что объем контента родился из воздуха, сам собой. Или может от деградации пользователей? Вы это хотите сказать.
Он возрос от реалий и потребностей текущего момента.

Реплика про завхват экрана мной непонята.
Сейчас тоже есть "фотики" делающие векторные изображения пространства (называется лазерный круговой сканирующий тахеометр), но даже их "снимки" не поместятся на один флоппи.

Я понимаю вашу чувства о временах когда деревья были большие, сиськи подруги были упруги, а память измерялась килобайтами. А теперь представьте в том мире современные достижения техники - 3D принтеры, блю-рэй проигрыватели, роботы секретари и домохозяйки, компьбтеры размером с часы способные в режиме реального времени ликвидировать языковой барьер двух общающихся голосом людей, концерт оркестра из музыкантов находящихся в разных уголках планеты.. и т.д. и т.п. тысячи примеров можно проводить. Всё это представлялось незбыточной фантастикой ещё какие-то 20 лет назад.
Вы можете сказать что всё это ненужная мишура, баловство, расточительство, которое не делает мир лучше. Может и так. Но это больше вопрос философский.
Можно и сегодня открыть эксель и создать расчётный модуль по численному решению системы дифференциальных уравнений по методу Эйлера или Рунге-Кутта, и этот экселевский файл будет размером какие-то 15 килобайт. Посчитает он его за секунду. А в 1970 году ЭВМ бы это считала сутки, а в 1950 году инженер с линейкой его бы считал 3 месяца.

Цитата:

от: MERKURU
Народ к примеру еще не знает сколько весила к примеру "НАИРИ" ереванской сборки. Это 90-е годы прошлого века. Занимала она цельное помещение... .

Наири - это ж коньяк! блин... целое помещение, заставленное ящиками с коньяком... даже если небольшое

коньяк вкусён, когда его мало (сей тезис не применим к сиськам и ОЗУ с ПЗУ)

Цитата:

от: Odnako..
Наири - это ж коньяк! блин... целое помещение, заставленное ящиками с коньяком... даже если небольшое

нЭт, дарагой ;) , НАИРИ-4 это ЭВМ ( тогда еще небыло персоналок)
Драгметаллов в ней было немерено
в середине 2000-х братский армянский народ пошел по стране выискивать изделия ереванских эвмщиков...в этот период их как раз снимали с эксплуатации и списывали. Гонцов интересовало именно рыжье, коим обильно была уделана эта эвм . Причем к помещению по ее размещению были особые требования. А на стенах висели генераторы шума...шоБ супостат не вынюхал секретов...

Цитата:

от: MERKURU
А на стенах висели генераторы шума...шоБ супостат не вынюхал секретов...

Волговские глушители? )))

Цитата:

от: tombo
и создать расчётный модуль по численному решению системы дифференциальных уравнений по методу Эйлера или Рунге-Кутта,

Ой! сразу вспомнились времена, когда деревья были большими, а также доцент Кутепов и доцент Шимельфениг....
а вот насчёт ништяков, перечисленных вами выше, согласитесь, что половина из них придумана маркет-олухами и рекламистами в рамках парадигмы потреблядства. И на это потрачены [впустую] усилия миллионов людей. Вместо того чтоб давно уже бороздить просторы космического океана...

Цитата:

от:tombo
Можно подумать что объем контента родился из воздуха, сам собой. Или может от деградации пользователей? Вы это хотите сказать.
Он возрос от реалий и потребностей текущего момента.

Реплика про завхват экрана мной непонята.
Сейчас тоже есть "фотики" делающие векторные изображения пространства (называется лазерный круговой сканирующий тахеометр), но даже их "снимки" не поместятся на один флоппи.

Я понимаю вашу чувства о временах когда деревья были большие, сиськи подруги были упруги, а память измерялась килобайтами. А теперь представьте в том мире современные достижения техники - 3D принтеры, блю-рэй проигрыватели, роботы секретари и домохозяйки, компьбтеры размером с часы способные в режиме реального времени ликвидировать языковой барьер двух общающихся голосом людей, концерт оркестра из музыкантов находящихся в разных уголках планеты.. и т.д. и т.п. тысячи примеров можно проводить. Всё это представлялось незбыточной фантастикой ещё какие-то 20 лет назад.
Вы можете сказать что всё это ненужная мишура, баловство, расточительство, которое не делает мир лучше. Может и так. Но это больше вопрос философский.
Можно и сегодня открыть эксель и создать расчётный модуль по численному решению системы дифференциальных уравнений по методу Эйлера или Рунге-Кутта, и этот экселевский файл будет размером какие-то 15 килобайт. Посчитает он его за секунду. А в 1970 году ЭВМ бы это считала сутки, а в 1950 году инженер с линейкой его бы считал 3 месяца.

Подробнее

Зачем тогда Вы мне приводите пример файла, где основной вес привязан к упаковке формата. Сам контент, например моушен жпег - или видеофайл , транслировался до появления начала стандартизации под мелкософт по воздуху, и разбирался миллиардом приемников без какого либо трафика. И обрисовывался в бегущую картинку самим приемником сигнала. И битрейт его был (при паритете разрешения) таким, что сегодня не потянет ни одна оптоволоконная линия. Это были именно данные , для получения картинок в самом устройстве и средствами самого устройства.
А если это вам не убедительно, пример, форматы пухнут, а исходник, с которого в них загоняют, например ..Правдивая ложь.. где бошки не обрезаны, сейчас режут в узкую полосу и фигачит в 4K , до этого жали в 51 ГИГАБАЙТ блюд рея, а сам исходник мастер копии, которую еще со временем и в 8К оцифруют -умещается на неимоверно обменом харде для тех времен в 2!!!!!! Гигабайта( НЕ Террабайта -гигабайта).Тоесть меньше болванки DVD.

Цитата:

от:Odnako..
Ой! сразу вспомнились времена, когда деревья были большими, а также доцент Кутепов и доцент Шимельфениг....
а вот насчёт ништяков, перечисленных вами выше, согласитесь, что половина из них придумана маркет-олухами и рекламистами в рамках парадигмы потреблядства. И на это потрачены [впустую] усилия миллионов людей. Вместо того чтоб давно уже бороздить просторы космического океана...

Подробнее

Обыватели в большенстве своем не способны оценить важность тех или иных технологий. Они радостно ликуют "новому" "прорыву" в виде айфончика, 100500 мегапиксельной камере и прочему.

Технологии которые действительно меняют наш мир, как правило остаются в тени, до определенного времени, а когда это время приходит, воспринимаются как данность.....

Цитата:

от: Пульсар
Волговские глушители? )))

Не...круче

Цитата:

от: MERKURU
Не...круче

а чо там было глушить? гудение ламп? или стрёкот перфолент?

ЭМИ, по которому супостат мог распознать секреты.
Глушилок не встречал, но мелкую сетку на окнах видеть доводилось, несмотря на то, что помещение находилось в глубине территории "ящика".

забавно... т.е. предполагали что потенциальный партнёр может это уловить и расшифровать. А у самих-то такие технологии были? сдаётся мне, что на фильтрацию и расшифровку слабого и зашумлённого самим собой ЭМИ требовались ресурсы куда побольше, чем мощность самих этих машин
...внутреннее экранирование комнат, кстати, видел в одном московском институте, формально гражданском... судя по дизайну, начало-середина 70х

Цитата:

от: Пульсар
ЭМИ, по которому супостат мог распознать секреты.
Глушилок не встречал, но мелкую сетку на окнах видеть доводилось, несмотря на то, что помещение находилось в глубине территории "ящика".

мелкая сетка это чтобы не выдуло какую секретную бумажку...

Не, там именно экранирование.
В таких конторах предпочитают перебдеть, чем недобдить. Если допускается мысль, что излучение можно поймать и расшифровать, значит на всякий случай надо его загасить.
А потом какой-нить практикант с яблофоном поймает покемона и абзац.