Россия вступает в войну

Т. е. привязку местоположения самолёта к местности по нему сделать нельзя?

Вы понимаете разницу в параметре абсолютном и относительном?
Абсолютный привязывается к чему то постоянному и известному. Например. Доплеровский измеритель скорости. Классическая схема. Луч вперед, луч назад, лучи вправо-влево. Имеем три абсолютных скорости или что один хрен три производных, или один хрен три дистанции. Дальше только пространственный график. Физика надеюсь со школы очевидна. Вопрос только в погрешностях.
Инерциальная навигационная система ИНС еще на порядок лучше. Это что в просторечии гироскоп. Правда, есть проблем-с... Вопрос в корректуре. А вот как раз для непрерывного ввода корректур ДИСы (доплеровские измерители скорости) и очччень хороши.
т.е. ты почти гарантированно знаешь где ты с полностью закрытыми глазами. "Подводная лодка уходит в воду, Ищи ее неизвестно где"
Относительный привязывается к параметру переменному. Трубка Пито. Воздух подвижен, плотность меняется. Соответственно, на пружинном или тензодатчиковом мех-ме (как там сделано...) будет что то ..... правильное сейчас, но вообще примерное околофонарное. Но так дешевле и стрелять в пределах прямой видимости вполне. Вся корректура вводится оператором оружия на месте по факту.
Я сильно сомневаюсь в наличии абсолютной навигации на СУшке.

То есть навигатор на каждом логане показывает координаты абсолютные, а флюгер на сушке относительно тучки?

Цитата:

от:Семёныч
Проницательный Пелевин удивительным образом предсказал многое из "постмодернисткой-абсурдистской" картинки дня сегодняшнего, но нынешнюю реальность кроили ещё и по чертежам Оруэлла и Кафки...

Подробнее

Пелевин точно не бабка Ванга, Оруэлл с Кафкой тоже лисапедов не изобретали. читайте биографии - уже все было...
Цитата:

от:Семёныч

Боюсь утром смотреть новости - все время ожидаю какое-нибудь заявление вроде - председатель комитета по международным делам не исключил применение ядерного оружия против габона и занзибара. Мария З. отметила, что провокации так. называемых комбайнеров гондураса идут в общем русле агрессивной компании, организованной сша....
Изумляет, что народонаселение ест любое дерьмо с лопаты и не кашляет...

Подробнее

вот вы боитесь, но ведь все равно фкурсе... где-то как-то одним глазком. так же и народонаселение... а вот насчет "любого" вы не правы - гурмана всегда можно выявить по "однозначной" политической ориентации.

ДА! На Вашем логане гэпээс. Квадрат ощиПки в обычном примерно 3 метра. "Весна" если начнется, то начнется с гибели ВСЕХ линий связи и гэпээсов. Это исключительно для мирного времени и мочилова игилов.

У нас свой жпс летает. Думаю в сушке что-то есть, хотя бы для мирного времени.
ПС мой логан еще не изобрели, хотя уже ни от чего не зарекаюсь.

Кстати, как Калибр дорогу находит? Тоже по тучкам?

Цитата:

от:Rannicha
Вы понимаете разницу в параметре абсолютном и относительном?
Абсолютный привязывается к чему то постоянному и известному. Например. Доплеровский измеритель скорости. Классическая схема. Луч вперед, луч назад, лучи вправо-влево. Имеем три абсолютных скорости или что один хрен три производных, или один хрен три дистанции. Дальше только пространственный график. Физика надеюсь со школы очевидна. Вопрос только в погрешностях.

Подробнее

Ни фига не понял. Во- первых три координаты это вперёд - назад, право- лево, верх- низ. Во - вторых при чём тут производные? Доплер показывает готовое значение, а производная скорости - ускорение. В третьих, каким способом ни измеряй, имея точку привязки (откуда взлетели) мы знаем своё местоположение.

Цитата:

от: Rannicha


Я сильно сомневаюсь в наличии абсолютной навигации на СУшке.

Глонасс не используется? Местная электромагнитная карта не строится и не используется?

Цитата:

от: Пульсар


Кстати, как Калибр дорогу находит? Тоже по тучкам?

ИНС в первую очередь +аналог TERCOM во вторую + АРГСН в третью + спутник в четвертую. Разумеется если имеется в виду 14я машина. У 54й и 91й все отличается

Ясно, что не по беломору и тем более не только по спутнику.
Вопрос в том, знает ли сушка свои точные координаты? Хотя в отношениях с турками это мало что изменит, но так, для расширения круглозора.

Цитата:

от: Пульсар
Ясно, что не по беломору и тем более не только по спутнику.
Вопрос в том, знает ли сушка свои точные координаты? Хотя в отношениях с турками это мало что изменит, но так, для расширения круглозора.

Если сбили М, то нет. Если М2, то да. СВП-24 имеет спутниковый приемник.

Понятно, спасибо.

Но я не уверен, что СВП-24 в случае М2 выдает в бортовой самописец трек. Очень не уверен, ибо модернизация там исключительно бюджетная.

Цитата:

от: QUAsit
Но я не уверен, что СВП-24 в случае М2 выдает в бортовой самописец трек. Очень не уверен, ибо модернизация там исключительно бюджетная.

Ну а с земли его положение точно определяется. Мы вот как-то же определяли, когда в ПВО служил.

Ну да, но ситуевина уже перешла в ту стадию, когда всем пофигу.

З.Ы. Скорее всего залетели, но так как взаимодействие ВВС было не как с Израилем (здорового человека), а курильщика - все кончилось задницей.

Цитата:

от:Rannicha
ДА! На Вашем логане гэпээс. Квадрат ощиПки в обычном примерно 3 метра. "Весна" если начнется, то начнется с гибели ВСЕХ линий связи и гэпээсов. Это исключительно для мирного времени и мочилова игилов.

Подробнее

ГЭПЭЭС имеет два канала доступа L1-L2, где в первом цена деления на единицу измерения это квадрат (условный) пересечения координатной сетки 3 метра на сторону, и система определяет плюсуя ошибку -в каком квадратике вы есть, и как перемещаетесь из одного в другой на условной плоскости. Так именно работает навигация во всех ..логанах.. это система плоская в простонародий, есть канал доступа L2, у которого цена деления на единицу пересечений координатной сетки 10 см, он уже не относительно а от абсолютной нулевой точки, которая определена в данном квадрате TZM , и работает этот канал уже не в плоскости и а в обьеме. Так вот с учетом того что это не условная плоскость (по дядьке Декарту) а трехмерная система определения, требующая еще и вектор отклонения -дает точность 500 метров в 10см сетки. Задержка выдачи показаний -1 секунда. Тоесть если вы ушли с курса на 1км- это погрешность в пределах единицы измерения, обьекта в трехмерной системе координат, на скорости около 1000км час, отклонения в заданных допусках -это нормально.
И это касательно тех альянсов в котором состоит Турция, и который давался мне.
Не думаю что ГЛОНАСС сильно точнее работает без абсолютной точки вектора, которая условно принята например на базе с которой вышел борт.
И тот же ..логан.. умей он перемещаться еще и по высоте со скоростью превышающей выдачу показаний за единицу измерения, тоже бы ..летал.. не с точностью до подьезда. Примером можно просто включить жипиэс на борту аирбаса, и посмотреть координаты, которые он покажет на момент ..пассажиры аплодируют пилотам... и сравнив их с координатной сеткой -вы сели с недолетом, или с перелетом, или вообще сбоку от полосы, если заход был с разворотом и снижением. И только когда уже борт выруливает к ..кишке.. жыпыэс спохватившись уточняет положение на плоскости.
Легче когда идет просто долгий заход со снижением, но например при заходе на мелкие острова, с разворотом и снижением -жвпыэс увы подвирает здорово.

Цитата:

от: Пульсар
Кстати, как Калибр дорогу находит? Тоже по тучкам?

1. Я правда не знаю контура навигации калибра и ко.
2. Если бы знал то черта с два сказал бы! Это не шутки.
3. Как я понимаю как сделано в друзей в томагавках. Есть радиолокационная карта местности. По ней прокладывают маршрут/трек. Шайтан-аппарат летит от точки до дочки по треку периодически сверяясь с картой. У него своя рлс. Летит тупо по азимуту-скорости. Если есть гэпээс, то непрерывно сосет оттуда. Понимаем, чтобы идти по гэпээсу самому светиться не надо. По выходы к точке работы как то уточняется карта. То ли радиолокационная, то ли оптическая. Я тут много раз говорил. Любая цифромыльница не более чем головка самонаведения ракеты. Вспомните выражение "образ картинки". Это оттуда.
Как я бы в "калибрах" сделал. Я знаю точку места пуска. Сделать инс инерциальную навигационную систему на время жизни снаряда до 2-х часов не сильно проблема. Равно как и засунуть в объем. Вводим карту - это точки поворотов и перемен высот. Дополняем автоматом "понтов" + ограничения. Просто генератор случайных чисел. На конечном надо доориентироваться чтобы убрать ошибку. См выше. Как резерв опять таки гэпээс-глонас.

п.3 TERCOM и есть.
еще есть АРЛГСН для попадания в точное место цели, ежели БЧ не сильно специальная. Хотя американцы и европейцы теперь развлекаются тепловизионными головками и цифровыми образами целей. У нас такое кхем... ну...

Хочу спросить у спецов по оружию; а почему постоянно показывают, как бомбардировщик (российский) сбрасывает именно четыре бомбы?
Вот такая картинка всё время демонстрируется по ТВ:



И ещё; вот показывают "нефтевозы". Длиннющие колонны. Растянулись на километры.
И вот их бомбят. И чисто визуально при этом поражается всего несколько машин. Едва ли не менее десятка.
А пролететь вдоль колонны на низкой высоте, на дистанции поражения пушками и пулемётами, наши суперсовременные самолёты и вертолёты не могут - будут немедленно сбиты.
Почему бы тогда не "посыпать" вдоль колонны мелкими бомбочками? Для чего нужно сбрасывать мощные в малом числе?

И вот сегодня президент сказал об 11 тысячах нефтевозах. собранных в одном месте. И из контекста следовало, что мы ничего с ними не сделали и сделать не можем. По вышеописанным причинам.
Неужто нет каких-то ракет или бомб. работающих пусть с небольшой поражающей мощностью, но по максимально широким площадям?
И, как ни страшно звучит, не повод ли использовать по таким целям ядерное оружие? Стоят в пустыне,..почему и нет?

Цитата:

от: ИГРок

И, как ни страшно звучит, не повод ли использовать по таким целям ядерное оружие? Стоят в пустыне,..почему и нет?

И один из главных ядерных игроков откроет Ящик Пандоры, снизив порог применения ЯО до уровня плинтуса и все остальные ядерные державки займутся тем же.
Это просто-таки "Нургалиев разрешил" какой-то.

Цитата:

от: Pga69
Ни фига не понял.

Короче. Ни хрена там нету. Есть курс и направление. Увидел - хреначь. Фсе!
Цитата:

от: QUAsitЕсли М2, то да. [/quote

1. На него смотрели?
2. Имело ТОГДА значение?
[quote=QUAsit] было не как с Израилем

Ну да... Там на великом и могучем задали ОДИН, но оччччень простой вопрос......