Россия вступает в войну

Цитата:

от: Rannicha
:cannabis: Вы сами причитайте еще раз ЧТО Вы написали.......

Я написал правильно.

Официальное толкование может даваться самим законодателем, компетентными органами государственной власти и должностными лицами, носит общеобязательный или обязательный для определённого круга лиц характер.

Неофициальное толкование даётся лицами и организациями, не наделёнными властными полномочиями, носит рекомендательный или информативный характер).

Виды официального толкования:
аутентическое — разъяснение содержания нормы права тем органом, который их установил.
делегированное (легальное) — толкование норм права тем органом, который их не устанавливал, но уполномочен законом давать такого рода разъяснение.
нормативное — толкование норм права, которое является юридически обязательным для применения на практике во всех случаях, когда применяются толкуемые нормы.
казуальное — толкование норм права при рассмотрении конкретного юридического дела; оно обязательно для применения только в отношении этого дела.

Неофициальное толкование
Различается обыденное толкование (осуществляется гражданами, не имеющими юридического образования, для собственных потребностей), специально-юридическое (осуществляется юристами — судьями, адвокатами, нотариусами, прокурорами и пр. — в их профессиональной деятельности), доктринальное (осуществляется учёными-юристами в процессе научных исследований).

Понимэ?

p.s. от себя замечу, что для правильного понимания того или иного нормативного акта зачастую лучше обратить взор к официальному толкованию, чем к неофициальному (например, какой-нибудь комментарий к трудовому кодексу, написанный компанией "Шишкин лес").

Цитата:

от:Vlad40
Есть такой предмет - "Законодательная техника". Закон не должен иметь двойственной формулировки и трактоваться по-разному. Более того, ввиду сложности формулировок закон подлежит толкованию - официальному или неофициальному. Толковать закон могут как орган, издавший закон, так и иные лица (например, юристы в комментариях к законодательству). В любом случае ещё до принятия закона он проходит несколько чтений, в т.ч. правовую экспертизу, экспертизу на коррупционную составляющую и т.д.

Подробнее

Опять передергивается первоисточник от Иеринг, Рудольф фон. Он ввел понятие в юриспруденцию, как νομική Τεχνολογία, что дословно нельзя перевести как ..Законодательная техника.. ибо это определение ...номики технология... изучение способов нормативизацйии.. если хотите. Два слова -два предложения, которые самостоятельно уже перекручены в смысловых вариациях и перепереводах, и растрактованы. Это касается самой разработки законов, но не распространяется на πέρασε το νόμο (уже принятый закон) который не подлежит трактованию априори, он может быть лишь пересмотрен органом его принявшим в новую редакцию с отменой предыдущего. Ну там же ведь это и есть, посмотрите.

Цитата:

от:humax67
Опять передергивается первоисточник от Иеринг, Рудольф фон. Он ввел понятие в юриспруденцию, как νομική Τεχνολογία, что дословно нельзя перевести как ..Законодательная техника.. ибо это определение ...номики технология... изучение способов нормативизацйии.. если хотите. Два слова -два предложения, которые самостоятельно уже перекручены в смысловых вариациях и перепереводах, и растрактованы. Это касается самой разработки законов, но не распространяется на πέρασε το νόμο (уже принятый закон) который не подлежит трактованию априори, он может быть лишь пересмотрен органом его принявшим в новую редакцию с отменой предыдущего. Ну там же ведь это и есть, посмотрите.

Подробнее

Я не пишу о толковании закона как об элементе законодательной техники. Я пишу о том, что законодательная техника призвана обеспечить подготовку и принятие нормативного правового акта без его возможного двойного толкования. Это своего рода "кулинарный процесс", в результате которого рождается новый закон.

Для своего времени Иеринг мог трактовать понятие "Законодательная техника" как угодно. В вузах СССР такого предмета не было вообще, ибо законодательством занимались партия, правительство СССР и министерства, а депутаты лишь дружно голосовали "одобрямс". В современной России дисциплина "Законодательная техника" введена в программу высшего юридического образования ввиду необходимости обучения будущих юристов азам нормотворчества. Сам термин "законодательная техника" в настоящее время имеет широкое определение и включает в себя как изучение методики разработки законодательных актов, так и способы их принятия (проведение через процедуры утверждения) и включает в себя такие понятия как нормотворчество, правотворчество и т.д.
То есть, от того насколько грамотно будет разработан закон, насколько он будет чист от правовых коллизий (не будет иметь противоречий с Конституцией РФ, иными законодательными актами), насколько он будет прост в изложении и насколько он будет актуален на сегодняшний момент, от этого будет зависеть его эффективность. Многие нормативные акты настолько "тяжелы" и запутаны даже внутри самого себя, что практически сразу к ним приходится принимать те или иные поправки или даже признавать его утратившим силу вследствие принятия нового закона.

Тот же Трудовой кодекс РФ имеет столько много коллизий и противоречий с существующим законодательством (например, Гражданским кодексом РФ), либо некоторые статьи настолько двояко могут быть истолкованы, что у самих судов возникло множество вопросов относительно применения тех или иных норм ТК РФ. Вследствие чего Постановлением Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 были даны разъяснения по применению норм трудового законодательства, т.е. дано толкование и порядок применение норм ТК РФ.

Вообще речь не обо всём этом, а о терактах в Париже. Ведь наверняка такое могло произойти не в последнюю очередь из-за того, как понимали законы, их исполнение и как исполняли свои обязанности правоохранительные службы стран ЕС. Возможно, что их понимание толерантности и проведение политики "полной свободы" и главенства прав человека в том объеме, в котором они себе это представляют, привели к тому, что на территорию европы стало возможным боевикам проникнуть без особых проблем. Сейчас недопустимо говорить, что виноваты полицейские, чиновники и правительства стран евросоюза. Нет - они все работали и обеспечивали безопасность граждан так, как они себе это представляли (добросовестно). Но этого не хватило :( Возможно теперь им нужно пересмотреть границы толерантности, объём прав человека или даже снова вернуться к прежним определениям понятия государства - суверенная территория, имеющая границы, свой народ, армию и свое правительство...

p.s. Россия вступила в войну не потому, что развлечься нечем, а потому, как терроризм - это всеобщая угроза. А с учётом реальной возможности возвращения боевиков из Сирии опасность терактов может возрасти многократно. Именно поэтому превентивные меры лучше, чем принятые уже после случившегося меры.

Цитата:

от: Vlad40


p.s. Россия вступила в войну не потому, что развлечься нечем, а потому, как терроризм - это всеобщая угроза. .

Вы действительно считаете ,что Россия вписалась из-за этого? Ну тогда расскажите мне хоть про один Сирийский или ИГиловский след в террррактах на территории России до начала военных действий в Сирии. Может что то у себя в чеченской и дагестанской консерватории поправим?

Цитата:

от:Vlad40
Я не пишу о толковании закона как об элементе законодательной техники. Я пишу о том, что законодательная техника призвана обеспечить подготовку и принятие нормативного правового акта без его возможного двойного толкования. Это своего рода "кулинарный процесс", в результате которого рождается новый закон.

Для своего времени Иеринг мог трактовать понятие "Законодательная техника" как угодно. В вузах СССР такого предмета не было вообще, ибо законодательством занимались партия, правительство СССР и министерства, а депутаты лишь дружно голосовали "одобрямс". В современной России дисциплина "Законодательная техника" введена в программу высшего юридического образования ввиду необходимости обучения будущих юристов азам нормотворчества. Сам термин "законодательная техника" в настоящее время имеет широкое определение и включает в себя как изучение методики разработки законодательных актов, так и способы их принятия (проведение через процедуры утверждения) и включает в себя такие понятия как нормотворчество, правотворчество и т.д.
То есть, от того насколько грамотно будет разработан закон, насколько он будет чист от правовых коллизий (не будет иметь противоречий с Конституцией РФ, иными законодательными актами), насколько он будет прост в изложении и насколько он будет актуален на сегодняшний момент, от этого будет зависеть его эффективность. Многие нормативные акты настолько "тяжелы" и запутаны даже внутри самого себя, что практически сразу к ним приходится принимать те или иные поправки или даже признавать его утратившим силу вследствие принятия нового закона.

Тот же Трудовой кодекс РФ имеет столько много коллизий и противоречий с существующим законодательством (например, Гражданским кодексом РФ), либо некоторые статьи настолько двояко могут быть истолкованы, что у самих судов возникло множество вопросов относительно применения тех или иных норм ТК РФ. Вследствие чего Постановлением Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 были даны разъяснения по применению норм трудового законодательства, т.е. дано толкование и порядок применение норм ТК РФ.

Подробнее

Иеринг ничего нового не придумал, он лишь ввел перевод слов с греческого в обиход юристов. Подставив сопоставление по смыслу (как всегда криво).
Вашу мысль я понял. Без вопросов.

Теперь с подлодки:
http://www.rbc.ru/politics/17/11/2015/564b0c329a79475ee76092df

Для экипажа хороший вздрюк. Что более чем полезно. В части формирования Экипажа.
Демонстрация коготков. Вообще то ДЭПЛ оружие чисто оборонительное. В окиян ее не пустишь. Но с таким радиусом действия по Европам захреначить запросто. Т.е. речь об оперативно-тактическом оружии.
И самое важное. Проведена комплексная боевая проверка работы системы выдачи целеуказания (там много чего... ), работы систем корабля (БИУС, а БИУС без НК дурак... ракета тебе не торпеда. акустическая лодка не канает). Но надо четко понимать. Лагерь духов не АУГ. Он на месте стоит, сортирами по канавам наслаждается. А АУГ прет 25 узлов в радиомолчании + под помехой. Разница есть...

Про ПЛ неофициально, ОБС.
Официально признали Дальнюю Авиацию. Фига се маневры.
Всё лучше, чем полигоны пахать.
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/igzjX1IKULw&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/igzjX1IKULw&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Вот почитайте http://vpk.name/news/144425_Korotkaya_paluba.html
Что надо очень хорошо понимать.
Кадибры, Точки, Х555 безумно дороги. И их у нас очень мало. Да, есть. Но каждый улетевший уносит пару школ или поликлиник. Залп - и одной-двух больниц у нас (у Вас, у меня) нет!
ДА это или ядрен-батон (а его вроде пока не хотят...), или с большой высоты площади. Представляете разгрузку над каким нибудь городком 22-го самолета? О поле, кто тебя усеял мертвыми костями...

Я тоже как-то думал о цене этого шоу. А потом смотрю заметочка: "сегодня задержали партию спайса на 38 млрд. руб." Это только сегодня и только спайса. Не там наши школы-поликлиники надо искать, ой не там...

Контракты на оружие оживились, кстати. И вообще.

Эти цены не сопастовимы. Из темы про мягкое и теплое.
Сейчас на подвесках у штурмовиков в основном припасы 50-х...60-х годов. Просто ящик с взрывчаткой. Т.е. стоимость оружия пренебрежимо мала. Стоит только самолетовылет. Пока самолеты в цену не вошли. Пока.
Деньги не берутся ниоткуда. Да, можно налить краски в принтер. Но количество и название бумажек не изменит общую стоимость продукта+услуг. Это делается несколько иначе.

Если чуток кое-кому кое-что перекрыть, и этот кто-то построит на одно шубохранилище меньше, то мягкое вполне может стать теплым.
Если...
Или налог придумать. Вообще всем хорошо.

Цитата:

от: Пульсар
Если чуток кое-кому кое-что перекрыть, и этот кто-то построит на одно шубохранилище меньше...

Есть такая точка зрения. Что перекроют мне и Вам. А, правильно сказать, узлом завяжут. Эх!, мое любимое шубохранилище....
Цитата:

от: Пульсар
Или налог придумать. Вообще всем хорошо.

Так они и появляются. Например, мзда для роттенбергов. Ну и то что есть растет.
Так что.... Больше залпов хороших и разных!

Цитата:

от:Rannicha
Вот почитайте http://vpk.name/news/144425_Korotkaya_paluba.html
Что надо очень хорошо понимать.
Кадибры, Точки, Х555 безумно дороги. И их у нас очень мало. Да, есть. Но каждый улетевший уносит пару школ или поликлиник. Залп - и одной-двух больниц у нас (у Вас, у меня) нет!

Подробнее

когда кончатся/перестанут летать калибры, школы и поликлиники нам уже не помогут (лично у вас могут быть какие-то свои варианты).

Цитата:

от: Rannicha

Деньги не берутся ниоткуда. Да, можно налить краски в принтер. Но количество и название бумажек не изменит общую стоимость продукта+услуг. Это делается несколько иначе.

на свои бумажки можно купить, только то что мы же и производим.

Цитата:

от: Rannicha
Так они и появляются. Например, мзда для роттенбергов. Ну и то что есть растет.

там еще расти и расти(хотя бы до европейского уровня)

Цитата:

от: СМК
на свои бумажки можно купить, только то что мы же и производим.

То, что производим можно ПРОДАТЬ. Не важно что это. Танк, станок, брюква, поэма, программа, шлюха... Вопрос в спросе на данный товар. Если нет спроса (танк не стреляет, брюква гнилая, у шлюхи трепак...), то только и остается. У себя за свои бумажки. Назад в СССР!

Цитата:

от:Rannicha
То, что производим можно ПРОДАТЬ. Не важно что это. Танк, станок, брюква, поэма, программа, шлюха... Вопрос в спросе на данный товар. Если нет спроса (танк не стреляет, брюква гнилая, у шлюхи трепак...), то только и остается. У себя за свои бумажки. Назад в СССР!

Подробнее

так и есть. вопрос что мы сейчас производим (кроме шлюх и нефти) и что у нас купят?

В действительности товар есть. Его мало. Он штучный. Но стоит реально дорого. Я про МОЗГИ. Там с радостью берут хороших наших студентов и аспирантов к себе учить. И денег платят. Вот только платят они. Но без каких либо обязаловок. Вроде, а потом ты должен отработать 50-т лет... Нет, много проще! Сама система предлагает оставаться. Плюс если ты: еврей, чернокожий, пуэрториканец, араб, беременная девица и масса еще. Тогда тебе Грант положен. От кучи фондов. А русскому парню нет грантов. И фонды только .... короче гыыыыыыы.
И черта с два этот "товар" сюда вернется!

Допустим, надо понимать. Те же яблочники категорически запрещают своим сотрудникам печататься. Во многих компаниях США в трудовом договоре есть запись что программист/алгоритмик может писать код/алгоритм только в интересах данной компании. Законы США так разрешают.