Россия вступает в войну

Цитата:

от: СМК
права человека бывшим не положены.

Права человека положены всем!

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Мне когда-то на тренинге по технике безопасности рассказывали, что учет несчастных случаев на производстве ведет Международная организация труда, и надо предотвращать их, чтобы фирма не оказалась там в плохом рейтинге. А в армии государство отвечает за ранения и гибель, и естественно, если свое государство привлекает большее внимание, чем частные корпорации.

Подробнее

угу.учет по предоставленной статистике...
если государство и армия действительно ваши, то с них и спрашивайте.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Права человека положены всем!

конечно. как только "все" в них уверуют.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Когда такое говорят, имеют в виду граждан бывшего СССР. То есть, отрицают распад СССР, присваивая себе особые права на граждан бывших Советских социалистических республик. Это понимается как стремление к агрессии против соседних стран.

Давайте лучше не про 25 миллионов русскоязычных, а про права человека вне зависимости от его этнической принадлежности. В том числе и на всей территории, когда-то бывшей в СССР.

Подробнее

Все прекрасно понимают, что декларируемые "права человека", закреплённые международными конвенциями (а это очень важно), давно уже не являются правами человека. сша с лёгкостью забывает, что любой (заметьте - ЛЮБОЙ) житель планеты Земля имеет право на жизнь, право говорить и писать на родном языке и многое многое другое. Социальных и политических, культурных прав касаться не будем, ибо в каждой стране свои возможности обеспечивать кого-то бесплатным образованием или разрешать политические шествия и митинги, но замечу, что те же свобода слова, мысли и вероисповедания красной нитью прописаны в Конституциях практически всех стран, входящих в ООН. Поэтому и здесь сша не имеют никаких прав на вмешательство во внутренние дела других государств и диктовать им свои принципы, мораль и "дерьмократические" начала.

...однако в полном объёме этих свобод наверное нигде нет... даже в сша

впрочем применение термина "дерьмократические" кой-кого весьма характеризует

Цитата:

от: Odnako..
...однако в полном объёме этих свобод наверное нигде нет... даже в сша

впрочем применение термина "дерьмократические" кой-кого весьма характеризует

не правильно. "дерьмократ"/"либераст" - это некий постсоветский человек свято верующий в либерализм. это примерно как верить в физику и быть физиком...

Цитата:

от: СМК
террористы гибнут и низвергаются (к гуриям ), безвинные и праведные спасаются и обретают. все к лучшему и во благо...

Если бы это было официальной позицией - было бы понятно.
Официальная же позиция говорит, что ни одной слезинки ребенка, ни одной больницы. Зачем такое говорить при демонстрации таких видеокадров - мне не понятно.

Цитата:

от: Odnako..
...однако в полном объёме этих свобод наверное нигде нет... даже в сша

впрочем применение термина "дерьмократические" кой-кого весьма характеризует

"Полный объём" - понятие условное. Можно декларировать и при этом вообще ничего не соблюдать, а можно помимо декларации ещё и исполнять. Да, я соглашусь, что даже в России исполнение прав человека не всегда соблюдается (обращение в ЕСПЧ тому пример). Но если присмотреться ЧТО именно нарушается (какие права), то картинка становится более понятной. Например, запрещают проведение какого-либо митинга (или даже разгоняют его). Западные СМИ и доморощенные ренегаты-перевёртыши начинают трубить на весь мир "А!!! В России нарушают политические права, людей в тюрьмы бросают...ну и т.д.). При ближайшем же рассмотрении выясняется: шествие (митинг, демонстрация и т.д.) не были заявлены, т.е. нарушены установленные законом правила организации и проведения таких мероприятий; участники митинга нарушали нормы административного кодекса или даже уголовного кодекса (создавали помехи движению автотранспорта, орали в ночное время, били стёкла или избивали прохожих, спровоцировали побоище и беспорядки и т.д.). То есть, опять мы видим, что при условии соблюдения законодательных норм, отсутствия противоправного поведения и прочего мероприятие вполне допустимо к проведению и никто препятствовать не будет. Ну и т.д.

Цитата:

от:Bobcat
Если бы это было официальной позицией - было бы понятно.
Официальная же позиция говорит, что ни одной слезинки ребенка, ни одной больницы. Зачем такое говорить при демонстрации таких видеокадров - мне не понятно.

Подробнее

в их реалиях можно говорить, показывать и бомбить кого угодно и что угодно до тех пор пока под раздачу не попадут белые люди (как недавно американцы отбомбились по больнице с волонтерами). все эти права человека и прочий гуманизьм в отношении арабского ребенка сработают лишь тогда, когда его трупик пересечет границу ЕС...

Цитата:

от:СМК
в их реалиях можно говорить, показывать и бомбить кого угодно и что угодно до тех пор пока под раздачу не попадут белые люди (как недавно американцы отбомбились по больнице с волонтерами). все эти права человека и прочий гуманизьм в отношении арабского ребенка сработают лишь тогда, когда его трупик пересечет границу ЕС...

Подробнее

Ну, кого угодно конечно они бомбить не могут, совет безопасности ООН не позволяет, да и дорого обойтется бомбить учредителей конторки по уставу.
А вот тех кто не входит в этот ,,кружок,,, всегда пожалуйста, и желательно на взносы альянса.

Ну конечно, если вышел Вова на крыльцо посмотреть своё кинцо, то проблемы с моралью явно у Гейропы НАТО и ООН, без вариантов

Цитата:

от: Bobcat
Ну конечно, если вышел Вова на крыльцо посмотреть своё кинцо, то проблемы с моралью явно у Гейропы НАТО и ООН, без вариантов

У белых людей никаких проблем с моралью нет. Иллюзий насчет "краснокожих" тоже все меньше и меньше... А че Вова? - нефть в цене упала, приходится подрабатывать...

Цитата:

от:humax67
Ну, кого угодно конечно они бомбить не могут, совет безопасности ООН не позволяет, да и дорого обойтется бомбить учредителей конторки по уставу.
А вот тех кто не входит в этот ,,кружок,,, всегда пожалуйста, и желательно на взносы альянса.

Подробнее

Есть белые страны - партнеры, есть развивающиеся - рынок сбыта, источник ресурсов и есть варвары - этих только бомбить и стравливать друг с другом. Собсно вся политика...
Что касается прав и свобод, то это для равных, варвары сие ни оценить, ни использовать не способны...

Цитата:

от:СМК
Есть белые страны - партнеры, есть развивающиеся - рынок сбыта, источник ресурсов и есть варвары - этих только бомбить и стравливать друг с другом. Собсно вся политика...
Что касается прав и свобод, то это для равных, варвары сие ни оценить, ни использовать не способны...

Подробнее

Я на прошлой неделе, (вроде уже говорил) смотрел по итальянскому ТВ ток шоу, где была видеосвязь со Стиви Уореном. И он здорово осадил политиков фантазеров. Все дело в том что политики и военные по разному воспринимают устав. Особенно устав совета безопасности ООН. Не буду вдаваться в ньюансы , это можно прочитать в сети, но вся суть в том что четыре учредителя ООН, в случае нападения друг на друга (а по уставу это невозможно ни при каких обстоятельствах) должны быть наказаны тремя оставшимися. И если один из членов четверки прямо нападает на другого, то трое обьединяются в коалицию и подавляют виновника. США решили (в какой то момент) что в состоянии в одиночку доминировать ,фактически обьединившись в нарушение устава де факто (блок НАТО) но чисто не нарушив устава де юре. В итоге опять же де факто Россия и Китай по сути второй блок (без декларирования де юре). Другие же страны (например вся Европа) вообще никто и звать их никак.
И на память цитата:
.... При принятии устава СБ ООН была определена линия разграничения, по которой США не имеет права вето и деятельности, и Сирия по этой линии находится в ответственности России. И у США нет ни одного рычага с позиции члена СБ для давления на РФ............

Сколько же тут бреда...

Цитата:

от:humax67

И на память цитата:
.... При принятии устава СБ ООН была определена линия разграничения, по которой США не имеет права вето и деятельности, и Сирия по этой линии находится в ответственности России. И у США нет ни одного рычага с позиции члена СБ для давления на РФ............

Подробнее

появление России в Сирии чудесным образом совпало с волной беженцев и приватными контактами Путина с Меркель и Олландом. Собс-но самодеятельность последних без ведома Вашингтона маловероятна.
сохранение антироссийской риторики видимо преследует две цели:
- предупредить возможность серьезного изменения балланса в пользу шиитов/Ирана.
- не давать лишних поводов для троллинга республиканцам на предстоящих выборах.
пысы. ООН, устав и все прочие писалось в условиях "политики умиротворения" совсем другого гос-ва :D сейчас в отношении РФ речь идет о политике "действенно вразумить при этом не придушив", т.к. даже без учета фактора ЯО "контролировать территорию" у НАТО нет ни средств, ни специфических навыков.

Цитата:

от:СМК
появление России в Сирии чудесным образом совпало с волной беженцев и приватными контактами Путина с Меркель и Олландом. Собс-но самодеятельность последних без ведома Вашингтона маловероятна.
сохранение антироссийской риторики видимо преследует две цели:
- предупредить возможность серьезного изменения балланса в пользу шиитов/Ирана.
- не давать лишних поводов для троллинга республиканцам на предстоящих выборах.
пысы. ООН, устав и все прочие писалось в условиях "политики умиротворения" совсем другого гос-ва :D сейчас в отношении РФ речь идет о политике "действенно вразумить при этом не придушив", т.к. даже без учета фактора ЯО "контролировать территорию" у НАТО нет ни средств, ни специфических навыков.

Подробнее

Про НАТО это отдельная история. У США есть ядро регулярной армии, которое (возможно) весьма переспективно в плане осуществления военных операций, есть продвинутые подразделения и всякие ...вест поинты .. иже с ними. Но что касательно непосредственно блока НАТО, это по сути не армия. Там 2-3 процента профессионалов и массовка в камуфляже.

А меня вот гложут сомнения...за чей же счёт "банкет"? Ну...понятно там...пригласили. Но ведь вылет одного самолёта вылетает в копеечку. А там ещё вооружение, которое нужно не только изготовить на заводах, но и доставить со складов (пусть даже если это и устаревшие авиабомбы и ракеты). Правда, мы видим, что там используют, в основном, современные бомбы с "умной" начинкой. Ведь совсем хруньё тоже нельзя использовать - не поймут, и перед державами лицо надо держать...мол вот какое у нас в стране современное вооружение...

Так кто оплачивает все эти вылеты, бомбы, ремонт техники и зарплату лётчикам и обслуживающему персоналу? Башар Асад? Или наша помощь(как всегда) бескорыстна и мы готовы защитить любого немощного, как это было всегда на Руси?

Цитата:

от: Vlad40
Правда, мы видим, что там используют, в основном, современные бомбы с "умной" начинкой.

В Сирии используют процентов на 90 чугунки, ибо официальный концепт МО/ВКС: "Максимально умный носитель" - "Максимально дешевый боеприпас"

Где-то кто-то посчитал, в неделю уходит 1 млрд руб., то есть в год 1 млрд долл.
По государственным меркам не так уж много.
Зачем: заявить о себе, рекламная кампания оружия, в перспетиве порулить нефтегазовыми потоками на БВ. И гасить бармалеев пока они далеко.