Глава Минобороны Анатолий Сердюков заявил, что российская армия не планирует переходить на стандарты НАТО в области вооружений и военной техники. "Леопарды" мы не покупаем, как и наши танки. Они не соответствуют предъявляемым военным ведомством требованиям", - пояснил министр. Сердюков ответил на вопрос, с чем же будет воевать росийская армия: "С тем, что у нас есть в наличии".
Ранее планы России закупить у Франции-члена НАТО, вертолетоносцы типа "Мистраль" вызвали предположения, что российские вооруженные силы могут в будущем перейти на натовские стандарты. Глава Минобороны также доложил журналистам об исполнении гособоронзаказа на 2010 год и о том, как осуществляется подписание заказов на 2011 год.
http://www.argumenti.ru/army/2011/06/111456
Россия не планирует вводить стандарты НАТО для военной техники и вооружения
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
"Ижмаш" оставят без автоматов Калашникова
Re[Yragan]:
А на хрена нам дюймы и калибры по нарезам?
Re[zzy]:
стандарты MIL емнип метрические.
Re[uopp]:
от: uopp
стандарты MIL емнип метрические.
Емнип надо подосвежить.
Re[Yragan]:
А на фига козе баян. Натовский стандарт. Царь, Николашка-1 , не дурак был когда ширину колеи ж/д приказал шире сделать чем в европах , сказав что-то типа ..." если сделаем колею как в европах, так супостаты без остановок до Ст.Перебурга войска перебросят.
Re[uopp]:
от: uopp
стандарты MIL емнип метрические.
У пендосов дюмовый хотя и в НАТУ входят.
Re[Yragan]:
Менять стандарт это значит менять вооружения.
Откуда такие колосальные капиталовложения возьмуться?
И зачем менять?
Чтобы скупать устаревшие НАТОвские арсеналы, как Французский Мистраль?
Откуда такие колосальные капиталовложения возьмуться?
И зачем менять?
Чтобы скупать устаревшие НАТОвские арсеналы, как Французский Мистраль?
...
<.>
Re[Nomand]:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Military_Standard - покажите дюймовый. копать отсюда)
Re[uopp]:
Какая разница дюймы там или миллиметры, если хоть в вершках, но размеры разные, геометрия разная, разные скорости и давления, баллистические характеристики, таблицы стрельб и т.д. и т.п.
mikio все правильно сказал
mikio все правильно сказал
Re[Сергей Колесников]:
разница в том, что человек не понимает вопроса и стандартов этих в глаза не видел.
В Мистрале главное БИУС, и из-за её передачи идут тяжёлые переговоры. причём нужна не столько сама система в железе, сколько вся документация и технологии для воссоздания оной, а без знания натовских стандартов русским корабелам с этим будет ой как кисло.
а насколько БИУС мистраля устарел.... ну-ну, знаем мы таких советчиков ;)
В Мистрале главное БИУС, и из-за её передачи идут тяжёлые переговоры. причём нужна не столько сама система в железе, сколько вся документация и технологии для воссоздания оной, а без знания натовских стандартов русским корабелам с этим будет ой как кисло.
а насколько БИУС мистраля устарел.... ну-ну, знаем мы таких советчиков ;)
Re[uopp]:
от: uopp
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Military_Standard - покажите дюймовый. копать отсюда)
(MIL-C-44268A... "Морковки. Глазированные... (или во льду?) "
)А чё там копать-то. Ну раз военные, самое очевидное - любой MIL-C на боеприпасы - калибр в линиях, скорость в футах в секунду, масса в гранах, давление в фунтах силы на сквер фута, и градусник в фаренгейтах.
А вот станаги - да, на метрическую переиначены, но что это за "стандартизация", когда основные номинальные размеры принимают вид типа 2784,3 ?
Это не стандартизация, это горc.
Re[Awesome]:
чё копать? надо копать, надо. стандарт с футами и фаренгейтами вы так и не представили
Re[uopp]:
от: uopp
чё копать? надо копать, надо. стандарт с футами и фаренгейтами вы так и не представили
Будьте любезны.
Стандарт на самый что ни есть основной "натовский" патрон M855 калибра 5,56мм с пулей типа "Ball".
MIL-C-63989C
http://www.tpub.com/content/MIL-SPEC/MIL-C/MIL-C-63989C/
Там должны открываться сканированные страницы. Там и футы, и граны, и даже ярды (!), и фаренгейты..
Хоть сам калибр и пишется в мм, но на чертеже он всё равно в дюймах.
Re[Awesome]:
MIL-C-63989C was inactivated after 15 September 1996 For New Design.
спасибо за списанные на свалку истории документы
спасибо за списанные на свалку истории документы
Re[uopp]:
от: uopp
MIL-C-63989C was inactivated after 15 September 1996 For New Design.
спасибо за списанные на свалку истории документы
Если б они были списанными в 1996 на свалку истории, то в них не вносились бы потом целых три изменения - в 96, 99 и 2001 г.г.
Там разница между cancelled и inactivated for new design.
Ревизию D извлечь пока не получается :?
Берется тайм-аут.
Re[Nomand]:
от:Nomand...когда царю дали на согласование проект с вопросом "может сделать шире?" (типа устойчивость лучше), то царь написал "на ..й шире". Знак вопроса он поставить забыл и дорогу сделали в соответствии с "рекомендацией" шире на соответствующую длину.
А на фига козе баян. Натовский стандарт. Царь, Николашка-1 , не дурак был когда ширину колеи ж/д приказал шире сделать чем в европах , сказав что-то типа ..." если сделаем колею как в европах, так супостаты без остановок до Ст.Перебурга войска перебросят.Подробнее
Re[]:
от: Awesome
Ревизию D извлечь пока не получается :?
Берется тайм-аут.
Ревизия D на М855 в "закрытой рассылке".
Одна из последних ревизий бумаги на штурмовую винтовку М16А2Е3 произведена в двадцатых числах июня сего года, но стандарт тоже inactive for new design. Там всё в дюйм-фунтах.
Для формального "закрытия" вопроса об дюйм-фунтовости североамериканских военных стандартов приводится ссылка на "активный" документ, в котором даже рисунки с размерами в дюймах.
http://www.assistdocs.com/search/document_details.cfm?ident_number=25568&StartRow=1&PaginatorPageNumber=1&doc%5Fid=46593&status%5Fall=ON&search%5Fmethod=BASIC