Россия готова признать жертв Катыни невиновными ("The Associated Press", США)

Цитата:

от: Капитан Немо
Это Вы про порок инакомыслия? Про то, что другие цвели пышным цветом можно даже в советских фильмах увидеть. Типа "Место встречи изменить нельзя" и т.п.

Если вы не в курсе (а вы похоже не в курсе) фильм место встречи изменить нельзя - о послевоенных временах, когда криминал имел наибольшую силу, и когда у населения было море оружия (тот самый короткоствол), процветали спекулянты и т.п.

Кстати. А в курсе, что по делу Чикатило пострадали невиновнные люди? Только за то, что они ранее сидели и попали под подозрение.

Цитата:

от: Drunk
А как же смягчающие обстоятельства?

Боюсь, что для массового убийцы таковых не существует.

Цитата:

от:Ratso
Если вы не в курсе (а вы похоже не в курсе) фильм место встречи изменить нельзя - о послевоенных временах, когда криминал имел наибольшую силу, и когда у населения было море оружия (тот самый короткоствол), процветали спекулянты и т.п.

Подробнее

Вы про Берию пмсали. Это времена Берии.

Цитата:

от:Drunk
А как их исправлять то? Последствия двух войн, трудности жизни. А не отреагировать на донос никак не могли органы. Они оправдывать себя должны были. Времена то тяжелые были, борьба с контрреволюцией и шпионами. Жизнь человеческая мало стоила. Трудиться на стройках Отечества тоже кто-то должен был. А то наверняка все хотели в офисах сидеть и в носу ковырять, по природе своей человеческой. Государство должно защищать себя. Вот и оправдание.

Подробнее

Кто бы спорил. Своя собственная логика, так сказать логика в себе, в этом присутствует. Но я как то с ней не согласен. Жил бы я в то время и с современным своим понятием о развитие общества и понятием куда может завести, да и завёл в конце концов, "людоедский подход" тогдашнего правительства, был бы я по понятиям того времени врагом народа....и сгинул бы на стройках коммунизма, т.к. своими рассуждениями мог бы принести только один вред, а чего же ещё кроме вреда, не правда ли?

Цитата:

от: Капитан Немо
Вы про Берию пмсали. Это времена Берии.

Ага. Про них. Времена были не легкие.

Цитата:

от: Ratso
Ага. Про них. Времена были не легкие.

Так искоренил он пороки или не искоренил? Или только инакомыслие?

Цитата:

от: Капитан Немо
Вы представляете себе, чтобы на суде судья, оглашая приговор, сказал, этот маньяк, мол, очень кровавый маньяк, но он ничем не хуже Чекатило? Нет, просто воздаст ему должное.

Не совсем понял о чём Вы... Пётр Первый Чекатило?

Цитата:

от: Капитан Немо
Боюсь, что для массового убийцы таковых не существует.

Цель оправдывает средства. Жесткие и жестокие правители были в истории всегда. Да и с виду впрочем мягкие, типа дедушки Ленина. Иван Грозный тоже не божий агнец был. Думаю лет через двести Сталина будут вспоминать как великого полководца и реформатора. Создавшего империю. Может быть и зла. Но империю.

Цитата:

от: Бреднесущий
Не совсем понял о чём Вы... Пётр Первый Чекатило?

О том, что подобные сравнения бессмысленны. Убивал собственных граждан по политическим мотивам? Значит тиран и убийца.

Цитата:

от:Drunk
Цель оправдывает средства. Жесткие и жестокие правители были в истории всегда. Да и с виду впрочем мягкие, типа дедушки Ленина. Иван Грозный тоже не божий агнец был. Думаю лет через двести Сталина будут вспоминать как великого полководца и реформатора. Создавшего империю. Может быть и зла. Но империю.

Подробнее

Нет не оправдывает. Да и какая цель была? Создать государсто-лагерь?
И в истории навсегда останется убийцей миллионов сограждан.

Цитата:

от: Капитан Немо
О том, что подобные сравнения бессмысленны. Убивал собственных граждан по политическим мотивам? Значит тиран и убийца.

Петр Первый, в таком случае, является ли тираном и убийцей? Он даже сына своего по "политическим мотивам" убил вроде...А массы народу и вовсе без мотива сгинули на тогдашних "стройках коммунизма"...

Цитата:

от:Бреднесущий
Петр Первый, в таком случае, является ли тираном и убийцей? Он даже сына своего по "политическим мотивам" убил вроде...А массы народу и вовсе без мотива сгинули на тогдашних "стройках коммунизма"...

Подробнее

Добавлю.
Кстати Пётр так сильно и под корень зачистил тогдашнюю элиту и создал новую, что после его смерти просто было некому "Катыни" всякие из архивов доставать...только слава одна в веках осталась. В этом смысле Сталин по гуманнее оказался не добил "выродков" .

Цитата:

от: Капитан Немо
Нет не оправдывает. Да и какая цель была? Создать государсто-лагерь?
И в истории навсегда останется убийцей миллионов сограждан.

А насчет "навсегда" Вы не погорячились? Как проверять будем?
Мне кажется. что эдакими "Лжедмитриями" и "Гришками Отрепьевыми" Горбачев с ельциным останутся навсегда. Потому что государственные интересы, удержание или возвышение потомки прощают даже тиранам, развал и продажу - не прощают даже "добрым демократическим дядям".
Не верите - спросите, почему монголы строят памятники Чингисхану, а узбеки -Тамерлану.
Почему имя Цезарь стало нарицательным для правителей на многие века? Ведь он по сути прихлопнул демократию, которая смердела вовсю гражданскими войнами и преступлениями.

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Этот текст-сплошная несостыковка.Армия крайова-подпольная организация, действовавшая против немцев, а не официальная польская армия, Бегин был в армии Андерса, созданной из польских военнопленных и поляков, арестованных на территории СССР.Бегин был арестован НКВД как английский шпион, что довольно забавно, так как он боролся против англичан за создание еврейского государства.Вместе с другими арестованными был амнистирован и переведен из лагеря в создавашуюся арию Андерса.Советчиком или антисоветчиком он не был, так как единственное, что его интересовало-интересы его народа и создание государства.К полякам у него были свои претензии , так что тема Катыни его вряд ли интересовала и поводов делать заявления о том, кто кого расстреливал, у него не было.
В общем, учите матчасть и не стоит перепечатывать желтую прессу красным шрифтом.

Подробнее

Я могу вам хоть красным хоть зеленым хоть синим в желтый горох написать главное:ЕСПЧ ОПРОВЕРГ ВЕРСИЮ О ВИНЕ СССР!!! ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ВИНЕ СССР В РАССТРЕЛЕ ПОЛЯКОВ ФАЛЬШИВЫЕ!!!! НА ДАННЫЙ МОМЕНТ УСТАНОВЛЕНО ТОЛЬКО ОДНО. ПОГИБШИЕ - ПОЛЯКИ.

Цитата:

от: Капитан Немо
Так искоренил он пороки или не искоренил? Или только инакомыслие?

К чему эта игра в слова?

Массовые расстрелы прекратились на Ежове, после прихода Берии.

Оценивать послевоенное время нужно именно как послевоенное. Нигде в мире в такой ситуации абсолютного порядка не было и быть не могло.

Цитата:

от:Barmaley
Я могу вам хоть красным хоть зеленым хоть синим в желтый горох написать главное:ЕСПЧ ОПРОВЕРГ ВЕРСИЮ О ВИНЕ СССР!!! ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ВИНЕ СССР В РАССТРЕЛЕ ПОЛЯКОВ ФАЛЬШИВЫЕ!!!! НА ДАННЫЙ МОМЕНТ УСТАНОВЛЕНО ТОЛЬКО ОДНО. ПОГИБШИЕ - ПОЛЯКИ.

Подробнее

Можете написать хоть каждую букву разным цветом, но весь отрывок про армию крайову и антисоветчика Бегина останется бредом.Почему-написала.Но если вместо аргументов в ход пошли крики , то разговаривать не о чем.Разберитесь, что такое польская армия, пленные офицеры которой были расстреляны, армия крайова и армия Андерса, прежде чем постить отрывки, полная бредовость которых бросается в глаза.

Расстреляны были военные преступники, остальных вооружили и позволили воевать против фашистов.
Вам не говорили в детстве, что врать нехорошо?

Цитата:

от: СтарПёр

Вам не говорили в детстве, что врать нехорошо?

Эт тока сваим, гоям можно :)

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Можете написать хоть каждую букву разным цветом, но весь отрывок про армию крайову и антисоветчика Бегина останется бредом.Почему-написала.Но если вместо аргументов в ход пошли крики , то разговаривать не о чем.Разберитесь, что такое польская армия, пленные офицеры которой были расстреляны, армия крайова и армия Андерса, прежде чем постить отрывки, полная бредовость которых бросается в глаза.

Подробнее

Правило номер 6.

Если нет ответа на суть вопроса, надо докапаться до мелочей в вопросе, задать два-три встречных вопроса, обвинить в эмоциональной окрашенности вопроса, используя предполагаемые ответы на заданные встречные вопросы смешать с дерьмом спрашивающего.

Ответ засчитан!