Rolleiflex TLR (обсуждения, вопросы и картинки)

Цитата:

от:АндрейМС240
ну наконец-то кто-то это сказал. подписываюсь и уточню - боке есть оптический паразит, возникает на снимках неумех,которые не в состоянии продумать либо поставить задний план.

а уж когда обсуждается размытие у полтинника (каковым является 80 на ролляй тлр),то аж трясет от такого фанатизма. почему бы не взять светосильный портретник (150-165) на любой сф системе и его размытие обсуждать - там хоть есть база для споров.

Подробнее

Проблема только в том, что на ТЛР его не "взять". :-) На роликах они несменные. Поэтому всё перетекает в область "как использовать имеющееся".
Кончно если есть возможность (RB, SQ или С330) то мы ставим 135 или 180мм.

Цитата:

от:pilligrim
Проблема только в том, что на ТЛР его не "взять". :-) На роликах они несменные. Поэтому всё перетекает в область "как использовать имеющееся".
Кончно если есть возможность (RB, SQ или С330) то мы ставим 135 или 180мм.

Подробнее

есть ролляй мутар и телеролляй )

но лучше озаботиться сюжетом снимка,исходя из мысли : "а что я хочу сказать миру этим фото?"

если же свербит ужасно на 2.8 сымать цветочки, то надо держать это в столе, а не вываливать в инет

нл,если что

Уважаемые коллеги и в частности photo-pro - у меня такой вопрос.
Вот я нашёл у себя кадр с достаточно сложным при съёмке фоном.
Размытие на мой взгляд получилось хорошее.
На что это снято? Хотя бы примерно - какая линза??

Цитата:

от:АндрейМС240
есть ролляй мутар и телеролляй )
но лучше озаботиться сюжетом снимка,исходя из мысли : "а что я хочу сказать миру этим фото?"
если же свербит ужасно на 2.8 сымать цветочки, то надо держать это в столе, а не вываливать в инет
нл,если что

Подробнее

Отличный совет. :-) Не попали ни по одному пункту. Я не собираюсь миру ничего говорить своими семейными фотографиями. Есть круг людей, для кого они ценны, и я всего лишь прибавляю им ценности своим способом показа.
На 2.8 я не снимаю, почти. Обычно 5.6 - 8. Но и другим не запрещаю и вообще не считаю это наказуемым.
И в инет почти ничего не выкладываю. Тут привожу ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИЕ фото, демонстрирующие разность двух объективов.
Если вам жутко свербит поктитиковать художественность и вообще посылы и стимулы авторов при съёмке того или иного кадра - предлагаю это сделать в соответствующей тематической ветке. Тут рядом, далеко ходить не надо.

на хасельблад V, около 35-50 мм в 35мм эквиваленте

а че особенного?

Особенного ничего. Просто упоминалось дорогое вино разных лет урожая. Вот я и не утерпел с эти вопросом )))
Вопрос больше адресовался photo-pro - главного поборника правильного размытия в этой ветке...
Жаль он сейчас уже не в сети...
Немного ещё подожду.

Можно я тоже попробую? :)

Пентакс 105 на 5,6

Или Хассель 120 на той же 5,6

Но и ответы других коллег приветствуются...
Камера, линза...

Цитата:

от:Noss
Уважаемые коллеги и в частности photo-pro - у меня такой вопрос.
Вот я нашёл у себя кадр с достаточно сложным при съёмке фоном.
Размытие на мой взгляд получилось хорошее.
На что это снято? Хотя бы примерно - какая линза??

Подробнее

Это штатник или короткий портретник. Не ширик точно и не портретник классический (2 фокусных от штатника).
Такое можно снять и на Вегу-12Б и на много чего.
В ч/б, кстати, большую роль в формировании рисунка играет не только пресловутое боке, но и выбор эмульсия-проявитель и даже агитация во время проявки.

Да че тут возбуждаться, разница там копеечная. Я бы даже не заморочился на этом, странно только, что не в пользу ксенотара.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
Можно я тоже попробую? :)

Пентакс 105 на 5,6

Или Хассель 120 на той же 5,6

Не, это снято на диафрагме 5,6 или около того, у пентакса была бы звенящая резкость, это что-то немецкое или советское :)

Очень интересное предположение

Участников этой ветки немного... Ещё пару-тройку ответов и открою карты )

Цитата:

от:Петр
Это штатник или короткий портретник. Не ширик точно и не портретник классический (2 фокусных от штатника).
Такое можно снять и на Вегу-12Б и на много чего.
В ч/б, кстати, большую роль в формировании рисунка играет не только пресловутое боке, но и выбор эмульсия-проявитель и даже агитация во время проявки.

Подробнее

Ну и в фотошопе микроконтраст тоже накрутить можно

Кстати, про пентакс я уже понял, что глупость написал... да :)

Резкость на самом деле достаточно звенящая. Немного потерялась при уменьшении...

Вопрос был в контексте последней проблемы )))
Отталкивайтесь скорее от размытия, а не от фокусного...
Голова у модели относительно плеч кстати немаленькая и в жизни...

Хотя бы немец или японец?

Цитата:

от:pilligrim
Отличный совет. :-) Не попали ни по одному пункту. Я не собираюсь миру ничего говорить своими семейными фотографиями. Есть круг людей, для кого они ценны, и я всего лишь прибавляю им ценности своим способом показа.
На 2.8 я не снимаю, почти. Обычно 5.6 - 8. Но и другим не запрещаю и вообще не считаю это наказуемым.
И в инет почти ничего не выкладываю. Тут привожу ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИЕ фото, демонстрирующие разность двух объективов.
Если вам жутко свербит поктитиковать художественность и вообще посылы и стимулы авторов при съёмке того или иного кадра - предлагаю это сделать в соответствующей тематической ветке. Тут рядом, далеко ходить не надо.

Подробнее

вы писали:

pilligrim писал(а):
Проблема только в том, что на ТЛР его не "взять". :-)

я ответил:
есть ролляй мутар и телеролляй )

где я не попал?

остальное из цитаты выше даже обсуждать не буду.

да хассель это... что тут думать :D

Цитата:

от: Noss
Очень интересное предположение

Участников этой ветки немного... Ещё пару-тройку ответов и открою карты )

я не вижу фото ни с ПК, ни с айпэда. сорри.

Странно (( Интересно было и ваше мнение...