Rolleiflex TLR (обсуждения, вопросы и картинки)

500 Internal Server Error

?

не скачивалось, скачал посмотрел...
ну начнем с того, что я бы не стал оставлять такую фотку. сильная нерезкость на лице. Вообще очень сложный свет для слайда, часть лица съел луч солнца, там тональность из этого скана не востановить. кроме того картинка уже обработана

посмотри:

http://album.foto.ru/photos/or/41017/3347566.jpg

Хз, чето пропало ощущение света, теплота)
Так вот и смотрю на проекторе, т.к хрен вытянешл его как хотелось бы

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Хз, чето пропало ощущение света, теплота)
Так вот и смотрю на проекторе, т.к хрен вытянешл его как хотелось бы

я с того и начинал, что ничего не вытягиваю :)

Вот тест объектива и проявителя А №49 и ролика ксенотара на открытой)
Все как есть, только яркость убрал - негатив плотный

Классное фото,с настроением.

+1

Цитата:

от: pilligrim
Я себе вообще от RB поставил и ненарадуюсь.

Я вот эта, всё спросить собираюсь. Есть какие-то особые причины в массовом использовании на Роллейфлексах именно экранов Мамии? Ведь не секрет, что экраны Мамии довольно поганы - я в этом неоднократно убеждался, когда устанавливал на Мамии RB и RZ всякие Интенскрины, Брайтскрины, Максвеллы и проч., а затем параллельно снимал камерами с родным и новым экраном. Что мешает купить за весьма вменяемые деньги прекрасный экран Пентакса II (на вторичном рынке частенько продают совсем новые родные экраны, которые при покупке камеры сразу заменили на специализированные с сеткой и пр.)? Там какие-то специфические проблемы с размерами?

Размеры разные, например, у 2.8С совсем другой (больше), чем у GX, FX и т.п. Мамиевские, вроде, более доступны и дешевле, правда пилить надо... :) Я себе на 2.8С нужного (родного) размера только Beatti и смог достать за бугром. Правда из-за разной толщины пришлось прокладочки свмодельные подставлять...

Вопрос был не ко мне, но попробую ответить ))
У Пентакса-2 экран толстый, что влечёт за собой сложности и с подгонкой размеров и тем более !!! с юстировкой. Плюс у некоторых старых Роликов особенно большая площадь экрана, поэтому не каждый новый и засунешь )
У Мамии РБ спокойно из бутерброда удаляется верхнее покровное стекло и остаётся пластинка, требующая по толщине минимальной проверки юстировки...
Ещё у Мамии IMHO достаточно хорошее соотношение грубого матирования с френелем, в отличие от того же Хасселя, который зачастую является эталоном своими Аккумейтами Д... На Мамии я попадаю в фокус мгновенно, на Хасселе приходится многократно перепроверяться... и периодически мазать ))

Видел экран в RB, светлей чем стандартный Хасселя но муть та еще. С аккуматом вообще не могу понять че за проблемы у вас, экран прекрасный, поле резкости видно замечательно, мелкие фактуры вроде ткани, травы, или мелкой листвы, будучи в "фокусе" немного "муарят" "сверкают" - что существенно облегчает наводку на резкость. Ну и всегда можно взять экран с клином, для тех кто снимает "от пуза" и имеет далекое от идельного зрение.

Мне кажется, что все споры в выборе экрана очень зависят от личных предпочтений конкретного фотографа. По мне, последние экраны Хасселя слишком хороши, поэтому и не удобны. Они супер яркие и матирование супер мелкое, поэтому уже практически сразу кажется что всё резко. Даже на аккумейтах без Д фокусироваться проще. Всё что длиннее штатника фокусируется достаточно быстро, всё что короче и включительно фокусируется проблематично, сложно поймать эту нужную границу фокуса. К сожалению, у меня ничего не "муарит" ))... Со зрением у меня пока всё в порядке. Не я один замечал, что в погоне за яркостью страдает удобство удобство фокусировки. Не спроста на большом формате не все пользуются френелем...

Где то читал что некоторые при фокусировке смотрят не на экран, а как бы через него, от этого и проблемы с попаданием в резкость на экранах с мелким матированием.

зы. Насчет "на аккумейтах без Д фокусироваться проще" - это старая как Мформат байка. у меня есть оба, и фокусироваться как раз удобней именно на "Д" так как на просто аккумате эффект "муара" практически отсутствует. Только что специально проверил.

Эффект "муара" это уже ваше изобретение и ваше IMHO )) Это уже напоминает цифровые примочки электронных видоискателей ))))
Про разные варианты смотрения при фокусировке я тоже читал. Но до сих пор не понимаю что это за бред )) Ни зёрна матирования, ни насечка френеля не меняются при фокусировке, поэтому не понимаю какой смысл смотреть на них. Мне кажется, что все смотрят исключительно на элементы сюжета, которые проецируются на экран....

Цитата:

от:Noss
Эффект "муара" это уже ваше изобретение и ваше IMHO )) Это уже напоминает цифровые примочки электронных видоискателей ))))
Про разные варианты смотрения при фокусировке я тоже читал. Но до сих пор не понимаю что это за бред )) Ни зёрна матирования, ни насечка френеля не меняются при фокусировке, поэтому не понимаю какой смысл смотреть на них. Мне кажется, что все смотрят исключительно на элементы сюжета, которые проецируются на экран....

Подробнее

вот


Нормально заснять данный эффект у меня не вышло, но все же немного видно. Красным обведены поля с муаром, точками - полосы того самого "муара". Когда смотрим на экран через лупу, эти полосы отчетливо видны, и при малейшим перемещении глаза или камеры меняют свое положение, что ясно дело привлекает внимание. На поверхностях вне грип полностью отсутствуют. Фокусное если че 50мм.

Цитата:

от: Noss
У Пентакса-2 экран толстый, что влечёт за собой сложности и с подгонкой размеров и тем более !!! с юстировкой.

Толщина пластикового экрана Пентакса 2.43мм, какие могут быть проблемы с пилением такого чудовищно толстого пластика??? Какие вообще могут быть проблемы с юстировкой??? Если экран укладывается сверху (как у более современных Ролликов), то там вообще не требуется никакой специальной юстировки. Если снизу, то даже если экран окажется чуть толще старого, то всегда можно его просто повернуть Френелем вниз и поставить прокладки.
[quot] Плюс у некоторых старых Роликов особенно большая площадь экрана, поэтому не каждый новый и засунешь )[/quot]
Что такое "особенно большая", неужели Пентаксовский экран 59.3х74.2мм провалится насквозь?
[quot]У Мамии РБ спокойно из бутерброда удаляется верхнее покровное стекло и остаётся пластинка, требующая по толщине минимальной проверки юстировки...[/quot]
Вообще-то, у Пентакса точно так же с верхним покровным стеклом.
[quot]Не я один замечал, что в погоне за яркостью страдает удобство удобство фокусировки.[/quot]
Бывают и такие экраны, но у Пентакса замечательно с фокусировкой, как без лупы, так и 10-х лупой. Совсем не случайно, ни одному из производителей экранов даже в голову не пришло выпустить экран для Р67II.
[quot] Не спроста на большом формате не все пользуются френелем...[/quot]
Только в том случае, если человек никогда не видел адекватного Френеля с острыми гранями. Упоминание здесь о БФ, где фотограф может спокойно заглядывать в углы кадра под требуемым углом, совершенно не уместно. В Роллефлексе фотограф тупо смотрит на экран при фокусировке точно по центру и Френель здесь крайне желателен.

Вы поинтересовались почему пользователи Роликов не ставят себе экраны от Пентакса 67 - я попытался объяснить... Возможно кто-то ещё приведёт свои аргументы...
Про вашу страстную любовь к Пентаксу все и так знают, лишний раз это сейчас подчеркивать через исключительность пентаксовского экрана думаю смысла нет.

Про особенно большую площадь я писал не спроста. И слово "особенно", надеюсь вы понимаете, использовалось не в сравнении с камерами 6х7, а в сравнениями с большинством камер 6х6 и в частности TLR.
У многих роликов размер экрана 64х68 мм... И согласитесь, это больше экрана Пентакса... Возможно он и не провалится, возможно и прокладки можно будет подобрать, но есть ли смысл в этом геморрое???