Друзья, помогите разрешить дилемму.
Присматриваюсь к Ролляям сейчас и почти уже решил купить 3.5f с планаром. Останавливает только одно: я иногда снимаю близкие портреты, а 75мм на Ролляе это немного шире "классического" стандартного фокусного. Планирую пользоваться rolleinar'ами.
Насколько будет заметна эта разница? Может быть есть владельцы обеих камер? Или ссылки на тесты?
Пытался сравнивать картинки на фликре. Метод, конечно, убогий.. но при попытке "угадать" определял 3.5 только по более контрастной картинке.
PS В качестве "смешной третьей опции" рассматриваю Хассель 5xx.
Rolleiflex TLR: 75mm или 80mm
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Rolleiflex TLR: 75mm или 80mm
Re[Vlad Malygin]:
Для близких портретов и то и другое не годится.
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Для близких портретов и то и другое не годится.
Годится.
Re[Vlad Malygin]:
от:Vlad Malygin
Друзья, помогите разрешить дилемму.
Присматриваюсь к Ролляям сейчас и почти уже решил купить 3.5f с планаром. Останавливает только одно: я иногда снимаю близкие портреты, а 75мм на Ролляе это немного шире "классического" стандартного фокусного. Планирую пользоваться rolleinar'ами.
Насколько будет заметна эта разница? Может быть есть владельцы обеих камер? Или ссылки на тесты?
Пытался сравнивать картинки на фликре. Метод, конечно, убогий.. но при попытке "угадать" определял 3.5 только по более контрастной картинке.
PS В качестве "смешной третьей опции" рассматриваю Хассель 5xx.Подробнее
Ролляйнар 1 / 2 просто создан для портретов, берите последнюю версию "ролляйпар" из 2-ух частей и у вас будут отличные ближние портреты, без всякой мороки.
Единственное что хотелось бы добавить, покупайте камеру лучше всего после сервиса, покупка не дешевая и если для себя и на долго, то сервис лучше сделать.
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Для близких портретов и то и другое не годится.
Меня вполне устраивают близкие портреты на стандартном фокусном расстоянии. Все что шире стандарта - уже немного настораживает. Отсюда и вопрос.
Re[noir.]:
от: noir.
Единственное хочу сказать то 5-линзовая версия типов 1/2/3 предпочтительнее, чем 6-ти линзовая типов 4/5
А в чем разница и насколько она ощутима?
Re[Vlad Malygin]:
от: Vlad Malygin
А в чем разница и насколько она ощутима?
Разница в том что 6-линзовый планар это подвергнутый рационализаторству производства 5-ти линзовый планар, у которого заднюю линзу сделали склейкой из 2-ух, для упрощения производства, но так же есть мнение что это привело к повышению разрешения.
Re[noir.]:
от: noir.
Годится.
Голословно
Re[noir.]:
от:noir.
75-80 на роликах считай одно и тоже, разница в фокусных почти незаметна и высосана из пальца. Если будете брать версию 3.5, то вполне одобряю ваш выбор - 3.5F - у этой версии самый большой физический размер негатива среди всех моделей 3.5 (тут я делал сравнение по всем моделям - https://vk.com/rolleiflex_supply?w=wall-6713296_96 ) Единственное хочу сказать то 5-линзовая версия типов 1/2/3 предпочтительнее, чем 6-ти линзовая типов 4/5
Ролляйнар 1 просто создан для портретов, берите последнюю версию "ролляйпар" из 2-ух частей и у вас будут отличные ближние портреты, без всякой мороки.
Единственное что хотелось бы добавить, покупайте камеру лучше всего после сервиса, покупка не дешевая и если для себя и на долго, то сервис лучше сделать.Подробнее
Увеличение размера кадра в указанных примерах ничтожно :D
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Увеличение размера кадра в указанных примерах ничтожно :D
Но факт, по сравнению же с хасселем весьма ощутимо при сканировании, 5,48х5,48 супротив 5,76 x 5,76
Re[Vlad Malygin]:
Есть ещё нюанс один, объектив Planar 75/3,5 по своим оптическим параметрам одинаков на версиях С -*Е, Е2/Е3 а вот стекло там разное, где лучше где хуже судить не берусь да и не дано это особенно различить в нашем фотомире вкусовщины, но меня тянет всегда к более ранним моделям (при условии что состояние априори одинаковое).