Rolleiflex SLX

Rolleiflex SLX, кто из опыт пользования подскажет - в плане полезной практической информации)?

- камера старенькая, менее светится на рынке бу и у людей...,
стоит ее прикупить? - в целом недорого за нее просят.
какие есть подводные камни в пользовании этого старого агрегата?

оптика, насколько легко под нее купить тот же портретник подлинее?
что там ломучее мож есть?
каике-то свои тонкости?

мож у кого ест ьзнания по ней)?

заранее спасибо.
-------------------------------------------
интернет-интернетом, но мало инфы, про другие ролляи - полно ее ((
- вопрос не в том, крута она или нет))), а в том какие есть неизведанные минусики(?) в пользовании онным ..

по-моему там, как почти на всей на 600х серии, довольно извратский режим приоритета от выдержки...

а что извратного в нем, в приоритете, не в курсе??
6ххх серию в руках не держал.не снимал.
только 2глазые были как-то..

Говорят, ломучая и старая, что вкупе с электроникой только умножает вероятность клина и внезапной смерти. Есть одно маленькое но: самые первые версии делались не в Германии, а в Азии и по сути представляли собой криво собранный самолет-камикадзе. Внешнее отличие первых и последующих моделей приведены в первой ссылке.

http://photo.net/medium-format-photography-forum/0001dV
http://www.flickr.com/photos/gabejoynt/4297973450/

Удачи, но я бы на вашем месте приобрел ручной Хассель. Он такой ручной!!!

ну непривычно как-то, лично мне, выставлять выдержку, чтобы дифрагма подбиралась автоматом. обычно всегда в av снимаю... может оно на самом деле и ничего. но сама камера мне представляется как-то излишне тяжелой и габаритной для своей функциональности. хотя настоящего опыта у меня нет, я ей не снимал, только держал в руках. 8)

Цитата:

от: GraspOfNonsence


Удачи, но я бы на вашем месте приобрел ручной Хассель. Он такой ручной!!!

спасибо, понял..

а про хассель, у меня был, вероятнее его опять и возьму, но тутподумалось недорогой SLX - мало ли))

Цитата:

от:peayq
ну непривычно как-то, лично мне, выставлять выдержку, чтобы дифрагма подбиралась автоматом. обычно всегда в av снимаю... может оно на самом деле и ничего. но сама камера мне представляется как-то излишне тяжелой и габаритной для своей функциональности. хотя настоящего опыта у меня нет, я ей не снимал, только держал в руках. 8)

Подробнее

ааа !!
я плохо прочитал - да, приоритет выдержки меня тоже нервирует)), я думал от диафрагмы, просто не усмотрел, а от выдержки, неудобно согласен....

Если Вы о той, что на М-формате за 20 тыс. продается, то не сказал бы, что дешево. Такая старушка больше не стОит.

Цитата:

от: MOLOT
Если Вы о той, что на М-формате за 20 тыс. продается, то не сказал бы, что дешево. Такая старушка больше не стОит.

Предлагали и за 20, и за 16.
Я в целом, говорил о SLX, как о дешевом варианте в целом среди Ролляев, но думаю, все же вариантец не тот. Деньги если не на выброс, то уж не в само яблочко))))

Цитата:

от: squirrel nut zippers

Я в целом, говорил о SLX, как о дешевом варианте в целом среди Ролляев, но думаю, все же вариантец не тот. Деньги если не на выброс, то уж не в само яблочко))))

Ну, если так судить, то Киев с Пентаконом нужно запретить под страхом смерти.

[УДАЛЕНО]

Многое, что тут было сказано не совсем соответствует действительности.
Действительни, СЛХ первой модели имели некоторые проблемки с электроникой (Модель со светлой панелькой под переключателем слева).
У поздних моделей электроника была надёжней. Но и первые модели, побывавшие в ремонте уже не имели этих недостатков. У меня есть и та и другая модель, обе фюнкционируют :D нормально. Могу лишь добавить, что надёжность этих камер не хуже, чем у других производителей.
Вот пара линков по моделям Роллеев.

http://www.d-r-f.de/mittelformat/slr/rollei/roslx.html
http://www.janboettcher.de/MuseumR2.html

Оптика же у этих камер не уступает хасселевкой, но несколько дешевле.
А с приоритетом выдержки СЛХ у меня проблем нет, так как привыкаешь мгновенно. Экспозиция у этих роллеев довольно точная и обхожусь без экспономета.
Если предлагаемая Вам камера исправна, берите и фотографируйте в своё удовольствие.

Успехов

Цитата:

от: WLeto
Многое, что тут было сказано не совсем соответствует действительности.

Ну, я в общем, как и другие ничего не утверждал, просто обращаю внимание пользователя на возможные проблемы. По поводу личного опыта - это вы зря, тут кто-то покупал за 2-3т.р. работающие Искры, но все (или практическ все) понимают, что полностью рабочий экземпляр со всеми скоростями - скорее исключение, чем правило.

Главная проблема в том, что любая техника старше 20 лет (независимо от того: Ролляй, Хассельблад, Броника...) даже если хранилась на полке и собирала пыль, требует внимательной оценки и серьезной профилактики. Я бы купил Хассель по одной простой причине - он много где продается, к нему много оптики (как качественной, так и средней) и деталей. Последнего в случае поломки Ролляя вы вряд ли найдете... Тут правило как с киевом: сломался - в мусорку. Жалко будет покупать фотоаппарат с рук, ожидая чего-то особенного, а потом уныло брести к мастеру... Ролляи не ломаются? Вы бы еще сказали, что они работают вечно... Это все вопрос конкретного экземпляра, о котором мы с вами ничего не знаем.

Главное преимущество Хасса и других "народных марок": есть места вроде keh.com, где качество гарантируется. Да, и у них есть косяки, но там новичек может что-то купить с гарантией 80-90%, что это не окажется старый заезженный хлам. Также как и найти нужные аксессуары, которых в избытке.

Ролляй в некоторых вещах лучше, чем Хассель. В нем есть особенная фишка - внутренний экспонометр, перемотка - да, это приятно. Но я уже давно не пользуюсь такими вещами, а меряю все выносным экспонометром. Почему? Если использовать с головой, он практически не ошибается. А все остальное, имхо, лишь ускоряет, но не улучшает процесс.

Так что Rolleiflex SLX можно брать, но где для него искать стекла, задники, удлиннительные кольца и т.д.? Они есть, но в штучном количестве на западе. Цены на стекло чуть-чуть ниже, чем у Хасселя. Так что экономия только на тушке - все остальное типа Хассель, только страшно редкое...

Такой вот он какой, дикий, редкий и красивый Rolleiflex SLX...

Как владелец 6003 и 6008 отвественно заявляю- все вышесказаное чушь чуть менее чем полностью.

Хммм, а что именно чушь? Что камера ломается, или что ей нужна профилактика, хотябы раз в 40 лет? Или что система SLX не очень распространенная? Я за ней слежу сейчас на немецком и штатовском и-бейе: стекол, кроме штатного планара- хрен найдешь, как следствие цены- повыше хасселевских, большинство тел продаются "as-is" и без (или с убитой) батареей.

Даже sl66 пораспространенней будет... А то что камера достойная- никто не отритцает..

Если ее не насиловали в хвост и гриву0 то никая профилактика ей не нужна в общем то, электронные затворы рассчитаны на это, в отличии от механического хачсселя, которому профилактика еобходима РАЗ В ГОД, даде если им не пользовались, пружинки знаете ли стареют.
Именно сейчас на ебее есть почти вся линейка стекол, ссылки приволить не буду.

Нуу уж, а в электронных затворах подвижных частей нет?
Камера хорошая но не вечная, сказок сочинять не будем- абсолютно надежных вещщей, увы, не бывает.
Ссылок и не нужно- я вторую неделю мониторю тему. Речь не о том что их не бывает в принципе: речь о том, что выбор, по сравнению, с хасселем, или пентаксом 6х7, или мамией на пару порядков уже.

Цитата:

от: Max .

Раз вам все это известно, скажите что-нибудь, что никому из собравшихся неизвестно. А получается, все врут, только вас бедного не слушают. А вам-то добавить толком нечего...

P.S. По поводу электронного затвора не спорю - он надежнее. Но и он не вечен и безупречен. Но то что вы утверждаете про ежегодный ТО для Хасселя - это сильно. Раз в пять-десять лет, если не гонять его зимой и перевозить из влажных тропиков в сухую пустыню каждый месяц. Все-таки Хассель – это не Киев, поверьте мне на слово.

P.P.S. Вы все недоговариваете... Линзы на Ибее есть, только большинство из них cерии PQ/PQS и продается по ценам абсолютно новых. В среднем ценник $1500++ (есть дешевле, но даже они в 1,5-2 раза дороже Хасселевских). Поэтому они лежат месяцами и не продаются, а старые по демократическим цена уходят в лет. Если не верите - взгляните по-внимательнее, сразу отпадет желание искать везде слепых дилетантов.

Человек ищет бюджетный набор для начала, а вы ему киваете: мол, все есть, всего до фига... А вот только зачем наводить тень на плетень. Будь у него $5000 лишних я бы с удовольствием посоветовал Rollei, но только в указанных в первом сообщении условиях этот вариант, мягко говоря, не самый оптимальный, что я и высказал.

Если у вас другой опыт и знания, не бойтесь, пишите, а то пока это только голословные обвинения в некомпетентности.

Цитата:

от: apspositive

Ссылок и не нужно- я вторую неделю мониторю тему.

Может, то, что вам нужно, есть на Кутузова? Я обычно этим местом брезгую, но там вроде бы есть 3 самых распространенных объектива по умеренно-высоким ценам: http://www.kutuzov-photo.ru/Fototehnika-b/u-/-Second-hand/Rollei-600X/View-all-products.html

Но это чисто к слову.

Мне до Дюссельдорфа в два раза ближе чем до Кутузова :) но все равно спасибо