Rolleiflex sl 35m + его линзы можно ли на цифру приспособить ?

Предлагают обмен на мое Никоновское !

Rolleiflex sl 35m
три линзы к ней
Planar 50 1.8
Distagon 25 2.8
Rolleinar 135 2.8

Вопрос таков,
можно ли вообще это продать ?
Или хотя бы использовать на цифрозеркалках с переходниками ???

И какова реальная цена комплекта ???

На кенон EOS через переходник, но вроде без проблем только на кропе, на ФФ возможно будет задевать зеркало. На Олимпус 4/3 микро 4/3 через переходник.

А как у них оптика ?

если HTF то уровня аналогичных Цейсов для Контакса (для 50/1.8 ориентиром наверное будет планар 50/1.7, вообще 50/1.8 все хвалят).

Цитата:

от:fotofoto
Предлагают обмен на мое Никоновское !

Rolleiflex sl 35m
три линзы к ней
Planar 50 1.8
Distagon 25 2.8
Rolleinar 135 2.8

Вопрос таков,
можно ли вообще это продать ?
Или хотя бы использовать на цифрозеркалках с переходниками ???

И какова реальная цена комплекта ???

Подробнее

Давайте я куплю у вас 25/2,8... Он у вас какой версии?

А я бы 135м бы заинтересовался..
И возможно бы взял тушку в придачу (если у него видоискатель режче чем у SL35-го) ну а штатник бы в качестве бонуса

Стекла у нас в Раше недооцененые, на западе, кто знает на расхват берут.... 50/1,8 на мой личный опыт и взгляд резче и контрастнее CZ 50/1.7 ;) А его версия на м42 иногда убегает и за 500Бакинских

В этом году брал на Молотке SL35 с Планаром за 3500 рублей... уже сейчас там на порядок дороже.. или продавцы с такими запросами..

Цитата:

от: fotofoto

Rolleinar 135 2.8

это мамия? или 135 цейсовский зоннар?

Цитата:

от:Марат Ахметов
Стекла у нас в Раше недооцененые, на западе, кто знает на расхват берут.... 50/1,8 на мой личный опыт и взгляд резче и контрастнее CZ 50/1.7 ;) А его версия на м42 иногда убегает и за 500Бакинских

Подробнее

за запад не отвечу, но сам лично без сожаления расстался с ролляем 50/1.4: ничего звёздного, да к тому же на ФФ кэноне диапазон фокусировки сильно ограничен. Сейчас с таким же удовольствием расстался бы со шнайдером тоже для ролляя. Мож, его сразу на западе выставлять, раз уж там такие любители :)

а че хотите денег за шнайдер?

Цитата:

от: fotofoto

...
Distagon 25 2.8
...
Или хотя бы использовать на цифрозеркалках с переходниками ???
...

... дистагон такой? http://www.deryabino.ru/test/shirik01.jpg
Оба эти Роллея использую на ФФ. Дистагон ничего не цепляет, а Роллейнар Николай стачивал, чтоб не цепляло зеркало.
Точнее Дистагон уже давненько не использую, - обхожусь 21мм.

Цитата:

от: Антон Антоненко
а че хотите денег за шнайдер?

тут всё есть :)
и с ним такая же фигня, что и с родным ролляем: на ФФ на бесконечности задевает зеркало, хотя без задевания фокусируется подальше, чем родной ролляй.

[quote=Вумудщзук]за запад не отвечу, но сам лично без сожаления расстался с ролляем 50/1.4: ничего звёздного, да к тому же на ФФ кэноне диапазон фокусировки сильно ограничен. Сейчас с таким же удовольствием расстался бы со шнайдером тоже для ролляя. Мож, его сразу на западе выставлять, раз уж там такие любители :)[/quot


Если вы в данных стекляхах ничего не увидели, это ваше личное ...... ;)
Я писал про 50мм 1.8, имею аж три разновидности этой стекляхи: Ролей, Фойтх и Шнайдер... Ничего плохого сказать ни про одно из них не могу, кроме того что Шнайдер помимо всего прочего имеет полностью мануальный режим + еще и промежуточные деления диафрагмы Все никак не могу выбраться и протестировать их всех с Сумикроном 50мм

Цитата:

от: Alexander Titov
это мамия? или 135 цейсовский зоннар?

Не уверен, что все Ролляи 135/2.8 Мамии, но Мамия там точно была. Если хочешь, могу дать свою поиграться. Она хорошая.

Цитата:

от: Марат Ахметов
Я писал про 50мм 1.8

йа помню, но это ничего не меняет :)
Цитата:

от: Марат Ахметов
Если вы в данных стекляхах ничего не увидели, это ваше личное ...... ;)

И с тем же успехом могу сказать то же самое: если кто-то чего-то увидел в шнайдере/ролляе - это его личные проблемы :)
Цитата:

от:Марат Ахметов
Ничего плохого сказать ни про одно из них не могу, кроме того что Шнайдер помимо всего прочего имеет полностью мануальный режим + еще и промежуточные деления диафрагмы Все никак не могу выбраться и протестировать их всех с Сумикроном 50мм

Подробнее

вооот, а я во1х, не вижу в них ничего хорошего, никакого изюму (на фоне изобилия прочих полтосов), а во2х, когда-то нашёл время для каждого из прошедших через руки полтосов и ролляя со шнайдером в том числе. Так вот ничего такого-разэдакого, из-за чего бы их стоило предпочесть любым другим полтосам на 1.8-1.4, в них нет.
Цветочки снимать крупным планом - да, неплохо (но собссно крупным планом все хороши), но отойди чуть дальше... Чтоб не быть голословным: шнайдер на открытой (чисто вышел во двор шчолкнуть для прикидки. Ахтунг: полноразмеры):

При всём уважении к бренду, такое боке - какое-то местами кручёно-верчено-плющенно-вытянутое - не вызывает никаких положительных эмоций (возможно, кроме некоторой части аудитории со вкусом, непоправимо испорченным г40 )

и, кстати, потребитель, голосующий, как известно, рублём, подтверждает скорее мою позицию: за шнайдером не видно очередей :)

зыж: я здесь грю только про полтосы, как там у ролляя с другими фокусными - хз. Хотя вот друг один грил, что у него ролляевский дистагон 35/1.4 тоже на ФФ не добивает до бесконечности, а на поджатых дырках имеет боке сильно на любителя из-за треугольной диафрагмы.

Цитата:

от: Антон Антоненко

И возможно бы взял тушку в придачу (если у него видоискатель режче чем у SL35-го) ну а штатник бы в качестве бонуса

Тушку не советую - громоздкая и корявая коробка, намного уступающая в компактности и элегантности SL35 (там перехлестнулись цейсовские и фойгхтовские разработки). :(

Цитата:

от: Антон Антоненко
а че хотите денег за шнайдер?

Шнайдеровский Ксенон 50/1,8 - странный объектив... В своё время, когда узкий ролляй делался на заводе в Сингапуре во имя удешевления себестоимости (что и погубило узкий ролляй в конце-концов...), то цейссовский планар был достаточно дорогим. Шнайдер предложил хороший по оптике, но упрощенный (следовательно, дешевый) по механике Ксенон. Я переписывался по поводу ксенона с Бобом Шеллом, который в лохматые 70-е был представителем Ролляя в США. Боб сказал мне удивительную вещь, что из-за конструктивных особенностей ксенон иногда разваливался на составные части при выкручивании его на минимальную дистанцию фокусировки!
На мой вопрос, как с этим бороться, Боб ответил, что не следует им снимать на дистанциях близким к минимальным, а в остальном это очень хороший по оптике полтинник :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Тушку не советую - громоздкая и корявая коробка, намного уступающая в компактности и элегантности SL35 (там перехлестнулись цейсовские и фойгхтовские разработки). :(

Да мне и самому нравится SL35 ..но как боротся с недостаточно хорошей фокусировкой в видоискателе?

Не очень понятно про прблему... На своём я фокусируюсь уверенно!