Rolleiflex двуглазый

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Ни рыба ни мясо. Спот у него 5 градусов. А у минолты один. Думайте.

А еще он здоровый, стоит туеву хучу денег и там ненужный абсолютно замер падающего. Я уже писал, минолты или пентакса хватает для спотметрии за глаза.

Подробнее

Аркаша, если тебе падающий свет не нужен, это не значит, что он не нужен никому. Для примера, когда тебе надо за секунду, не думая, померить среднее освещение, метод по падающему имеет серьезное преимущество. С точкой ты будешь возиться в разы дольше.

Цитата:

от: RUIvan
http://foto.ru/kenko_kfm-1100.html - вот такой сгодится?

Лучше посмотрите вот сюда:
https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/656573#p9558001

Цитата:

от: RUIvan
http://foto.ru/kenko_kfm-1100.html - вот такой сгодится?

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Ни рыба ни мясо. Спот у него 5 градусов. А у минолты один. Думайте.

Экспонометры (и колорметры) кенко - это экспонометры минолты с другим шильдиком (ну, в самую последнюю модель внесли пару полезностей новой прошивкой).
kfm-1100 = minolta autometer V F. Спота у него по умолчанию нет вообще, а 5 градусов - это с дополнительной насадкой.

Комбайны со спотом и падающим - это minolta flash meter VI, он же kfm-2100 и перепрошитый 2200.

Кроме кенкоминолты есть секоники. Их комбайны будут подешевле, что новые, что б/у. Что лучше - минолта или секоник - вопрос в значительной мере личных предпочтений.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Чисто споты это минолта спотметр м/F, pentax спотметр.

В принципе, и у секоника тоже был чистый спотметр, но он редко встречается.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Что лучше - минолта или секоник - вопрос в значительной мере личных предпочтений.

Абсолютно верно. Видел тест Секоник vs Минолта - результаты показали примерно одинаковые.

Цитата:

от: booterz
Абсолютно верно. Видел тест Секоник vs Минолта - результаты показали примерно одинаковые.

Там разница в эргономике и подходе фотографа к методике замера.
У меня есть и комбайн и от секоника и от минольты, использую под настроение оба.

Большое спасибо форумчанину RUD за классный девайс, распечатанную инструкцию и подробные устные разъяснения)

Всем остальным спасибо за советы)

Цитата:

от: RUIvan
Большое спасибо форумчанину RUD за классный девайс, распечатанную инструкцию и подробные устные разъяснения)

Всем остальным спасибо за советы)

Мои поздравления! Отличный прибор. Вряд ли придется жалеть, это топовый прибор.

Цитата:

от:Петр
Аркаша, если тебе падающий свет не нужен, это не значит, что он не нужен никому. Для примера, когда тебе надо за секунду, не думая, померить среднее освещение, метод по падающему имеет серьезное преимущество. С точкой ты будешь возиться в разы дольше.

Подробнее

Кстати, в этом смысле - оперативности и выборе замера удобен комбайн от минольты/кенко, котрый выбрал себе RUIvan. Там для переключения метода замера (падающий/отраженный) не нужно ничего крутить - две отдельные кнопки для разных способов с двух сторон прибора.

Иван, поздравляю!!

спасибо) заразился пленкоманией таки:)

Цитата:

от: RUIvan
Большое спасибо форумчанину RUD за классный девайс, распечатанную инструкцию и подробные устные разъяснения)

Пусть все замеры будут точными! Удачного использования)

имею GX и FW - нет лучше камер в среднем формате :)

Написал кое что на тему выбора Rolleiflex кому интересно можно почитать - https://vk.com/classics_cam?w=wall254805124_4030