Роль объектива в "красивой портретной фотографии" на ЦЗ

Цитата:

от: Vertigо
а нехрен было снимать портрет пейзажным объективом!

Воистину! А то напридумывают "единственно верных подходов", ХУДОжнеге блин

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Предлагаю обсудить значение объектива в съемке красивого портрета. Какими параметрами должно обладать стекло (цветопередача, резкость, контраст, минимальная диафрагма, фокусное объектива, производитель). И на сколько это важно.
Примеры приветствуются.

Подробнее

Хм, как это я пропустил эту ветку в свое время. Наверное, было неактуально. Но как раз сейчас я заинтересовался именно этим вопросом...
* * *
Камера вроде непричем (хотя автор ветки почему-то счел нужным про это упомянуть). Ну и я упомяну - 5Д или Д700. Про СФ вроде не говорим.
* * *
Конечно, фикс.
* * *
ФР. Не менее 50 мм. У меня есть Сигма 150 мм - считаю, что это очень хорошее ФР для портрета. Теперь вот думаю про 85 мм. На кропе, кстати, меня это ФР вообще не интересовало. Но "полтинник" мне не очень (имею 50/1.4). Только для помещений. Т.е. интервал 85-150 мм. Конечно, 200/1.8 - это голубая мечта...
* * *
Резкость. Максимальная. Ее уменьшить всегда можно. А вот добавить - фигушки. Я привык снимать сигмой (которая макро) и мне резкость глаза не режет:) Поэтому всякое "мягкорисующее" - это в ФШ.
* * *
Микроконтраст и цветопередача - красивые, сочные, четкие. Это второе (после боке), что меня интересует в портретнике.
* * *
Боке - красивое. Понимаю, что субъективно. Но я же про себя говорю.
* * *
Минимальная диафрагма - 2.8. Но если больше, то не помешает, поджать всегда можно.
* * *
Производитель - не принципиально. Переплачивать за имя не хотелось бы. За качество (гарантией которого в определенной степени является имя) можно.
* * *
Короче, на данный момент раздумываю над Цейсс 85/1.4. Второй кандидат - Кэнон 85/1.2. Но против него цена и слишком уж "мягонькое" боке. Моет в мыльную пену, аж противно местами. Ессно, очень хорош 135/2, но меня устраивает моя сигма. В старые мануалы углубляться не хочу, не настолько меня это "вставляет"...

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Портретный объектив это тот которым я буду снимать портрет.

Пейзажный объектив это тот которым я буду снимать пейзаж.

Где то такой подход :cannabis:

Ну очень правильный подход!

Цитата:

от: учусь
Мое имхо такое, если портрет - г*но, то пох на какой обьектив он снят

Ну очень правильный вывод! :D

Елпидифор Пескарев
ФР. Не менее 50 мм. У меня есть Сигма 150 мм - считаю, что это очень хорошее ФР для портрета. Теперь вот думаю про 85 мм. На кропе, кстати, меня это ФР вообще не интересовало. Но "полтинник" мне не очень (имею 50/1.4). Только для помещений. Т.е. интервал 85-150 мм. Конечно, 200/1.8 - это голубая мечта...
* * *

тоесть 35\1.4 всё - не портретный объектив ... ну ну... и фишай не портретный объектив да? а вот мои снимки на фишай и 35мм - это что тогда за жанр? пиззаж наверно?)


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от:sla007
Елпидифор Пескарев
ФР. Не менее 50 мм. У меня есть Сигма 150 мм - считаю, что это очень хорошее ФР для портрета. Теперь вот думаю про 85 мм. На кропе, кстати, меня это ФР вообще не интересовало. Но "полтинник" мне не очень (имею 50/1.4). Только для помещений. Т.е. интервал 85-150 мм. Конечно, 200/1.8 - это голубая мечта...
* * *

тоесть 35\1.4 всё - не портретный объектив ... ну ну... и фишай не портретный объектив да? а вот мои снимки на фишай и 35мм - это что тогда за жанр? пиззаж наверно?)


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

Чего вы так активно? Я сформулировал свою точку зрения на вопросы топикстартера. У вас своя. Ну и что нам мешает спокойно жить? каждый со своим мнением?:)
* * *
Я занимаюсь фотографией для души, а не для денег. Поэтому мне непонятны аргументы типа "камера плохо снимает в условиях недостаточной освещенности" или "объектив очень полезен при съемке портрета в тесных помещениях".
Если света и/или места нет - то не надо снимать. Это я про себя, другие решают эту проблему самостоятельно:)

Не понимаю, зачем тут выступают коллеги, которым нечего сказать по заявленной теме:( Если вам пофигу, какой у вас объектив - то чего ради вы тут торчите...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Не понимаю, зачем тут выступают коллеги, которым нечего сказать по заявленной теме:( Если вам пофигу, какой у вас объектив - то чего ради вы тут торчите...

Видимо, потому, что "На более поздних стадиях саморазвития человек, в сущности, одинок и может полагаться только на самого себя."
А. Маслоу

У sla007 - ты мог бы поучится
Он тут у нас один из лучших
Я честно говоря и сам не против у него поучится
==========================================
Елпидифор вот взял бы ты и подъехал в Ярославль

цветопередача, резкость, контраст, диафрагма, фокусное , скорость фокусировки, производитель линзы - всё это не имеет значение.. Имеет значение взгляд человека на самого фотографируемого. Важно эмоциональное состояние и того и другого.
Свет имеет значение, даже тень имеет значение.
Это почти как секас. Можно просто тереться пупками, а можно любить и тереться пупками.
когда то вообще пинхоллами начинали фотать и всё было хали-гали.